Wikipedia:Bar/Discussioni/Tasto "modifica"

Tasto "modifica"		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Quando un ip o un utente inesperto crea una voce, è di solito da wikicare, da categorizzare, da far inserire lo stub adeguato, da depovizzare (non so se è scritto giusto). Non sarebbe una buona idea inserire nel riquadro sopra dove si scrive una voce mettere:

• Consulta Aiuto:Come scrivere una voce
• Leggi il manuale di stile di Wikipedia
• Ti consigliamo di dare un'occhiata a Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia, Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia e i criteri di enciclopedicità

Cosa ve ne pare? --Paolo · riferiscimi 14:19, 13 mar 2007 (CET)

io leggo sotto il riquadro: «Consulta la pagina Aiuto:Copyright e la pagina Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia.». dobbiamo metterlo pure sopra? --valepert 14:38, 13 mar 2007 (CET)

Se vuoi all'utente anonimo gli telefoniamo anche a casa, per avvertirlo che ha sbagliato gli accenti... --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:20, 13 mar 2007 (CET)

:D e per par condicio un regalino a chi scrive bene...tipo un plaid col logo di Wiki, da usare mentre sul divano si wikificano voci su voci, tra caffè e sigarette in preda al panico. :D --abSINthe ^bevimi! 16:33, 13 mar 2007 (CET)

io allora voglio la "felpa subito"! ho raccolto più di 20000 bollini! :D --"Aut. Min. Non. Rich." 16:36, 13 mar 2007 (CET)

Sotto c'è scritta mezza riga, che si nota poco, appunto perchè è sotto. Non sarebbe una buona idea spostarla sopra e aggiungerci altri 2 o 3 link? --Paolo · riferiscimi 18:06, 13 mar 2007 (CET) P.S. @Jollyroger: non avevo proposto di farlo bloccare o (come dici te) di chiamarlo a casa, ho proposto solodi aggiungere qualche righetta sul come scrivere bene una voce, non altro. --Paolo · riferiscimi 18:06, 13 mar 2007 (CET)

si può sapete perchè prendete in giro paolo, ha fatto una risposta sensata e seria... in questa comunità delle volte ho l'impressione che scriva da cazzo non wikifando e lasciando tutto il lavoro da fare ad altri (vedasi la maggior parte delle nuove pagina create da anonimi), sia divinizzato e intoccabile, contrariamente a chi rende decenti quelle nuove pagine. Sembra quasi che si abbia paura di offendere il contributore occasionale facendogli notare che se le cose che fa le fa male, poi sisno di peso agli altri, per paura di perderlo; beh io preferisco perdere un anonimo che non wikifica, invece di deridere che fa proposte in meritoPersOnLine 18:08, 13 mar 2007 (CET)

Bravo Paolo, sei sempre collaborativo, e dimostri più degli anni che hai.--Freegiampi ccpst 19:37, 13 mar 2007 (CET)

POL, non è che voglio prendere in giro Paolo ma

1. presumiamo buona fede... tutti siamo stati newbie quindi dobbiamo "difenderli" un po' ricordandoci il nostro trascorso
2. presumiamo che non tutti abbiano il tempo di leggersi molte pagine d'aiuto per contribuire "al meglio" e preferiscono dare la loro mano aggiungendo testo non categorizzato/wikificato/decontestualizzato... visto che è la filosofia wiki dice che chiunque può migliorare, "costringerli" ad editare _bene_ per evitare lavoro ad altri è contrario alla concezione stessa di Wikipedia

quindi se ci limitiamo ai messaggi e-s-s-e-n-z-i-a-l-i (prevalentemente NO copyviol/NO test) almeno siamo sicuri che l'anonimo potrà leggerli senza annoiarsi e al "vecchio utente" non daranno fastidio ;-) --valepert 20:43, 13 mar 2007 (CET)

Secondo me Paolo ha ragione: mettiamoci nella testa e nel monitor del nuovo contributore... Al Pereira 22:30, 13 mar 2007 (CET)

@valepert mi spiace non concordo bisogna fare capire così è wikipedia anche ai niubbi fin dall'inizio e sopratutto che libera non vuol dire che ci puoi mettere tutto quello che vuoi e tutte le schifezze di questo mondo virtuale; se no poi ci troviamo sempre finti tonti che pretendono di reinterpretare le regole mettendo voci da dizionario, pagine scritte a "l'amatriciana" come se fossero sul proprio blog o diario personale, e chi vuole promuovere gruppi e grupettini e questi sono soltanto esempi.
Io sono particolarmente allergico alla stupidità manifesta di chi inserisce voci fuori da tutti i canoni, anche perchè basta fare un giro rapido di due voci qualsiasi per comprendere cosa e come devono essere inserite le pagine; sarò ripetitivo, ma credo che siamo ormai troppo famosi e grossi per credere che chi inseriste il suo sito fra i collegamenti esterni o una voce fuori da ogni canone lo faccia in buona fede.PersOnLine 11:50, 14 mar 2007 (CET)

Domanda, quanti di voi, quando installano un qualsiasi programma, leggono la licenza dall'inizio alla fine? Linkare 827 pagine d'aiuto in un colpo solo è sostanzialmente inutile, dire all'utente niubbo che fa casino ehi ho visto che fai questi errori, leggiti la pagina Y e se hai bisogno chiedi è più produttivo. Tanto, l'utente che vuole scrivere tanto per scrivere, lo farà indipendentemente dai messaggi di aiuto; l'utente magari un po' imbranato se si vede 827 pagine di aiuto ne legge due e poi lascia perdere non sia mai che sbaglio qualcosa e mi distruggano il computer. Cruccone (msg) 13:22, 14 mar 2007 (CET)

Allora:

Attuale versione

Wikipedia non ha ancora una voce con questo nome.

• Per scrivere la voce, utilizza il campo di testo qui sotto (se non sei esperto, clicca qui oppure richiedi la creazione della voce). Quando hai scritto il testo, premi il bottone "Salva la pagina". Il tuo contributo sarà visibile immediatamente. Se vuoi solo fare un esperimento, usa la pagina per le prove.
• Se sei qui per errore, basta premere il bottone "indietro" sul tuo browser o "Annulla" (sulla stessa riga di "Salva la pagina").
• Ricorda che Wikipedia non è un servizio pubblicitario: voci promozionali che riguardano te stesso, i tuoi amici, la tua azienda o i tuoi prodotti, oppure voci scritte in stile promozionale, potrebbero essere cancellate in accordo con le politiche di cancellazione. Per maggiori informazioni, vedi "gestione del vandalismo" e "cosa mettere su Wikipedia".
• Non copiare materiale da siti che non autorizzano esplicitamente la copia e la libera modifica del testo.
• Non usare materiale coperto da diritto d'autore (copyright - ©) in mancanza di espressa autorizzazione.

Nuova proposta

Wikipedia non ha ancora una voce con questo nome.

• Per scrivere la voce, utilizza il campo di testo qui sotto (se non sei esperto, clicca qui oppure richiedi la creazione della voce). Quando hai scritto il testo, premi il bottone "Salva la pagina". Il tuo contributo sarà visibile immediatamente. Se vuoi solo fare un esperimento, usa la pagina per le prove.
• Se sei qui per errore, basta premere il bottone "indietro" sul tuo browser o "Annulla" (sulla stessa riga di "Salva la pagina").
• Ricorda che Wikipedia non è un servizio pubblicitario: tutte le voci creata a fine pubblicitario saranno immediatamente cancellate. Per maggiori informazioni consulta cosa non mettere su wikipedia.
• Non copiare materiale da siti che non autorizzano esplicitamente la copia e la libera modifica del testo o che sia protetto da copyright (consulta le autorizzazioni ottenute).
• Cerca di scrivere una buona voce: wikificata, neutrale, con le categorie appropiate, senza errori ortografici, che abbiano un minimo di enciclopecidità e che abbiano minimo 2 righe.

Che ve ne pare? --Paolo · riferiscimi 22:30, 14 mar 2007 (CET)

Quei colori proprio non ci stanno IMHO --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 14:05, 15 mar 2007 (CET)

no comment. secondo me in questo modo perdiamo una buona fetta di contributori (appropiate [sic]). --valepert 14:06, 15 mar 2007 (CET)

concordo con valepert, riusciremmo a far scappare qualche utente ma chi non leggeva i messaggi continuerà a non leggerli... Cruccone (msg) 15:10, 15 mar 2007 (CET)

Troppa informazione $\equiv$ nessuna informazione. Già la gente non legge la guida essenziale figurarsi cinque pagine di aiuto; due gli scenari possibili:

1. l'avviso viene ignorato (cosa che già avviene tranquillamente)
2. i potenziali editori si scoraggiano e rinunciano. --Brownout^{(dimmi tutto)} 15:17, 15 mar 2007 (CET)