Wikipedia:Bar/Discussioni/Sotto un sasso

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Jump to navigation Jump to search

Sotto un sasso


Non ho inserito apposta la notizia del vaccino del covid, annunciato dalla Pfizer già da più di 2 ore, per realizzare sotto quale sasso vivono gli utenti di it.wikidpedia. La versione inglese ha già aggiornato, si vede che là ogni tanto escono da sotto il sasso.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.65.241.56 (discussioni · contributi).

Wikipedia non è un collettore di comunicati stampa. Se en.wiki vuole esserlo, problemi loro. Quando una fonte terza certificherà il tutto, verrà aggiornata la voce. (PS: magari non ti ricordi che qualche mese fa Putin aveva annunciato che la Russia aveva il suo vaccino, che era già stato iniettato ai volontari...) -- .mau. ✉ 14:11, 9 nov 2020 (CET)[rispondi]
Se vuoi, puoi scrivere un breve articolo su Wikinotizie.--Mannivu · 14:27, 9 nov 2020 (CET)[rispondi]
Come ho detto, vivete sotto un sasso. Fonte terza cartacea? Come nel 1.800? Manco accendete la TV, figurarsi le news finanziarie, sarebbe troppo. Wikinotizie? Piuttosto lo metto su un blog a caso, che ha gli stessi visitatori--93.65.240.27 (msg) 23:35, 9 nov 2020 (CET)[rispondi]
Nel mentre è stato aggiunto....giustamente, e da un IP anonimo, mentre i wikipediani esperti chissà quale voce del 1.800 stanno ampliando, che leggeranno solo loro...attenzione che sotto i sassi fa umido.--93.65.240.27 (msg) 23:38, 9 nov 2020 (CET)[rispondi]
Mi immagino il tipo dietro l'IP che legge le notizie di attualità su Wikipedia quando letteralmente prima di arrivarci può leggere la notizia di cronaca dovunque... --Emanuele676 (msg) 00:57, 10 nov 2020 (CET)[rispondi]
DFTT ;) --Scalorbio (msg) 02:01, 10 nov 2020 (CET)[rispondi]
in effetti le alternative sono due. O il Caro Utente è un troll o legge parole ("cartacea") che non ci sono. (Comunque l'annuncio era legato "a risultati parziali", cvd) -- .mau. ✉ 09:34, 10 nov 2020 (CET)[rispondi]

Non siamo wikinotizie (anche se a leggere certe altre voci la differenza non si vede...) e se il vaccino diventerà enciclopedico allora avrà la sua voce. Già nostro malgrado siamo diventati calciopedia+kpoppedia con una spruzzata di altre voci di contorno, cerchiamo di non diventare anche covidpedia.--151.34.171.116 (msg) 15:12, 10 nov 2020 (CET)[rispondi]

Aggiungo per chiarezza che su Wikipedia risultano iscritti più di 2 milioni di utenti, a cui si aggiungono i tanti utenti non iscritti che contribuiscono come ip. Ebbene, tutti, ma proprio tutti gli utenti possiamo contribuire "alla stessa maniera" a prescindere dal fatto di essere neoutenti, utenti "esperti" (o se si vuole specificare meglio "esperti nella redazione di pagine su Wikipedia), amministratori, burocrati, utenti di passaggio, ecc...... Dico questo visto che sono stati accusati i pochi "utenti esperti". Il fatto che un ip abbia migliorato la voce è appunto la dimostrazione di quanto detto. In ogni caso, non c'è nulla da accusare: su Wikipedia la maggioranza dei contributori sono volontari e non retribuiti, pertanto non legati da un contratto che stabilisce che dobbiamo "lavorare" su Wikipedia un tot di ore al giorno. In altre parole, piuttosto che accusare una categoria di utenti a caso, sarebbe più logico ringraziare tutti i contributori per il tempo che dedicano alla diffusione della conoscenza libera.
Trovo quindi i toni utilizzati completamente fuori luogo. Sarebbe stato più opportuno segnalare la cosa sperando/chiedendo (come cortesia) l'intervento di qualche volontario, o più semplicemente provvedere di persona come ha fatto l'ip (avendo cura di leggere prima le linee guida di Wikipedia).
Purtroppo non è la prima e neanche l'ultima volta che qualcuno accusa i wikipediani per non dedicare volontariamente più tempo e impegno di quello che ci dedichiamo. E vabbè... prendiamoci anche queste parole...... Intanto però nessuno può negare l'utilità di Wikipedia nel fungere da importante mezzo di informazione (ricordando sempre che si tratta di un'enciclopedia, non di un notiziario): le statistiche sulle visite sono chiare e lampanti, quindi se trattasi di troll, che trolli pure quanto vuole. Se trattasi invece di utente con qualche idea poco chiara, può contribuire come facciamo tutti in maniera collaborativa e usando la gentilezza dovuta nei confronti degli altri utenti. --Daniele Pugliesi (msg) 21:19, 10 nov 2020 (CET)[rispondi]
                                 -----------------------
                                |                       |
                        /|  /|  |       Per favore,     |
                        ||__||  |       non date        |
                       /   O O\__       da mangiare     |
                      /          \      ai troll.       |
                     /      \     \                     |
                    /   _    \     \ -------------------
                   /    |\____\     \     ||
                  /     | | | |\____/     ||
                 /       \|_|_|/   |    __||
                /  /  \            |____| ||
               /   |   | /|        |      --|
               |   |   |//         |____  --|
        * _    |  |_|_|_|          |     \-/
     *-- _--\ _ \     //           |
       /  _     \\ _ //   |        /
     *  /   \_ /- | -     |       |
       *      ___ c_c_c_C/ \C_c_c_c____________

i trolloni pensano che noi dobbiamo piegarci ai loro voleri e fare quello che loro vogliono, pensiamo invece ad impiegare il nostro tempo meglio, non vi pare? --2.226.12.134 (msg) 15:04, 11 nov 2020 (CET)[rispondi]