Wikipedia:Bar/Discussioni/Sfatare false credenze col sitenotice?

Gironzolando in rete, ho notato recentemente un'escalation dell'orrenda abitudine di denominare it.wikipedia "Wikipedia Italia". E questo non è che uno solo dei falsi miti che la gente continua imperterrita a credere e a ficcare dappertutto sul web. La mia idea sarebbe quella di far girare ogni tanto su MediaWiki:Sitenotice un avviso come questo (con un testo variabile) per tentare di "costringere" chi visita Wikipedia a prender cognizione di ciò che è vero e ciò che non lo è sul nostro sito e ciò che vi ruota attorno. Cosa ne pensate? --Vale93b ^{Fatti sentire!} 20:01, 7 feb 2013 (CET)

per me è ok --Limonadis (msg) 22:32, 7 feb 2013 (CET)

a parte che esiste una pagina di discussione ad hoc per il Sitenotice, mi sembra che lo stiamo utilizzando sempre di più per cose più futili. ricordiamoci sempre che lo spazio per visualizzare il bannerozzo è sempre sottratto al testo dell'enciclopedia. è veramente più importante la precisazione in ogni pagina di come ci chiamiamo (c'è già scritto anche in home page) o un paragrafo (qualunque) di una voce (a caso)? --valepert 23:07, 7 feb 2013 (CET)

un discorso sullo spazio sottratto dal banner qui mi pare non regga: due righe non cambiano più di tanto la sostanza e non alterano la fruibilità della pagina. Secondo, è chiaro che la home page la leggono davvero in pochi (la guardano in tanti, ma la leggono in pochi), vista la mole di idiozie che scorrazzano per la rete e vengono bevute dai più: una soluzione come questa "costringerebbe" a prenderne cognizione. Terzo, come ho già scritto qui sopra, il testo dovrebbe variare ad ogni visita, focalizzando un punto diverso delle pagine "10 cose da sapere" (ad esempio "Lo sapevi che Wikipedia non ha una redazione stabile?", "Lo sapevi che Wikimedia Italia nons gestisce Wikipedia?", "Lo sapevi che Wikia non è Wikipedia?" ecc.) --Vale93b ^{Fatti sentire!} 23:21, 7 feb 2013 (CET)

Piuttosto aggiungiamo cinque/dieci righe in Aiuto:Suggerimento_del_giorno e lo usiamo più diffusamente (tipo nelle pagine di aiuto nevralgiche, ma non in quelle troppo specifiche o complesse che se no distrae il lettore). --Dry Martini confidati col barista 23:24, 7 feb 2013 (CET)

ma il problema è: lo leggono? --Vale93b ^{Fatti sentire!} 23:34, 7 feb 2013 (CET)

Io di solito non me ne accorgo neanche (al massimo noto quelli più vistosi tipo quello su Wikimania che c'è ora, ma neanche sempre), ma sicuramente più spesso lo usiamo meno viene letto. Per questo motivo sono fortemente contrario a usarlo per "cose futili".--Sandro_bt (scrivimi) 23:39, 7 feb 2013 (CET)

Contrario Sta venendo usato troppo spesso, alla fine il lettore medio neanche li legge (e l'utente medio forse li nasconde pure). --Gce (msg) 00:31, 8 feb 2013 (CET)

Totalmente d'accordo con Gce, Sandro e Valepert. Ritengo che la soluzione di Dry Martini possa essere un utile compromesso. — TintoMeches (msg), 00:51, 8 feb 2013 (CET)

Bello il "suggerimento del giorno": avevo proposto un tip of the day, ma non sapevo dell'esistenza di quella pagina di aiuto. Dry, come funziona? Dove viene linkato? --pequod ^..Ħƕ 03:10, 8 feb 2013 (CET)

Sarebbe carino poter reindirizzare a una simile informativa chi digita wikipedia.it (Utente:Pietrodn/www.wikipedia.it), però mi pare che il reindirizzamento in MediaWiki:Common.js, per quanto funzionante, sia ora anticipato dal loro stesso reindirizzamento (al momento il conteggio è fermo a 1262331). --Nemo 11:00, 8 feb 2013 (CET)

Sul suggerimento del giorno

includendo in qualsiasi pagina il codice {{Aiuto:Suggerimento del giorno}} genera quel riquadro con la lampadina che c'è sotto la testata dello sportello. La pagina include un codice che sceglie casualmente uno dei suggerimenti inseriti e lo mostra nel riquadro. Le istruzioni per aggiungere altri suggerimenti sono nella pagina stessa, nascoste in modalità modifica. Se vogliamo implementare in modo più vasto questo aggeggio credo si dovrebbe scorporare la parte di "database" (ovvero l'elenco di suggerimenti) dal codice che genera il box, perché la grafica automatica che c'è ora richiama molto quella dello Sportello e non va bene in tutte le pagine. Mah, se se ne vuole parlare seriamente bisognerà chiedere aiuto al progetto:Template. Francamente, a mente fresca, mi sembra ancora una buona idea usare il suggerimento del giorno. Che ne dite? Il sitenotice è invasivo e viene usato anche troppo. --Dry Martini confidati col barista 15:07, 8 feb 2013 (CET)

per me è ok, sinceramente non ero a conoscenza della sua esistenza (e mi pare di essere in buona compagnia a tal riguardo. Se si ritiene che il sitenotice sia abusato, non vado certo ad arroccarmi "sur mes grands chevaux" e mi allineo a ciò che dice la comunità (comunque ciò su cui ho inteso richiamare l'attenzione IMHO tutto è fuorché futile). --Vale93b ^{Fatti sentire!} 20:12, 8 feb 2013 (CET)

I testi dell'attuale "suggerimento del giorno" presumo siano stati pensati per lo Sportello informazioni, se si decide di visualizzarlo in altre pagine forse sarebbe meglio crearne un altro con dei suggerimenti più specifici in base a dove si vuole visualizzarlo.--79.17.130.22 (msg) 23:07, 8 feb 2013 (CET)

L'idea è proprio di usare una lista comune di suggerimenti, da mostrare en passant, in cima (o in fondo, vedremo) a determinate pagine di aiuto importanti. Sono informazioni molto semplici e di utilizzo ricorrente, quello che potrebbe servire a un utente con una conoscenza medio-bassa di Wikipedia. Segnalo che al Progetto Accoglienza stiamo andando avanti con l'idea di estendere il suggerimento del giorno ad altre pagine. --Dry Martini confidati col barista 16:28, 9 feb 2013 (CET)