Wikipedia:Bar/Discussioni/Proposta criteri per ridenominazione o creazione di avvisi e template

Proposta criteri per ridenominazione o creazione di avvisi e template		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Capisco di toccare un tasto delicato, perché mi è giunta voce di un'importante ridenominazione dei template ed avvisi fatta qualche anno fa. Però... c'è un però. Quando voglio mettere un qualsiasi avviso non so come fare, vado sulla pagina che li elenca e non ci capisco un tubo. In genere ricordo dove ho visto un avviso simile e faccio copia-incolla. Quello che sarebbe ideale, sono dei nomi "mnemonici", che aiutino la memorizzazione ma anche il riconoscimento, mediante delle parole chiave. Faccio un esempio: per quale misterioso motivo un avviso che dice che una pagina è un abbozzo, si chiama "s" e non "abbozzo"? E da quale indizio io, utente qualisiasi che ha cliccato su "modifica", dovrei capire i significati di altri misteriosi oggetti che vedo sotto i tasti di salvataggio delle modifiche, come {{w||}} - {{a|||}} - {{c|||}} - {{e|||}} - {{p|||}}? Sulla capacità di certi avvisi di autodefinirsi, potrei fare molti esempi, ad esempio l'avviso "fungo" (o "funghi", ora non ricordo...), il cui nome non significa assolutamente niente.
La mia proposta è basata sulle regole che ci siamo dati tempo addietro su wikibooks, se le riterrete interessanti, le riporto (a memoria) qui:

1. template di servizio: "da + infinito del verbo-chiave" (da cancellare, da wikificare, da controllare, da ...)
2. nomi possibilmente facili da ricordare e magari non in lingue straniere (non tutti sono geni delle lingue, mia zia è una wikipediana 50enne e ricorda appena un po' di francese...), e necessariamente riportanti la parola chiave più importante che caratterizza un avviso: "abbozzo" potrebbe andar bene per il template S, dato che, dopo averlo scritto, apparirà che "Questa voce è solo un abbozzo."
3. template con una parola solo se autodefinenti, altrimenti più parole, stabilendo delle convenzioni, ad esempio: le parole sono sempre separate da spazi e sempre minuscole
4. analogamente si potrebbero dare delle istruzioni simili per i campi di un template, ma già fare il nome del template sarebbe abbastanza, meglio non correre troppo.

Secondo me, una ridenominazione fatta con certi criteri come quelli che ho suggerito, aiuterebbe a creare una nomenclatura stabile, evitando che si senta il bisogno di ridenominarli di nuovo tra 2 anni.
Li trovate ragionevoli? Se no, o proprio non si vuole cambiare, si potrebbero scrivere queste istruzioni nella guida su come creare un template, per aiutare almeno per i templ. che saranno scritti in futuro. Scusate la lungaggine. --Francescost (msg) 11:47, 30 mag 2010 (CEST)

ricordo che anni fa, quando il "da wikificare" non si chiamava "W" c'erano i seguenti problemi:

• quelli che scrivevano "Da Wikificare"
• quelli che scrivevano "dawikificare"
• quelli che scrivevano "Wikificare"
• quelli che scrivevano "DaWikificare"
• quelli che scrivevano "ad Wifikicera" (o altra possibile permutazione di tali lettere)

mentre quelli che dovevano specificare che si trattava della sezione e scrivevano:

• Wikificare - sezione
• Da Wikificare sezione
• sezione da wikificare
• Wikisezione da - ficare
• da WikiFicare Sezione
• e così via...

personalmente penso che l'attuale situazione sia molto meno terribile rispetto a quella di qualche anno fa. --valepert 12:08, 30 mag 2010 (CEST)

Capisco il tuo punto di vista, ma è possibile che la situazione sia invece più terribile di prima, se vale l'ipotesi che che gli utenti come me, non sapendo che quello significa "da wikificare", semplicemente non lo usano? non sto scherzando se ti dico: grazie per avermi detto il significato di W, che non conoscevo. Comunque il punto 3 sopra risolverebbe la cosa: "le parole sono sempre separate da spazi e sempre minuscole". In alternativa o in aggiunta, esiste la possibilità di fare dei rimandi anche tra template? ad esempio, "daWikificare", "da Wikificare" e "Da Wikificare" reindirizzano ad un unico temp. corretto? --Francescost (msg) 12:47, 30 mag 2010 (CEST)

si è provato in passato a mettere tutti i possibili redirect alle possibili "varianti", ma questo non evita:

1. che si dimentichi comunque il nome del template (ogni volta che mi serve, vado a cercare come si scriva {{avvisounicode}} ({{AvvisoUnicode}} è corretto, sebbene sia un redirect, ma {{Avviso unicode}} o {{avviso Unicode}} non vanno bene)
2. che si sbagli nella fretta a scrivere il nome del template (W, E, A, S, F sono tutte lettere che si possono scrivere utilizzando solamente la mano sinistra, mentre scrivere "enciclopedicità dubbia" richiede uno sforzo notevole per chi non è pratico con la tastiera).

infine segnalo il Progetto:Coordinamento/Template. --valepert 13:02, 30 mag 2010 (CEST)

Scrivere un articolo intero, modificarlo o anche vandalizzarlo, discutere qui... sono operazioni che richiedono uno sforzo sulla tastiera mooolto più notevole che scrivere "da wikificare" eppure c'è chi lo fa ;) . Tornando a noi, grazie per la segnalazione del progetto di coordinamento, mi suggerisci di spostare la discussione là, o da lì mettere un collegamento affiché gli utenti vengano qui a discutere? --Francescost (msg) 13:19, 30 mag 2010 (CEST)

però un typo nel corpo della voce (inversione di lettere o mancanza di doppia) si nota facilmente, si corregge velocemente e non crea confusione. un template non esistente in una voce genera

• un orrendo link rosso
• assenza di categorizzazione
• inutilità dell'avviso

in genere conviene portare avanti tali discussioni nei progetti specifici e linkarle come esterne al bar. --valepert 13:28, 30 mag 2010 (CEST)

Discussione spostata qui. --Francescost (msg) 16:48, 30 mag 2010 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_progetto:Coordinamento/Template#Nomi di template più "umani".
– Il cambusiere gvnn ^scrivimi! 17:26, 30 mag 2010 (CEST)