Wikipedia:Bar/Discussioni/Petizione No Follow
 | ||
| Petizione No Follow | NAVIGAZIONE | |
Allora, volevo che qui ognuno che la pensa come me scriva : IO CI SONO.
Ora vi spiego quello che penso :
Il tag No Follow che non fa portare vantaggio ai motori ai link inseriti nelle discussioni vada levato perke se Wiki Pedia è famoso è grazie a milioni di siti che lo linkano spontaneamente!
Non dico che bisogna spammare, anzi, gli spammer li bannerei tramite IP, ma i siti utili linkati nel posto giusto non fanno altro che bene all'enciclopedia e a tutta la rete .. no? Utente:85.18.136.72
- Credo che i lati negativi siano più dei positivi. --Jalo 23:00, 1 apr 2007 (CEST)
- cos'è il tag No follow ??? grazie --giorces mail 00:38, 2 apr 2007 (CEST)
- Io ho trovato questo.--Trixt 00:44, 2 apr 2007 (CEST)
- Il tag no follow dice ai motori di ricerca di non seguire i link, in sostanza i siti lincati da wikipedia non vedono aumentare il loro pagerank grazie a wikipedia dato che google e gli altri motori di ricerca non seguono i link esterni. Il tag è stato attivato da qualche mese per cercare di arginare il mare montante degli spammer e se non sbaglio è una decisione che viene dall'alto e coinvolge tutte le wikipedie. Hellis 00:55, 2 apr 2007 (CEST)
- Esattamente e la trovo un'ottima idea (EDIT: il no follow, nel caso non si capisse). --F l a n k e r ✉ 01:16, 2 apr 2007 (CEST)
- Uffi, io scrivo modificando il post! Ma come faccio a rispondere normalmente alla discussione?????
- Quoto Jalo. Nofollow deve restare, sia perché invoglia gli spammer ad andare da altre parti sia perché è una decisione di WMF e non ci possiamo fare granché. Tipo anonimo: hai capito benissimo come si risponde alla discussione: modificando il post (che non è un post, è una pagina di discussione); leggi anche Aiuto:Uso della firma. Se wikipedia è famosa è merito delle persone che lavorano al suo sviluppo. --Iron Bishop (¿?) 08:31, 2 apr 2007 (CEST)
linkare i "siti utili" (cosa che si continua a fare, visto che per definizione wikipedia è una fonte secondaria) è una cosa indipendente dal "nofollow", che in questo momento se ci fosse sarebbe fondamentalmente un regalo da parte di wikipedia. -- .mau. ✉ 11:05, 2 apr 2007 (CEST)
- Io scriverei anche "IO CI SONO", se capissi la proposta, e di cosa si stia parlando. --ChemicalBit - scrivimi 11:13, 2 apr 2007 (CEST) la proposta è togliere il "nofollow" nei link, il che significa che google indicizza il link come puntatore al sito e quindi alza il suo pagerank, cioè la sua affidabilità. -- .mau. ✉ 11:25, 2 apr 2007 (CEST)
- IO CI SONO ... approvo in pieno la proposta -- By Galeax 23:20, 2 apr 2007 (CEST)
- Non per essere disfattista, ma come ho già detto la decisione viene dall'alto, ha delle motivazioni che molte persone ritengono valide e quindi penso che una petizione in tal senso abbia poche possibilità di successo. Hellis 23:31, 2 apr 2007 (CEST)