Wikipedia:Bar/Discussioni/Nome del sito ufficiale

Per evitare una edit war in Serj Tankian (crono), ho una domanda da porre:

Nei collegamenti esterni che nome deve avere il sito ufficiale dell'elemento: "Sito ufficiale" (o varianti) o il nome presente nel tag <title> nel sorgente HTML della pagina?

Io mi baso sull'esperienza (e un po' anche al buon senso: non essendo il sito ufficiale una fonte, specificare il titolo originale è inutile. Ad esempio, il sito ufficiale di Ibrahim al-Ja'fari, ex Presidente del Consiglio dell'Iraq è questo. È più utile scrivere موقع الدكتور ابراهيم الجعفري‎, come riportato dal tag title del sorgente HTML della pagina, o "Sito ufficiale" come titolo?) mentre SuperVirtual forza a mio dire quanto scritto nel man del template:Cita web, dato che l'introduzione dell'uso di tale template anche nei collegamenti esterni è di recente approvazione (< 1 mese, almeno).

Se esistesse un template:Sito ufficiale che prende magari i dati dalla proprietà P856 di Wikidata non ci sarebbero questi problemi dato che il titolo sarebbe automaticamente inserito dal template. Ma non stiamo discutendo di questo.

Cosa ne pensate? --★ → Airon 90 11:59, 10 gen 2016 (CET)

A tal proposito, è stata aperta questa discussione -di respiro più generale- sull'utilizzo del {{Cita web}} nei CE. --Horcrux_九十二 13:11, 10 gen 2016 (CET)

"Sito ufficiale" è in realtà una descrizione che diamo noi al sito. La cosa ottimale sarebbe:

(AR) موقع الدكتور ابراهيم الجعفري (sito ufficiale), su al-jaffaary.net.

La scritta araba (che comunque si può traslitterare) sarà incomprensibile ai più, ma è in arabo perché il sito è in arabo! Fa perdere più tempo cliccare un invitante "sito ufficiale" per poi trovarsi di fronte dei geroglifici. --Bultro (m) 18:00, 11 gen 2016 (CET)

Come Bultro, ma bisognerebbe evitare di mandare in corsivo scritte in alfabeti non latini. pqd...Ƿƿ 14:08, 12 gen 2016 (CET)

Sono andato a guardare in Aiuto:Collegamenti esterni#Stile e leggo

"Come testo del collegamento si inserisce solitamente il nome del sito, seguito da una breve spiegazione della sua utilità. Se la pagina è specifica si può ampliare il titolo del collegamento; se la didascalia di spiegazione è più lunga, è preferibile inserirla dopo il nome del sito (fuori dal collegamento stesso), cercando comunque di limitarne la lunghezza."

Non vedo quindi un'esplicita indicazione a scrivere "sito ufficiale", potrebbe però essere implicita in "seguito da una breve spiegazione della sua utilità" che però appunto va aggiunto al nome del sito, non sostituirlo. Il tutto però è un "solitamente" ....

Comunque, visto che si tratterebbe di applicare (ed eventualmente discutere le linee guida per i collegamenti esterni), converrebbe farlo in Discussioni aiuto:Collegamenti esterni per evitare dispersioni, già esiste anche Discussioni Wikipedia:Collegamenti esterni con questa siamo a tre pagine di discussione (e magari eventuali altre che come questa non sono facilissime da rintracciare). --62.19.49.114 (msg) 16:51, 12 gen 2016 (CET)

• Francamente non condivido l'osservazione di [@ Bultro]: se il sito ufficiale è in arabo allora l'utente clicca su un invitante "sito ufficiale" e scopre che il sito ufficiale è in arabo: cosa c'è di male? È più utile scrivere il titolo del sito in arabo così che il lettore non capirà mai che quello è il sito ufficiale? Per il resto condivido il pensiero dell'IP. --Cpaolo79 (msg) 10:33, 14 gen 2016 (CET)