Wikipedia:Bar/Discussioni/Messaggio per gli Amministratori
 | ||
| Messaggio per gli Amministratori | NAVIGAZIONE | |
Cancllazione arbitraria. In riferimento alla cancellazione della voce:Premio Nazionale di Poesia "Giacomo Strizzi" avvenuta per votazione ( per iniziativa di Sogeking, ecc.)dopo la mezzanotte del 1 mag 2007 , CHIEDO agli Amministratori di Wikipedia che venga al più presto ripristinata,perchè legalmente è «un arbitrio» declassare a «locale» un premio istituito giuridicamente come «nazionale»,senza tenere conto della giurisprudenza in materia ,favorevole alla parte lesa. Rispondetemi e fatemi sapere da che parte state.Molte grazie.--Rosario Coluccelli 22:15, 3 mag 2007 (CEST)
Sistemato da - --Klaudio 22:20, 3 mag 2007 (CEST)
- Per quel che mi riguarda sto con wikipedia - --Klaudio 22:20, 3 mag 2007 (CEST)
- Idem... aggiungo che non ho capito in base a cosa la cancellazione sia stata arbitraria, visto che la votazione era pressoché univoca, e che se questo è un tentativo di minaccia legale, sappi che esiste una apposita policy in merito, e non vorrei doverla applicare... --Sogeking un, deux, trois... 22:23, 3 mag 2007 (CEST)
- A parte che Sogeking É un amministratore... Se la voce è stata cancellata in seguito ad una votazione, probabilmente la voce era da cancellare perchè non sufficientemente enciclopedica. Sia che il premio sia locale o nazionale. La definizione di locale, infatti, non è un'analisi di merito della qualità del premio di cui si parla (qui non diamo giudizi del genere, cerchiamo solo di fotografare lo stato dell'arte, siamo un'enciclopedia): si tratta solo di uno dei parametri con cui solitamente si prova a comprendere l'enciclopedicità di una voce. -- G·83 22:25, 3 mag 2007 (CEST)
- (conflittato) Mi unisco al consiglio di vacci piano con le accuse ed aggiungo: forse non hai letto bene le regole di Wikipedia (o se le hai lette e non ti piacciono puoi provare gentilmente a cambiarle o abbandonare sdegnosamente il progetto), perché una votazione su una pagina per decidere se cancellarla o meno, è doverosamente arbitraria e l'arbitro sono gli utenti. Ce la facciamo a lasciarli liberi di decidere con la loro testa cosa considerare enciclopedico o meno senza insultarli? --Amon(☎ telefono-casa...) 22:28, 3 mag 2007 (CEST)
- Per la cronaca, la proposta di cancellazione non l'ho nemmeno fatta io, io ho solo messo il template {{E}} nella vocem e se ben ricordo non ho neanche votato... non che sia importante, eh, tanto per mettere i puntini sulle i --Sogeking un, deux, trois... 22:45, 3 mag 2007 (CEST)
- (conflittato) Mi unisco al consiglio di vacci piano con le accuse ed aggiungo: forse non hai letto bene le regole di Wikipedia (o se le hai lette e non ti piacciono puoi provare gentilmente a cambiarle o abbandonare sdegnosamente il progetto), perché una votazione su una pagina per decidere se cancellarla o meno, è doverosamente arbitraria e l'arbitro sono gli utenti. Ce la facciamo a lasciarli liberi di decidere con la loro testa cosa considerare enciclopedico o meno senza insultarli? --Amon(☎ telefono-casa...) 22:28, 3 mag 2007 (CEST)
- A parte che Sogeking É un amministratore... Se la voce è stata cancellata in seguito ad una votazione, probabilmente la voce era da cancellare perchè non sufficientemente enciclopedica. Sia che il premio sia locale o nazionale. La definizione di locale, infatti, non è un'analisi di merito della qualità del premio di cui si parla (qui non diamo giudizi del genere, cerchiamo solo di fotografare lo stato dell'arte, siamo un'enciclopedia): si tratta solo di uno dei parametri con cui solitamente si prova a comprendere l'enciclopedicità di una voce. -- G·83 22:25, 3 mag 2007 (CEST)
- Idem... aggiungo che non ho capito in base a cosa la cancellazione sia stata arbitraria, visto che la votazione era pressoché univoca, e che se questo è un tentativo di minaccia legale, sappi che esiste una apposita policy in merito, e non vorrei doverla applicare... --Sogeking un, deux, trois... 22:23, 3 mag 2007 (CEST)
Tanto per la cronaca: Wikipedia:Pagine da cancellare/Premio Nazionale di Poesia "Giacomo Strizzi": 14 favorevoli, 2 contrari, 1 astenuto. --Jaqen il Telepate 23:01, 3 mag 2007 (CEST)
- un voto contrario, è stato preso come voto anche il ribadire il voto contrario del signore che ha scritto la voce..Gvf 23:07, 3 mag 2007 (CEST)
- Aggiungo ce avevo già chiesto all'utente inquestioen (che aveva già scritto un messaggio simile nella pagina di cancellazione, in talk utenti, ecc.) che intendesse con "giuridicamente, "giurispudenza", ecc. ma senza risposta in merito. --ChemicalBit - scrivimi 00:07, 4 mag 2007 (CEST)
- Se posso permettermi gli usuali due cents da leguleio, è probabile che l'utente Coluccelli non ti abbia risposto perché non vi è una sola sentenza che abbia affermato il fantasioso principio su cui egli fonda la sua pretesa. --Alb msg 09:47, 4 mag 2007 (CEST)
- No, io non ho chiesto dicitarmi sentenze, gliavevo chiesto "che c'azzecca" (cit.) la giurispudenza, giuridicamente, ecc. --ChemicalBit - scrivimi 10:51, 4 mag 2007 (CEST)
- Se posso permettermi gli usuali due cents da leguleio, è probabile che l'utente Coluccelli non ti abbia risposto perché non vi è una sola sentenza che abbia affermato il fantasioso principio su cui egli fonda la sua pretesa. --Alb msg 09:47, 4 mag 2007 (CEST)
- Che sproloquio fastidioso... sembra che comparire su wikipedia sia un "diritto" --SailKoFECIT 12:08, 4 mag 2007 (CEST)
Re:Mi ritengo soddisfatto dai chiarimenti e per quanto mi rigurda la discussione può anche terminare qui.Ciao a tutti--Rosario Coluccelli 13:26, 4 mag 2007 (CEST)