Wikipedia:Bar/Discussioni/Introduzione del template di "Voce nuova non controllata"
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
 | ||
| Introduzione del template di "Voce nuova non controllata" | NAVIGAZIONE | |
Salve a tutti, volevo proporre l'introduzione di un template automatico che segnali che una voce è stata appena creata e che nessun wikipediano eccetto l'autore l'abbia ancora controllata. Questo per far sapere al lettore la possibilità che la voce possa non essere conforme alle linee guida. Wikipedia inglese ha un template per questo: en:Template:New unreviewed article. Lo adottiamo anche noi? --ÐnaX → Scrivimi 13:49, 20 feb 2011 (CET)
- Sistemato da Sandro_bt (scrivimi) 15:00, 20 feb 2011 (CET)
- Mi sembra inutile, anche perché non è comunque detto che una pagina visitata da più utente dia la garanzia di essere conforme alle linee guida(?).PersOnLine 16:13, 20 feb 2011 (CEST)
- Ok, non è detto che un altro utente possa dare la garanzia di una voce che non vada in contrasto con le regole di Wikipedia, però dà una informazione all'eventuale utente che vede una voce senza senso o peggio con contenuti offensivi. Questo per ricoprire il tempo tra la creazione della pagina e l'intervento di un amministratore che cancelli la pagina. --ÐnaX → Scrivimi 20:52, 20 feb 2011 (CET)
- Non è un po' macchinoso doverlo poi levare? ----Avversariǿ - - - >(dispe) 21:12, 20 feb 2011 (CET)
- se potesse essere integrato ad un monitoraggio funzionante e a prova di utOnto non sarebbe male. in assenza di un buon sistema per la valutazione della qualità di una voce, un avviso del genere non porterebbe nessun beneficio. --valepert 21:50, 20 feb 2011 (CET)
- Come ti ho già detto in canale qualche giorno fa, lo trovo inutile e ridondante rispetto ai template che abbiamo già. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 21:53, 20 feb 2011 (CET)
- Ok, proposta sospesa. :) --ÐnaX → Scrivimi 01:11, 21 feb 2011 (CET)
- Inutile, non esistono voci "sicure" --Limonadis (msg) 12:33, 22 feb 2011 (CET)
- Ok, proposta sospesa. :) --ÐnaX → Scrivimi 01:11, 21 feb 2011 (CET)
- Come ti ho già detto in canale qualche giorno fa, lo trovo inutile e ridondante rispetto ai template che abbiamo già. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 21:53, 20 feb 2011 (CET)
- se potesse essere integrato ad un monitoraggio funzionante e a prova di utOnto non sarebbe male. in assenza di un buon sistema per la valutazione della qualità di una voce, un avviso del genere non porterebbe nessun beneficio. --valepert 21:50, 20 feb 2011 (CET)
- Mi sembra inutile, anche perché non è comunque detto che una pagina visitata da più utente dia la garanzia di essere conforme alle linee guida(?).PersOnLine 16:13, 20 feb 2011 (CEST)