Wikipedia:Bar/Discussioni/Immagine del giorno discutibile

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Immagine del giorno discutibile NAVIGAZIONE


Ma avete visto l'immagine del giorno di oggi?? Un ingrandimento di una zecca a 4 centimetri di lunghezza. A me gli insetti non fanno ne caldo ne freddo, ma conosco varie persone che dopo essersi trovati di fronte una immagine simile non tornerebbero mai più su wikipedia. Quindi mi sono preso la libertà di toglierla temporaneamente.

Diamine, ma su commons si sono fumati il cervello; per fortuna non hanno scelto un ragno o una testa mozzata.  paulatz ___ 19:15, 23 ago 2006 (CEST)[rispondi]

umm, ma almeno metterla cliccabile... comunque l'avevo vista ma non avevo fatto caso allo schifo/paura che può suscitare in alcuni... sarà che mi sto abituando alle blatte... :-(( forse hai fatto bene --piero tasso 19:39, 23 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Mah, sicuro fosse proprio necessario? Le persone che conosci non tornerebbero "mai più" qui *per quell'immagine*? Caspita! :-D Era interessante invece. --Moloch981 19:44, 23 ago 2006 (CEST)[rispondi]

L'immagine non mi pare particolarmente sconvolgente. È una immagine di valore scientifico. E anche una bella immagine. Io non l'avrei tolta. In definitiva: sei stato grassetto ma non credo tu abbia avuto una bella iniziativa. Tra l'altro, Paulatz, ti ricorderai domani di ripristinare il box dell'immagine del giorno? --Twice25 (disc.) 20:10, 23 ago 2006 (CEST)[rispondi]
insomma, è un'enciclopedia, mica una rivista di moda... entomologia libera (arridatece er bacherozzo)!! Xaura 20:17, 23 ago 2006 (CEST) PS per curiosità come si chiama l'immagine?[rispondi]
l'ho vista, è Image:Tick 2 (aka).jpg (carina) Invece ho scoperto che sulla en wiki non usano come immagine del giorno quella scelta da commons!! oppure anche a loro non garbava la zecca e solo per oggi l'hanno sostituita?Xaura 20:24, 23 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Santo cielo era l'immagine del giorno. Magari domani tornano. --Snowdog (dimmi) 20:35, 23 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Su en.wiki hanno una loro rubrica apposita, vedi qui. Hellis 21:06, 23 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Con un po' di pazienza (e la voglia di farlo) potremmo clonare la loro idea, copiando le loro pagine oppure scegliendo noi le immagini da inserire nella galleria. E poi, cerchiamo di dimensionare maggiormente l'immagine in homepage prima del restyling del prossimo maggio: attualmente, sembra un thumbnail o poco più ... :P --Twice25 (disc.) 21:41, 23 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Accidenti, visto che Wikipedia tratta anche di scienze naturali, l'immagine di quella blatta non dovrebbe essere così scandalosa (e poi ha quei 6 occhi così dolci... ;DDDDDDDD) --Ottaviano Al Foro Romano 21:34, 23 ago 2006 (CEST)[rispondi]

nell'apposita rubrica di en ci sono ben NOVE ragni. L'aracnofobia è un piccolo disturbo, poco diffuso, fortunatamente (spero di non essere troppo spiritosa) Xaura 21:48, 23 ago 2006 (CEST)[rispondi]

concordo con Xaura (tranne che sulla "giurisdizione" medica della paura, ma questa è un'altra storia). e comunque è una *foto*! io, ad esempio, soffro di vertigini, ma mica mi sento male a vedere una foto scattata da un aereo! Giorgian 22:54, 23 ago 2006 (CEST)[rispondi]

io dormo con le scolopendre che camminano sul muro, e le locuste in camera; quindi non mi faccio problemi, ma credo che un po' di tatto non guasti. X Twice: ho tolto solo l'immagine di oggi: domani (oggi, NDE) sarà tutto a posto. Ne avrei messa una al suo posto, ma ero di fretta. Ciao,  paulatz XX  01:05, 24 ago 2006 (CEST)[rispondi]
L'immagine di oggi potrebbe essere considerata pornografica. Oscuriamo anche quella? :-DD --Twice25 (disc.) 12:16, 24 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Secondo me togliendo quell'immagine non hai fatto altro che un vandalismo. Per favore, non ripetere più atti simili. --Iron Bishop (¿?) 13:15, 24 ago 2006 (CEST)[rispondi]
l'aracnofobia è un disturbo neanche tanto raro e sicuramente reale, non è che se a te non da fastidio allora siamo tutti contenti; ripeto: un minimo di tatto non guasta.  paulatz XX  16:56, 24 ago 2006 (CEST)[rispondi]