Wikipedia:Bar/Discussioni/Il CASO: Teresa di Lisieux

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Il CASO: Teresa di Lisieux NAVIGAZIONE
   
Indice
   
Settimana
   
Giorno


Di solito le telenovela ero abituato a saperle soltanto in televisione qui vedo che siano approdati a una nuova forma di intrattenimento per il lettore; a parte l’ossessione che si rivela dietro alcune pagine, che ne hanno motivato un bel {{P}}, credo che in questo profluvio di voci, tutte correlate la stessa persona, ci sia qualcosa di eccessivo che configura, direi, una ricerca personale. Credo che qualcuno competente, non l’autore, per evidente conflitto d’interessi, dovrebbe controllare le voci, prendere ciò che esiste di oggettivo e riunire tutto in una unica voce e dare al fenomeno il peso che meriti, senza eccessi di terabyte.

Poi se uno per approfondimenti si vuole fare un sito personale dedicato e magari mettere il riferimento nulla di male, ma credo che cose come questa screditino l’imparzialità e la credibilità del progetto e dell’intera comunità se non affrontato per tempo.PersOnLine - 19:29, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

Sul POV non mi esprimo, ma tutta sta roba si potrebbe mettere in una bel tomo biografico su Wikibook, e qui tenere un sunto. --Snowdog (chiedi a un semplice utente) 20:17, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]
hai ragione non avevo pensato alla proposta di rtasferimentoPersOnLine - 20:32, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]
Sono contrario al trasferimento: ciò che è POV si può trasformare in NPOV. Il fatto che ci siano tante informazioni vuol dire che è una voce ben fatta, imho anche da vetrina. Ma da quando le voci lunghe vanno su books? Non è mica un manuale la vita di teresa dilisieux. --Bouncey2k 21:04, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]
In effetti per fare un libro, ci vorrebbe la vita di "tutti" i santi. Quello sarebeb quidni solo un capitolo. Immaginatevi quanto verrebbe lungo il tutto ... --ChemicalBit - scrivimi 21:22, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]
un manuale no però bisognerebbe razionalizzare le voci o meglio unirle in una sola, poi prima di dire che una è fatta bisogna anche leggerle, francamente tutti i toni enfatici che ci sono l'allontanano dalla vetrina.PersOnLine - (Aiutatemi) 21:37, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]
La pagina principale mi sembra fatta ottimamente ad una prima occhiata. Se il materiale è tanto/poco/troppo non vedo cosa ci sia di male. Ognuno ha i suoi interessi e vanno rispettati. Ci sono chilometri di testo anche su Warhammer40000 o sui pokemon e nessuno si è mai sognato di dire che è troppo. Anche il discorso dell'importanza è relativa. Ho fatto le schede per un paio di libri di fantascienza che hanno superato la voce dei promessi sposi. Devo cancellarle per lesa maestà? Se è nono npov va sistemata, negli altri casi io personalmente non farei niente --Fungo 01:06, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]
+1 su fungo. --Bouncey2k 01:20, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ricordo una discussione ad un raduno, ad Arcidosso, un bel po' di tempo fa: La voce Teresa di Lisieux era allora, a quanto pare, la più pesante di it:wiki. Evidentemente lo scorporo della voce in varie voci minori (una sorta di ipertesto) serviva alo scopo di alleggerirla. A me parrebbe anzi, se così è, un esempio da seguire. Mikils 02:51, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Le segmentazioni di voci sono abbastanza frequenti su en.wiki e se la dimensione e l'articolazione della voce principale lo giustificano mi sembrano una soluzione razionale. Il POV è altro discorso. --Al Pereira 06:15, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

il problema e che se uno togliesse via il POV dalle pagine si potrebbe riassumere tutto in una unica voce, inolte capisco smembrare una voce in più sotto sezioni ma sono approfondimenti non capitoli di un romanzo, francamente non vi paiono un po ridicoli i titoli messi tra parentesi:gli inizi di una vicenda, la via del monastero, l'ultima battaglia... ci manca solo di fare iniziate le voci con scritto "la nostra eroina Teresa di Lisieux..." e poi siamo a posto con il romanzo.PersOnLine - (Aiutatemi) 12:30, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

con i dovuti aggiustamenti, dovrebbe accorparsi il tutto in una sola voce, giorces mail 14:09, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]
L'ampiezza straordinaria della voce è dovuta più che altro a un numero abnorme di citazioni, non tutte pertinenti, che andrebbero sfoltite e magari in parte spostate su Wikiquote. Come neutralità non è peggio di tante altre, anche se bisognerebbe correggere diversi punti in cui vengono dati per scontati il punto di vista cattolico e la natura soprannaturale degli eventi. Esempi:

«Pranzini si pente all'ultimo istante e bacia il crocifisso dopo un primo rifiuto. Satana è sconfitto dalla bambina. E' l'ingresso vittorioso di Thérèse nell'attività missionaria.»

«Tuttavia anche se le prove e le sofferenze in questi ultimi due anni non gli mancarono, già un mese dopo la manifestazione della malattia che la condurrà alla morte, non gli (sic) mancò il sostegno e il conforto di quelli che lei chiamava, suoi amici e "cittadini del Cielo".»

«Come si è visto è nel Cielo più che sulla Terra che la mistica ha vissuto la sua breve vita terrena ed è nel Cielo più che sulla Terra che essa aveva e coltivava le sue amicizie, alcune grandi, altre minori e sconosciute ai più ma per lei molto significative.»

C'è qualcuno che ha voglia di lavorarci un po' sopra? Ciao, --Andrea.gf - (parlami) 14:35, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bar/Discussioni/Il_CASO:_Teresa_di_Lisieux&oldid=91288508"