Wikipedia:Bar/Creazione Template Wikificare

Creazione Template Wikificare

• Segui questa discussione
• Pagina di discussione
• Discuti

salve, succede molto spesso che gli utenti non registrati quando creano una nuova voce la voce non è wikificata, si deve quindi afliggere il template W, aspettare che la pagina sia a posto e poi togliere il template, quello che appunto volevo sondare io era il fatto che si poteva creare un nuovo template di servizio che avvisasse l'utente che ha appena scritto una pagina non wikificata...e che magari seguendo tutte le indicazioni potrebbe (Sperando non faccia troppi errori) wikificarla ma che si debba rimuovere il template solo se si è sicuri che tutto sia a posto....beh....ovviamente ha i pro ed i contro questa mia proposta...non mi offendo se non andrà in porto....siamo qua per discutere e per dialogare.... ps: è sotto il 30 luglio....perchè oramai ci siamo quasi--dario_vet (cossa ghe se?) 23:17, 29 lug 2006 (CEST)

Per me può essere una buona cosa... Anche se non tutti i nuovi utenti sono soliti leggere gli avvisi che gli vengono esposti... Tuttavia, se si tratta di un avviso pensato e rivolto esclusivamente a loro e che, come si dice, non li morda, potrebbe essere utile, anche per far capire cosa manca al loro contributo per essere da wiki... L'unico dubbio è: se non modificano la voce, il template W per niubbi resta lì a vita? O verrà sostituito da qualche buon uomo? --Giac! - (Tiago è qui) 23:29, 29 lug 2006 (CEST)

anch'io sono d'accordo, Dario. prova a stendere una bozza! inoltre, patrollando di qua e di là, avevo pensato che potrebbe servire un template per avvisare gentilmente i nuovi utenti di non firmare le voci - pratica alquanto diffusa. un template che vada bene sia per i non registrati sia per i neoregistrati (per intenderci, quelli col nome utente rosso perchè ancora sprovvisti di pagina utente). che ne pensate?--DoppiaQ dimmi 10:22, 30 lug 2006 (CEST)

Quindi a sto punto se ne fanno 2???--dario_vet (cossa ghe se?) 10:54, 30 lug 2006 (CEST)

E come dovrebbe fare il software a capire se una voce è o non è wikificata? cryp | {{cancella subito}} 10:56, 30 lug 2006 (CEST)

si sta parlando - penso - di template da usare a mano. utili all'attività dei patrollatori--DoppiaQ dimmi 11:11, 30 lug 2006 (CEST)

(rispondendo a Dario) ovviamente io pensavo a 2 template distinti--DoppiaQ dimmi 11:13, 30 lug 2006 (CEST)

uno per invitare i nuovi utenti a non firmare gli articoli...ed uno per il discorso di wikificare --dario_vet (cossa ghe se?) 11:20, 30 lug 2006 (CEST)

concordo anche io, con entrambe le proposte.
In risposta Gia.cossa, non penso che il temaplte "W da niubbi" resti a vita. Io davo per scontato che nella voce venisse inserito il normale template "W" (e per il problema della firma, ci si limiti a rimuoverla). Il template (anzi ora due) di cui si sta parlando qui io pensavo che fosse inserito nella pagina di discussione dell'utente.
Tra l'altro, nel caso in cui un utente inserisca una "raffica" di voci non wikificate (o firmate), l'avviso dovrebbe essere uno solo. (il template dovrebbe prevedere più parametri opzionali, in modo da consentire d'indicare più voci). --ChemicalBit 11:35, 30 lug 2006 (CEST)

si sta parlando - IMHO come al solito - di template da inserire nella discussione utente. nelle voci si continuerebbero a usare i template di sempre. @Chemical: ottimo suggerimento la storia dei parametri opzionali--DoppiaQ dimmi 11:45, 30 lug 2006 (CEST)

Faccio un esmpio che così ci capiamo meglio

«Ciao nick. Ho visto che hai scritto le voci 1, 2, 3 (o parti di esse). Grazie per aver contribuito a it.wikipedia . Noto però che non sono "wikificate" (cioè conformi per grafica e organizzazione di contenuti alle convenzioni di it.wikipedia). Non è un grosso problema, una voce non viene certo cancellata per un simile motivo, e il contributo è comunque utile: altri utenti potranno modificare quelle voci e wikificarle.
Però è consigliabile scrivere voci direttamente già wikificate, in modo da evitare quel lavoro da parte di altri utenti, mentre tu - già che le scrivi - potresti ottenere tale risultato automaticamente.
Per informazioni puoi leggere qui e qui. Se hai problemi chiedi pure qui, e se fare tutto ciò ti può sembrare inizialmente troppo complicato perché composto da più aspetti, fanne almeno una parte in modo che chi poi wikificherà le voci da te scritte avrà meno lavoro da fare. Poi man mano prenderai pratica e ti verrà spontaneo scrivere voci già quasi completamente wikificate.
Se ti è possibile torna alle voci 1, 2, 3 e wikificale, e scrivi le tue prossime voci o parti di voci già wikificate, grazie. Ciao!»

Che ne pensate? --ChemicalBit 12:13, 30 lug 2006 (CEST)

• Approvo senz'altro. Il tono è assai cortese (come dovrebbe sempre avvenire su Wiki) e non può che convincere la persona giovane e/o inesperta, che potrebbe essere tentata di fuggire a un'osservazione/rampogna diversamente concepita. --Cloj 12:20, 30 lug 2006 (CEST)

Mi autocritico: è troppo lungo! Si potrebbe spostare una parte ad un'apposita pagine di aiuto spiegaizone (non alla pagina di aiuto vera e propria, ma ad una pagina "introduttiva" che completi quanto detto nel messaggio, e inviti a sua volta a vedere le pagine d'aiuto vere e proprie). Non vorrei però spostare troppo: dalla lettura del solo messaggio (non tutti clickano sui wikilink ...) il senso deve essere chiaro. --ChemicalBit 12:29, 30 lug 2006 (CEST)

Io il link lo metterei direttamente ad Aiuto:Wikificare. Per il resto concordo con Cloj sul tono, ma eviterei un template apposta per la firma sulle voci. Si tolgono e si scrive nell'oggetto della modifica "non si firmano le voci" o simili, oppure si integra una frase in questo template. Kal - El 14:13, 30 lug 2006 (CEST)

Beh , quella era un'idea, nel caso di riducesse la lunghezza del testo da me proposto. Se il testo restasse così, si può linkare direttamente. Magari potrebbe essere l'occiasione per migliorare un po' quella pagina di aiuto.
Quanto al template "non si firmano le voci", sono d'accordo che non servano grandi cose, anche solo un breve testo, con un link alla pagina d'aiuto. Però visto che probabilemnte molti se l'appunterebbero nella sezione "frasi utili" o simili della propria pagina utente -anche per essere sicuri del link- tanto vale fare un mini-template da inserire con subst. --ChemicalBit 18:17, 30 lug 2006 (CEST)

Caspita! Adoro chi si autocritica (nessun riferimento politico al passato, sia chiaro!). Rende tutti noi più umani e ricettivi. Viva ChemicalBit! --Cloj 18:25, 30 lug 2006 (CEST)

quoto Cloj: evviva l'autocritica, direi! cmq, se può essere utile, questa è la frase fatta che mi sono salvato e che uso ogni qualvolta trovo articoli firmati. premetto che si addice solo ai casi di autori anonimi:

ciao, ti ringrazio del contributo, ma non è buona norma firmare le voci: i tuoi interventi rimangono in cronologia con il tuo indirizzo IP. quindi, se vuoi segnalare i tuoi interventi, la soluzione migliore è registrarsi, cosa facile e veloce ;) ciao e buon lavoro da nome di chi appone l'avviso

in caso di autori registrati (niubbi si suol dire), si potrebbe fare qualcosa del genere:

ciao, ti ringrazio del contributo, ma non è buona norma firmare le voci: i tuoi interventi rimangono in cronologia con il tuo nome utente. ciao e buon lavoro da nome di chi appone l'avviso

naturalmente mi attengo al vostro parere. se mai dovessimo decidere di farne un template, dovremo anche decidere se farne 1 che vada bene sempre o 2 distinti (1 per registrati e 1 per niubbi). magari evitiamo complicazioni e scegliamo la prima ipotesi :) --DoppiaQ dimmi 00:13, 31 lug 2006 (CEST)

Template:AiutoW ecco il template....se qualcuno vuole modificare....si faccia avanti!!--dario_vet (cossa ghe se?) 22:02, 30 lug 2006 (CEST)

è un buon punto di partenza. nella discussione dedicata riscrivo una parte del testo che mi sembra piuttosto macchinosa. avrei qualche appunto anche sull'iconcina: troppo generica quella di wikipedia, se fosse per me metterei quella del template grazie--DoppiaQ dimmi 00:23, 31 lug 2006 (CEST)

Template creato ma da migliorare

Il template:AiutoW è stato creato, ed è sato indicato in alcuen pagine di servizio (Wikipedia:Progetto Coordinamento/Elenco di tutti i template e Aiuto:Schema dei template).

Vi sono ancora alcune questioni da risolvere (vedere pagina di discussione del template), e soprattutto c'è il timore che il testo sia troppo lungo. Suggerimenti? --ChemicalBit 22:42, 13 ago 2006 (CEST)

Il testo è effettivamente un po' lungo, tuttavia leggendolo non saprei come sintetizzarlo. È già una sintesi delle varie pagine che linka (più o meno). --.anaconda 06:19, 14 ago 2006 (CEST)

il solo difetto da rilevare è la lunghezza, ma come a.anaconda non so come aiutarti...--torsolo ^{(scrivi qui)} 10:43, 14 ago 2006 (CEST)

Non ritengo la lunghezza un grosso problema, dobbiamo pensare che questo template vada su pagine di discussione di utenti un po' inesperti (magari domani lo trovo sulla pagina di discussione mia), qundi è bene essere un po' prolissi, evitando passaggi logici che magari a noi sembrano scontati, ma non lo sono per i nuovi arrivati - --Klaudio ^{(son sempre io)} 11:46, 14 ago 2006 (CEST)

Infatti io ho aggiunto il riferimento alal giuda essenziale (è inutile linkare Aiuto:Wikificare se poi l'utente non sa manco mettere un grassetto. Anzi, bisognerebbe aggiungere una accenno alla Wikipedia:Pagina delle prove
(accenni che si potrebbero mettere anche in Aiuto:Wikificare) --ChemicalBit 12:26, 14 ago 2006 (CEST)

ho messo altra carne al fuoco nella talk del template--DoppiaQ dimmi 22:38, 16 ago 2006 (CEST)