Wikipedia:Bar/Discussioni/Citazioni iniziali

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Citazioni iniziali NAVIGAZIONE


Un anonimo sta eliminando diverse citazioni iniziali sostenendo che sono irregolari. Io personalmente non trovo nulla di male nella presenza di una citazione iniziale in una biografia, o in una voce geografica. Che ne pensare? --Gigi er Gigliola 21:51, 4 mar 2009 (CET)[rispondi]

fosse per me le toglierei tutte. Comunque, dopo lunga discussione, si era giunti ad un compromesso qua. --Hal8999 (msg) 22:05, 4 mar 2009 (CET)[rispondi]
detta così sembrerebbe che stia togliendo quelle che non rispettano le condizioni descritte nel link indicato da Hal8999, ma se non ci dici chi è l'anonimo non possiamo vedere i suoi contributi e quindi valutare se sta agendo correttamente o no. --Superchilum(scrivimi) 00:59, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]
Se la citazione e' frutto di consenso e/o rispetta Wikipedia:Citazioni#Sezione_iniziale, IMO non c'e' motivo per la sua eliminazione. Peraltro, al di la' del fatto in questione (non avendo visto i contributi dell'anonimo non so se rientrano in questo caso), mi chiedo come mai "casualmente" ogni volta che si riinizia a discutere di citazioni nella sezione iniziale, compaiono anonimi cancellatori... comincio a pensare che, o qualcuno non ha il coraggio di sostenere le proprie testi, o molto piu' probabilmente c'e' qualcuno che si diverte a gettare benzina sul fuoco della discussione, aprofittando della mancanza di un chiaro consenso. --Yoggysot (msg) 01:19, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]
Già, avevo dimenticato di dire chi è l'anonimo, che tuttavia ho avuto il piacere (eufemismo) di incontrare in diverse pagine di segnalazione con vari IP diversi (e l0identità delle sue procedure mi induce a sospettare che costui sia sempre lo stesso). Basta vedere la lista dei suoi contributi per capire che negli ultimi giorni sta facendo un lavoro imponente di rimozione di citazioni (per sostenere le sue tesi eliminatorie e quelle sul fatto che la citazione iniziale sia un fenomeno che sta scomparendo, aggiungo io). Personalmente io sono favorevole alle citazioni iniziale, ed oltretutto trovo quantomeno discutibile che un anonimo (che peraltro conosce molto bene le regole e l'uso di WP, dunque sospetto anche che tanto anonimo non sia) si occupi solo di simili questioni tecniche senza mai editare una voce sul namespace principale (salvo per togliere citazioni iniziali). --Gigi er Gigliola 20:45, 5 mar 2009 (CET)[rispondi]
Ognuno contribuisce come gli aggrada, purché rispetti le regole. --Nemo 00:11, 6 mar 2009 (CET)[rispondi]
Chiamalo contributo... <.< ---Enok (msg) 22:30, 6 mar 2009 (CET)[rispondi]
(premetto che ho dato una scorsa solo veloce ai suoi contributi) beh molti dei suoi edit sono corretti, ha tolto citazioni non lecite perchè troppo ingombranti (max 300 caratteri e 3 righe, come da linee guida) o perchè più di una citazione; su alcuni invece prima era da discutere (es. quella della Roma) perchè "non rappresentativa" è opinabile. Comunque non è che perchè è un anonimo allora non può fare certe cose, eh. Può fare quello che vuole, purchè rispetti le regole e i pilastri. --Superchilum(scrivimi) 22:49, 6 mar 2009 (CET)[rispondi]