Wikipedia:Bar/Discussioni/Autopromozionale
 | ||
| Autopromozionale | NAVIGAZIONE | |
Chi fa RC Patrolling, sa che nella realtà di ogni giorno sono molti gli utenti (Spesso IP anonimi) che inseriscono voci su persone ancora viventi a carettere autopromozionale, spesso queste voci vengono subito cancellate, ma per gli utenti, sarà il caso di creare un template del tipo '''{{'''Vandalismo'''}}''' per avvisarli?? Ciao a todos --Iardo (Andiamo...) 19:37, 20 ott 2006 (CEST)
esiste il Template:spam a questo scopo... --RdocB 19:44, 20 ott 2006 (CEST)
Sono attivo nel patrolling e so dell'esistenza del template spam, ma questo non è adatto alla mia proposta, il template spam è specifico solo per i siti web, non per le voci. --Iardo (Andiamo...) 21:26, 20 ott 2006 (CEST)
- In effetti non comprende specificatamente anche le autopromozioni non direttamente commerciali, andrebbe IMHO modificato per contenerle --RdocB 09:38, 21 ott 2006 (CEST)
- In base ad una discussione di settimana scorsa (quella di Brad Patrick e il giro di vite sullo spam) si era più o meno tutti concordi nel considerare l'inserimento di spam alla stregua di vandalismo, e trattarlo come tale. Aggiorniamo la linea guida? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 00:03, 21 ott 2006 (CEST)
- No, sono totalmente contrario --Twilight 02:34, 21 ott 2006 (CEST)
- Sì, sono assolutamente d'accordo con Jolly. Lo spam è vandalismo e come tale va trattato. -- Pace64 11:11, 21 ott 2006 (CEST)
- Lo spam non è tecnicamente un vandalismo in quanto non rovina le voci ma lo diventa quando il suo controllo sottrae risorse al progetto e quindi tenendo conto della crescita del fenomeno, e quindi delle risorse umane sottratte alla compilazione ed al miglioramento di wikipedia, sono d'accordo con l'equipararlo al vandalismo, soprattutto quando viene ripetuto malgrado gli interventi.--Madaki 11:18, 21 ott 2006 (CEST)
- +1 a Jolly e Madaki! --¡Giac83! - (Tiago è qui) 13:20, 21 ott 2006 (CEST)
- Anche se siamo ormai un pò ot, dico +1 anche io. --Iardo (Andiamo...) 13:43, 21 ott 2006 (CEST)
- +1 per lo sceriffo e Madaki - --Klaudio(Toc! Toc!) 16:53, 21 ott 2006 (CEST)
Diciamo, primo presumere la buona fede. Per cui, se qualcuno inserisce un sito che non dovrebbe glielo si fa gentilmente notare. Se uno inserisce un link poco pertinente in 20 voci e/o ignora gli avvisi, quello è un vandalismo. Cruccone (msg) 19:15, 21 ott 2006 (CEST)
- Quindi, con 25 utenti a favore e uno totalmente contrario che si fa? serve un sondaggio o lo contiamo come parere della comunità? --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 20:06, 21 ott 2006 (CEST)
Avviso immediato di vandalismo (al massimo con ripetizione al rinnovo dell'inserimento) da tramutare in Ban se non si ricevono spiegazioni accoglibili.--ligabo 12:09, 22 ott 2006 (CEST)
Per me sipuò già creare il nuovo template, vista la maggioranza di utenti a favore, sennò la mettiamo in evidenza e vediamo cosa succede. --Iardo (Andiamo...) 12:28, 22 ott 2006 (CEST)
- Guardate che esistono già sia il template {{Vandalismo}} sia il template {{spam}} da gennaio di quest'anno... --Lucas ✉ 04:34, 25 ott 2006 (CEST)
- Caro Lucas, il mio post puntava proprio il dito verso questi due template, che non erano adatti a identificare le voci autopromozionali e pensava di crearne uno nuovo. --Iardo (discutimi...) 13:26, 25 ott 2006 (CEST)
- Scusami, ora ho capito. ;) --Lucas ✉ 18:10, 25 ott 2006 (CEST)