Wikipedia:Bar/Discussioni/Annullamento di una modifica e poi inserimento da parte di altro utente
|
Annullamento di una modifica e poi inserimento da parte di altro utente |
9 agosto 2018, 13:39 3,2 KB · Atom |
Buongiorno a Tutti!
Ieri (7/8/2018) ho inserito la data di morte di un attore (Jimmy il Fenomeno), notizia data su Facebook dal suo amico/agente, ma poco dopo tale voce risultava annullata da altro utente (Vergerus), il quale diceva che non aveva mai ricoperto lo stesso attore ruoli da protagonista ma solo da caratterista e quindi riteneva la mia modifica alla pagina inutile. Poi però la stessa notizia veniva poi re-inserita da altro utente (indicandone la medesima fonte). Personalmente sono rimasto molto dispiaciuto dell'accaduto. A qualcuno è mai successa una cosa analoga? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da B.finocchiaro (discussioni · contributi) 09:16, 8 ago 2018 (CEST).
- Sì, il fatto è che, quando viene inserita una data di morte, nella maggior parte dei casi è una burla, quindi a volte capita di annullare erroneamente. In tal caso basta farlo notare al diretto interessato, chiedendogli gentilmente di fare più attenzione (è anche consentito ri-annullare). Ma, in definitiva, è più importante cosa è stato inserito o chi l'ha inserito? :-) --Horcrux (msg) 09:40, 8 ago 2018 (CEST)
- La notizia ora ha fonti terze e verificabili, per questo non mi sogno certo di annullarla. Tu avevi scritto "lo ha detto il suo amico tal dei tali": permetti che la cosa sia "leggermente" diversa. Saluti --Vergerus (msg) 10:12, 8 ago 2018 (CEST)
- [× Conflitto di modifiche] La sostanziale differenza è che l'altro utente, seppur maldestramente, ha indicato una fonte. Per evitare di restarci male, il mio consiglio è quello di inserire sempre le fonti. Per quanto riguarda il resto riguardo al ruolo di caratterista, se ti riferisci a diff98988284, quello è un estratto di quanto era già scritto in voce, non la motivazione dell'annullamento. --Titore (msg) 10:26, 8 ago 2018 (CEST)
- [@ Vergerus] non avevi modo di verificare all'istante la notizia, anche senza la fonte esplicita su wp? --Erinaceus (msg) 14:06, 8 ago 2018 (CEST)
- No. --Vergerus (msg) 14:21, 8 ago 2018 (CEST)
- Infatti :-) Chiedevo solo per scrupolo --Erinaceus (msg) 14:26, 8 ago 2018 (CEST)
- No. --Vergerus (msg) 14:21, 8 ago 2018 (CEST)
- [@ Vergerus] non avevi modo di verificare all'istante la notizia, anche senza la fonte esplicita su wp? --Erinaceus (msg) 14:06, 8 ago 2018 (CEST)
- [× Conflitto di modifiche] La sostanziale differenza è che l'altro utente, seppur maldestramente, ha indicato una fonte. Per evitare di restarci male, il mio consiglio è quello di inserire sempre le fonti. Per quanto riguarda il resto riguardo al ruolo di caratterista, se ti riferisci a diff98988284, quello è un estratto di quanto era già scritto in voce, non la motivazione dell'annullamento. --Titore (msg) 10:26, 8 ago 2018 (CEST)
- La notizia ora ha fonti terze e verificabili, per questo non mi sogno certo di annullarla. Tu avevi scritto "lo ha detto il suo amico tal dei tali": permetti che la cosa sia "leggermente" diversa. Saluti --Vergerus (msg) 10:12, 8 ago 2018 (CEST)
Non capisco bene il "molto dispiaciuto": è un annullamento che resta nella cronologia, non uno specchietto dell'auto rotto. Take it easy, non è morto nessuno a parte il povero Jimmy e se viene riportato 5' dopo non è che lui o altri ne soffrano.--Shivanarayana (msg) 13:38, 9 ago 2018 (CEST)