Wikipedia:Bar/Discussioni/Ancora sui numeri (e punti e spazi e virgole)
 | ||
| Ancora sui numeri (e punti e spazi e virgole) | NAVIGAZIONE | |
Ho visto nel manuale di stile le regole per la scrittura dei numeri (separatore decimale, virgole e spazi) e letto una vecchia discussione di luglio. Come si vede dall'articolo Orbita_geostazionaria in cui c'è un carnevale di punti e virgole, ho paura che su questo aspetto la questione non sia ben definita. Ho visto spesso nei testi scientifici usare il punto al posto della virgola, perché più comodo con l'uso informatico e perché usato nella notazione scientifica (8.23x10^-5) o ingegneristica (8.23mm) in cui un separatore di migliaia generalmente non serve. Ho paura che molti contributori tenderanno ad usare il punto come separatore decimale, e non so inoltre se il sistema di rendering delle formule possa avere problemi da questo punto di vista.
Non saprei veramente come venirne fuori, ma direi di evitare di usare il punto come separatore delle migliaia e usare univocamente lo spazio, attenendosi completamente alle norme ISO, così (spero) da diminuire il danno nel probabile festival di punti e virgole nel separatore decimale. --Mercurio 19:49, 8 mag 2007 (CEST)
I testi scientifici usano il punto per i decimali perchè, esattamente come nel campo informatico, attingono dalla tradizione anglosassone di usare il punto per i decimali e la virgola per le migliaia (giusto per fare le cose al contrario come guidare a sinistra), mentre da noi, e in genere nei paesi latini, si usa la virgola per i decimali e il punto per le migliaia, dato che it.wiki è wikipedia in lingua italiana, va usata la notazione italiana, cioè 1.234 è milleduecentotrentaquattro non unovirgola("punto" secondo la notazione inglese)duecentotrentaquattro, che va scritto 1,234. --Skyluke ★ 21:04, 8 mag 2007 (CEST)
- Sì, ma noi latini calienti usiamo un punto in alto, del tipo 1˙234 (non credo si veda bene per tutti, è un carattere strano), non quello in basso. Inoltre dovremmo tutti attenerci alle norme internazionali (virgole e spazi), non sarebbe meglio? Ad ogni modo non è un problema così grave, ogni volta che vedo un punto al posto della virgola correggo e via. --F l a n k e r ✉ 22:32, 8 mag 2007 (CEST)
- Sky la discussione era stata già affrontata su Wikipedia:Bar/Numeri e notazione e puoi vedere che è il problema non è semplice. Il punto come separatore dei decimali è ormai corrente in ambito scientifico, tanto che le norme internazionali ora lo accettano. Io, di formazione ingegneristica, se vedo scritto 32.326 Km su wikipedia entro veramente in crisi: cosa avrà mai voluto scrivere l'autore? Che norme starà mai seguendo? L'idea di Flanker sarebbe perfetta, molto meglio dello spazio che è estremamente scomodo per i motivi noti. Mi sa che però finché la questione non diverrà chiara e condivisa (anche il manuale di stile non lo è, ad oggi lascia varie opzioni) ci toccherà navigare a vista e correggere gli articoli in modo da renderli comprensibili qualora ci siano problemi di ambiguità. --Mercurio 23:58, 9 mag 2007 (CEST)
Dovendo usare uno spazio si dovrebbe in realtà utilizzare uno spazio non interrompibile " " per non avere problemi con le andate a capo. Personalmente da italiano non eccessivamente caliente preferisco l'uso del "." per le migliaia e della "," come separatore non decimale.--Moroboshi scrivimi 23:31, 8 mag 2007 (CEST)
- Eh eh eh, sì infatti. Chissà, forse un giorno l'informatica riuscirà a venirci in contro. --F l a n k e r ✉ 00:13, 9 mag 2007 (CEST)