Wikipedia:Bar/Discussioni/Albero delle categorie: la cultura?
 | ||
| Albero delle categorie: la cultura? | NAVIGAZIONE | |
Ho riscontrato un problema alla radice dell'albero delle categorie: dov'è la categoria:Cultura? Che per l'albero l'arte è solo scultura, cinema, pittura, architettura e fotografia posso comprenderlo, ma la categoria:Cultura dovrebbe abbracciare anche le scienze e la letteratura e la musica! Perché questo problema? Guardate la categoria:Movimenti culturali come è categorizzata...è impescabile! Eppure è essenziale, altrimenti voci come Illuminismo, Barocco e Romanticismo dove le piazzi se non lì? Si potrebbe "alla radice" raccogliere tutte le categoria appropriate in categoria:Argomenti in categoria:Cultura, risolvendo il problema...Può andare? Ma quali "argomenti" fanno parte di "Cultura" e quali no? Spero il problema sia chiaro! --Fεlγx, (miao) 17:38, 3 set 2006 (CEST)
- appunto: quali "argomenti" fanno parte di "Cultura" e quali no? qualsiasi risposta sarebbe soggettiva
- Probabilmente, a suo tempo una categoria:cultura sembrava troppo generica, e si è preferito fare una più asettica - e forse altrettanto generica - categoria argomenti. Certo che il caso da te citato - categoria:movimenti culturali sottocategoria di categoria:movimenti e basta - fa un po' sorridere ... Ci si può pensare sopra. Con l'albero delle categorie visibile, ora si ragiona sicuramente meglio ... :) --Twice25 • (disc.) 21:41, 3 set 2006 (CEST)
- Questa era la conclusione cui ero giunto pure io... ma nella pratica come si può agire? Fεlγx, (miao)
- Dobbiamo solo decidere se sia plausibile una categoria:cultura e a che punto dell'albero piazzarla. Per me, ci potrebbe anche stare ma dovrebbe comprendere praticamente quasi tutto stia sull'enciclopedia, ovvero come fa attualmente la categoria:argomenti, sottocategoria della sola categoria:enciclopedia (se si esclude la macrocategoria categoria:categorie. Quindi si potrebbe lasciare tutto com'è (in cima all'albero), a meno che qualcuno non abbia idee differenti. Quanto alla categoria:movimenti culturali è talmente generica che davvero non si saprebbe a quale categoria superiore farla confluire. --Twice25 • (disc.) 22:03, 3 set 2006 (CEST)
- Questa era la conclusione cui ero giunto pure io... ma nella pratica come si può agire? Fεlγx, (miao)
- p.s.: Questo punto dell'albero - [1] - rende bene l'idea ... :) --Twice25 • (disc.) 22:06, 3 set 2006 (CEST)
C'era una volta una bellissima discussione, proprio su questo argomento. Cat 12:03, 4 set 2006 (CEST)
- Idea: se categoria:Argomenti fosse sottocategoria di categoria:Cultura (ossia ->Enciclopedia->Cultura->Argomenti)? Fεlγx, (miao)
- Se proprio si vuole ... L'ho già creata - categoria:cultura - secondo la tua indicazione, ma è solo una categoria di passaggio in più verso la sopracategoria
categoria:argomenticategoria:enciclopedia. :) --Twice25 • (disc.) 21:39, 4 set 2006 (CEST)
- Se proprio si vuole ... L'ho già creata - categoria:cultura - secondo la tua indicazione, ma è solo una categoria di passaggio in più verso la sopracategoria
- Che bold ^.^ Fεlγx, (miao)
- n'azzardo ... ':-) Tw. 23:01, 4 set 2006 (CEST)
- Che bold ^.^ Fεlγx, (miao)
- Non vedo però l'utilità. Qual è la differenza tra Categoria:Argomenti e Categoria:Cultura (che per altro contiene oltre allaa categoria "argomenti" solo la categoria "movimenti culturali" che non si capisce perhcé debba essere "discriminata" rispetto alle categorie di argomenti.)?
- Inoltre rende ancora più lungo e compelsso arrivare, partendo da Categoria:Categoriealle macro-categorie principali: scienza, storia, ecc. --ChemicalBit 15:33, 8 set 2006 (CEST)