Wikipedia:Bar/Discussioni/AAAA Cercasi candidato bello, onesto e ricco

AAAA Cercasi candidato bello, onesto e ricco		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

M7 aveva lanciato l'idea di un candidato italiano al board... lo tiriamo fuori o no? Non so se avete visto le candidature... un candidato en:spanglish, un finnico, un indiano apache che parla tutti i dialetti del lontano west e per il resto gente anglosassone che parla inglese a al massimo mastica qualche parola di tedesco (che poi non ci vuole tanto). Poi niente.... l'Europa ha partorito solo un Raikonnen... nessuno disposto a presentarsi? Basta poco...

1. almeno tre lingue conosciute a menadito (inglese è un must, italiano lo sapete, metteteci una terza lingua, ma che non sia veneziano, napoletano o lombardo sennò facciamo come l'indiano che si è candidato)
2. disposto a spostarsi per mezza Europa (come non lo so)
3. bellezza presentabile, diciamo in grado di sostituire almeno il membro uscente (tutti i wikipediani sono belli)
4. tanto tempo (tutti i wikipediani hanno tanto tempo)
5. avere almeno un casino di edit su diversi progetti (meta sarebbe un must)
6. io aggiungo... tanta simpatia
7. dimenticavo... avere almeno 18 anni

Allora? Lo tiriamo fuori o facciamo i soliti italiani attaccati alla mamma e alla fidanzata e al mandolino e alla pizza? Ilario^_^ - ^msg 23:40, 2 ago 2006 (CEST)

Mi risulta che una a caso ci stia pensando su. Chiaramente - visto il sistema di voto - se un altro Wikipediano o due conosciuti anche dalla comunità internazionale desiderano affiancare a loro volta una propria candidatura, ciò potrebbe essere un fatto positivo. Aggiungo ai requisiti scritti da Ilario, quello non certo trascurabile, di riuscire a scrivere una presentazione della candidatura diciamo... all'altezza della situazione. La mia pagina di discussione (o la mail) sono a disposizione se qualcuno dei possibili candidati vuole una mano. Ma anche due! --M/ 23:51, 2 ago 2006 (CEST)

Infatti, la votazione sarà per approvazione per qualsiasi candidato uno desidera meta:Elections for the Board of Trustees of the Wikimedia Foundation, 2006/It, quindi... che vi costa? Se poi vi mancherà il flammare sulla Wikipedia italiana vi assicuro che nel board troverete di meglio ;) Ilario^_^ - ^msg 00:05, 3 ago 2006 (CEST)

Io opto per frifri... ^_-.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 01:39, 3 ago 2006 (CEST)

Chiunque sia la nostra/il nostro candidato (anche se qualche sospetto ce l'ho, eheheh) lo voterò volentieri. Siamo tra le prime 10 wikipedie, abbiamo bisogno di un nostro rappresentante! --..::Marrabbio2::.. 08:52, 3 ago 2006 (CEST)

Dai, dai... Non possiamo non avere almeno un candidato... Anch'io appoggerò senza remore qualsiasi capoccia di it.wiki decida di mettersi in gioco... --Giac! - (Tiago è qui) 09:13, 3 ago 2006 (CEST)

purtroppo il punto 3 mi frega... però appoggio una candubidatura! -- .mau. ✉ 11:34, 3 ago 2006 (CEST)

ok cerchiamo di essere propositivi, io ho due nomi in mente, Frieda eb Paginazero, ditemi voi che ne pensate, dopo un piccolo sondaggio potremmo obbligare uno dei due a candidarsi ^_^.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 11:48, 3 ago 2006 (CEST)

... e che Jimbo sia con voi!--Nick1915 - all you want 03:40, 4 ago 2006 (CEST)

Va bene il criterio della rappresentatività, ma mi sembrerebbe meglio evitare di considerare un candidato italiano solo come il «nostro candidato» che votiamo a prescindere, e pensare piuttosto a qualche altro motivo per cui anche gli altri dovrebbero votarlo: chessò, proponiamo una donna perché il consiglio è troppo maschilista (è cosí?)... Nemo 00:20, 5 ago 2006 (CEST)

un piccolo particolare, le lingue elencate nel Quick view of candidates in questa pagina non sono quelle parlate dal candidato, ma quelle in cui la candidatura è stata presentata, con l'indicazione di (orig) sulla prima presentata: mi pare d'aver così capito --jo 01:30, 5 ago 2006 (CEST)

Sono indicate nella presentazione di ogni singolo candidato. Io non sono per un candidato necessariamente italiano, ma per uno europeo possibilmente non anglossassone. La ricchezza di una community è nella differenza, non nell'omogeneità. Ilario^_^ - ^msg 01:53, 5 ago 2006 (CEST) Avevo fatto un errore. Ilario^_^ - ^msg 10:27, 5 ago 2006 (CEST)

Non mi sembra che manchino anglosassoni. Però c'è già un esponente «latino»; semmai bisognerebbe votare per qualche nord-orientale: il finlandese, ad esempio, o un tedesco (seguendo questo criterio nazionale). Nemo 02:00, 5 ago 2006 (CEST)

C'è stato un qui pro quo. Intendevo europeo "non" anglosassone perché ce ne sono già troppi. L'esponente latino cmq è più di formazione nordamericana che europea. Ilario^_^ - ^msg 10:27, 5 ago 2006 (CEST)

Tornando al problema iniziale: direi che, intanto, possiamo presentare un candidato italiano, salvo poi eventualmente votare per un candidato tedesco o finlandese (perchè non russo o polacco?) se vogliamo aumentare la rappresentatività. D'altra parte, in questo momento non siamo sicuri che il candidato tedesco, finlandese, russo, polacco si presenti, quindi rischiamo di diminuire la rappresentatività nel board, senza con questo avere un candidato nostro - --Klaudio ^{(son sempre io)} 16:54, 5 ago 2006 (CEST)

PS - Direi ai cambusieri di conservare questa discussione fino alla sua conclusione (mi sembra che per ora manchino solo due giorni alla sua scomparsa).

Io credo che i papabili it.wikipediani debbano decidere per conto loro, visto che l'impegno come membro del board non è da poco. Ovviamente è lecito aspettarsi il supporto del resto di it.wiki, ma evitiamo di parlare di cose come candidato ufficiale o cose del genere. Per quanto riguarda il discorso delle "quote", preferisco votare in base alla fiducia che mi ispira, piuttosto che a dove abita. Cruccone (msg) 18:23, 5 ago 2006 (CEST)

che dire... quoto sia Ilario che Cruccone --piero tasso 19:51, 6 ago 2006 (CEST)