Wikipedia:Bar/2013 02 1
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
|
|
 Discussioni in corso |
1 febbraio
rinnovo richiesta
Dopo aver inutilmente scritto a info-it come indicatomi ho ora incaricato il mio avvocato di scrivere, come richiesto, su carta alla fondazione, e anche questo mi sembra un metodo discutibile, ma è più grave che nel frattempo sia inibito l'accesso al mio profilo che, inutilmente e ripetutamente, chiedo solo di rimuovere completamente da wikipedia. Francamente non capisco per quale motivo un semplice direttore di una strurrura Rai non editoriale, che quindi non va in onda, che chiede di essere lasciata in pace nella sua privacy debba per forza essere su wikipedia con tutti i suoi dati anagrafici in parte sbagliati. Barbara scaramucci — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 212.162.110.5 (discussioni · contributi) 17:49, 1 feb 2013 (CET).
- (FC)Questo commento non è stato inserito da Jalo, ma da IP 212.162.110.5. Jalo l'ha semplicemente spostato, sistemando (come spesso accade) la sintassi del bar --Fioravante Patrone 22:54, 1 feb 2013 (CET)
- E allora sistemiamo i non firmato, che mi è venuto un colpo... "Jalo ha incaricato un avvocato?!" --Nemo 23:24, 1 feb 2013 (CET)
- In quanto autore del non firmato originale chiedo scusa al popolo Wikipediano per aver attentato alla salute pubblica :D A parte gli scherzi, la prossima volta ci farò maggior attenzione --PandeF (msg) 23:26, 1 feb 2013 (CET)
- E allora sistemiamo i non firmato, che mi è venuto un colpo... "Jalo ha incaricato un avvocato?!" --Nemo 23:24, 1 feb 2013 (CET)
- (FC)Questo commento non è stato inserito da Jalo, ma da IP 212.162.110.5. Jalo l'ha semplicemente spostato, sistemando (come spesso accade) la sintassi del bar --Fioravante Patrone 22:54, 1 feb 2013 (CET)
- privacy? Su internet? Rilasciando interviste? E da quando Cinzia Tani intervista sconosciuti per farci mezz'ora di programma? Da quando un autore di 8 libri che tiene alla sua privacy al punto da non andare in onda, partecipa a convegni in trasferta?
A me pare che ci sia più di qualcosa che non torna in questa faccenda. Riceveremo notizie dalla Foundation via OTRS, sino ad allora pregherei di non dar seguito ad interventi su questo specifico caso. -- g · ℵ (msg) 19:06, 1 feb 2013 (CET)
- È stata data una prima risposta, è stata data una seconda risposta, è stata data una terza risposta qui sopra. Sono state linkate le linee guida Wikipedia:Regole per la cancellazione e Wikipedia:Non minacciare azioni legali. La richiesta non è accoglibile in questi termini in quanto non è accettato che un utenza anonima imponga di creare, modificare o cancellare una qualunque voce, compresa quella relativa alla propria persona (od alla persona che dichiara di essere). Le motivazioni relative alla richiesta (la privacy) sono dubbie, in quanto tutti i dati contenuti nella biografia sono reperibili altrove con estrema facilità ed alta indicizzazione. Dubito ci sia altro da aggiungere. --151.49.216.124 (msg) 21:00, 1 feb 2013 (CET)
- dottoressa, nello scrivere voci noi non facciamo altro che basarci su dati già reperibili ovunque e consultabili liberamente, che noi semplicemente raccogliamo ed ordiniamo. Eppoi scusi, Rai Teche è una delle mediateche più vaste d'Italia (e immagino d'Europa): chi la dirige ha ben donde di essere citata qui. E non è vero che "non va in onda": fior di programmi televisivi attingono all'archivio. Se tuttavia deciderà di dar seguito alle sue minacce legali, noi faremo come con lui (e sinceramente non so se per lei sia preferibile che sulla sua nota biografica si leggano i suoi meriti e le sue azioni o un avviso come quello). Ragioni un po', su! Non c'è traccia di dati sensibili sulla sua pagina, il nome così com'è scritto lì lo riporta pure il sito del Quirinale (cui immagino abbia rivolto la stessa ingiunzione...) e pure l'Ufficio Stampa Rai, prima che "casualmente" venisse modificato a querelle già in corso. --Vale93b Fatti sentire! 23:02, 1 feb 2013 (CET)
- quale parte di "non dar seguito" non era chiara? Quando sapremo se è davvero chi dice di essere faremo conversazione, sempre che sia opportuno -- g · ℵ (msg) 23:08, 1 feb 2013 (CET)
- dottoressa, nello scrivere voci noi non facciamo altro che basarci su dati già reperibili ovunque e consultabili liberamente, che noi semplicemente raccogliamo ed ordiniamo. Eppoi scusi, Rai Teche è una delle mediateche più vaste d'Italia (e immagino d'Europa): chi la dirige ha ben donde di essere citata qui. E non è vero che "non va in onda": fior di programmi televisivi attingono all'archivio. Se tuttavia deciderà di dar seguito alle sue minacce legali, noi faremo come con lui (e sinceramente non so se per lei sia preferibile che sulla sua nota biografica si leggano i suoi meriti e le sue azioni o un avviso come quello). Ragioni un po', su! Non c'è traccia di dati sensibili sulla sua pagina, il nome così com'è scritto lì lo riporta pure il sito del Quirinale (cui immagino abbia rivolto la stessa ingiunzione...) e pure l'Ufficio Stampa Rai, prima che "casualmente" venisse modificato a querelle già in corso. --Vale93b Fatti sentire! 23:02, 1 feb 2013 (CET)