Wikipedia:Bar/2008 01 16

Benvenuti al bar di Wikipedia

"Le pagine di Wikipedia sono come i figli:
una volta partoriti diventano figli del mondo"
(cit. Wikipediano anonimo)

PROPONI UNA NUOVA DISCUSSIONE

SEGNALA UNA DISCUSSIONE ESTERNA

(segui le istruzioni e clicca qui se la pagina non compare subito)

	Cambusa
BAR GIORNALIERO 6 maggio · 5 maggio · 4 maggio · 3 maggio · 2 maggio · 1 maggio · 30 aprile BAR DELLE SETTIMANE SCORSE 29 aprile · 28 aprile · 27 aprile · 26 aprile · 25 aprile · 24 aprile · 23 aprile · 22 aprile · 21 aprile · 20 aprile · 19 aprile · 18 aprile · 17 aprile · 16 aprile ARCHIVIO DELLA SETTIMANA ARCHIVIO DEL MESE Cambusa e archivio generale (fino a luglio 2006 e cronologia al 6 lug 2006)

Bar completo · Indice settimana

Oggi, 6 maggio

Nessuna discussione.

Discussioni in evidenza: modifica · segui

Qui sono segnalate le discussioni di interesse per tutta la comunità in corso al bar o altrove che proseguono da settimane o mesi:

• 6 aprile 2024 : Facciamoci pubblicità!

16 gennaio

---

>

Fonti attendibili

modifica segui cronologia

Cercavo Lucas per ringraziarlo per la cortesia, disponibilità e pazienza con un nuovo iscritto. La voce inserita mi dice che non vengono riportate fonti.

Così ho cercato ed individuato alcune fonti che potrebbero completare e migliorare la voce.

Quando però vado in note per aggiungere le fonti non mi da la possibilità di modificare nè aggiungere. Come posso fare? grazie a tutti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Leo1684 (discussioni · contributi) 16 gen 2008, alle 11:14.

Sistemato da Sannita - L'admin (a piede) libero

Per inserire le note devi inserirle nel testo, non nella sezione "Note", usando il codice <ref>testo della nota</ref>. Vedi anche Aiuto:Note. Jacopo (msg) 12:01, 16 gen 2008 (CET)

Prego ;). Onestamente non so a quale voce ti riferisci, se la linki provo a darti una mano più pratica... --Lucas ✉ 13:55, 16 gen 2008 (CET)

Se dovessero esservi molte citazioni ti consiglio di inserirle direttamente nel testo della voce come ho fatto personalmente io su quella di Shekhinah: a volte può anche essere utile inserire la citazione all'inizio del capitolo, se vi fosse, o della parte che si intende esprimere e poi dare la spiegazione concernente.--Chashmal 05:33, 17 gen 2008 (CET)

Dalla sandbox al ns0, per forza con "sposta" o anche "copia e incolla"?

modifica segui cronologia

Ho lavorato per qualche tempo (senza contributi di altri utenti) ad una traduzione di una voce da enwiki nella mia sandbox; ora che il lavoro è completo, voglio passare il tutto nel ns0. Devo per forza ricorrere a "sposta" o posso fare "copia e incolla"? Nel secondo caso perderei la cronologia, anche se non è nient'altro che un insieme di "salva" durante la traduzione. Tuttavia, così facendo violerei la GFDL? Anche se i contributi sono miei e non hanno una valenza effettiva? In fondo, se facessi copia e incolla, non farei altro che consolidare in un unico edit quello che ho fatto con diversi edit... --luigi aka bella situazione (τalk) 12:20, 16 gen 2008 (CET)

No, di sicuro non violi la GFDL. Anche perché, eventualmente, la parte lesa sei tu stesso :) Ciò non varrebbe se in quella sandbox avesse lavorato più di una persona. Salvatore Ingala (conversami) 12:55, 16 gen 2008 (CET)

Puoi fare tranquillamente copia e incolla. La GFDL non richiede di avere una cronologia con tutte le modifiche, vedete il punto 4 (B) --Jaqen l'inquisitore 13:47, 16 gen 2008 (CET)

Se la voce è tradotta da en wiki , vedi Template:Tradotto da/man , per citare gli autori della voce originale. --ChemicalBit - scrivimi 15:55, 16 gen 2008 (CET)

(confl) @Jaqen per vedere se ho capito... Leggendo il punto da te linkato e portando la discussione su un piano generale, deduco che in realtà un altro utente possa fare copia e incolla se io, autore, formalizzo la rinuncia ad essere inserito in crono? --luigi aka bella situazione (τalk) 16:00, 16 gen 2008 (CET)

Chem, per il "tradotto da" sono a posto, li cito sempre nelle traduzioni --luigi aka bella situazione (τalk) 16:00, 16 gen 2008 (CET)

Sì, puoi rinunciare al tuo diritto ad essere citato come autore. Puoi farlo anche multilicenziando (si dice?) i tuoi contributi in GFDL e pubblico dominio. --Jaqen l'inquisitore 17:39, 16 gen 2008 (CET)

Luigi ma perché complicarsi la vita non usandolo sposta? Per lasciare la cronologia più pulita? Kal - El 23:59, 16 gen 2008 (CET)

Veramente ho approfittato della situazione per cercare saperne un po' di più sulla GFDL... In effetti, penso che userò lo sposta ;) --luigi aka bella situazione (τalk) 01:06, 17 gen 2008 (CET)

Io le voci che ho completato le sposto sempre. Mi sembra la cosa più comoda. Jalo 01:37, 17 gen 2008 (CET)

Ok! (vale anche per Jalo :-))Kal - El 13:18, 17 gen 2008 (CET)

L'unica differenza è che, facendo copia/incolla, nella cronologia risulta un'unica versione iniziale, mentre se sposti la pagina nella cronologia risulteranno tutte le versioni della stessa voce che hai creato. Quindi, a meno che non ti interessi l'edit count, puoi anche fare copia/incolla (chi usa sposta di solito è affetto da editcountite - non lo negate, che è palese! ;D)--Trixt (d) 02:50, 26 gen 2008 (CET)

La differenza c'è eccome se sulle tue sandbox fai lavorare anche altri. In quel caso secondo me si violerebbe pure la GFDL (ma potrei sbagliare) e certamente si sputerebbe sul lavoro altrui. Solo per puntualizzare. L'editcountite (certamente) è in forma blanda, se no mi sarei suicidato per gli oltre 3000 edit (sì lo so adesso sembrano meno, ma per un cambio di nick) cancellati principalmente per i copyviol altrui :-P Kal - El 02:56, 26 gen 2008 (CET)