Wikipedia:Articoli in vetrina/Segnalazioni/Trama di Harry Potter e il principe mezzosangue

Trama di Harry Potter e il principe mezzosangue

Segnalazione – vota

Proposto questo articolo per la sua lunghezza, la sua correttezza e perché riporta in dettaglio la trama del sesto libro della saga.--Giuseppe B. 18:41, 27 gen 2006 (CET)
...e andrebbe segnalato che è una autocandidatura... - JollyRoger

Si vetrina

1. --Giuseppe B. 18:41, 27 gen 2006 (CET)
2. --Gj ciao 19:26, 27 gen 2006 (CET)
3. --Andrea1988 17:57, 15 feb 2006 (CET)

No vetrina

1. valepert 18:53, 27 gen 2006 (CET) credo che nessuno degli articoli in vetrina sia paragonabile a questo. (anche come contenuto)
2. Idem. Scusa, ma secondo me un riassuntone non è una voce enciclopedica. Potrei capire se fossero 5 righe di riassunto e 50 di analisi del testo, dell'opera dell'autrice, dei collegamenti con le teorie di Vladimir Propp sulla struttura delle fiabe, anche del fenomeno mediatico... insomma, roba enciclopedica. --- JollyRoger
3. Nemmeno di striscio. Come Jollyroger il titolo stesso esclude a priori grandi possibilità di approfondimento - εΔω 08:55, 28 gen 2006 (CET)
4. concordo un "riassuntone", come l'hanno chiamato, non è un articolo completo da vetrina. THeK3nger ^{(Me Invocas)} 10:07, 28 gen 2006 (CET)
5. sic! Gac 12:00, 28 gen 2006 (CET)
6. credo che questo articolo non sia perfetto per la vetrina, ma che se noi del Progetto ci impegnassimo potremmo produrre degli ottimi articoli, e magari uno potrebbe anche essere candidato, dopo maggiori riflessioni, per la vetrina. --CRYptex - dimmi tutto 13:12, 28 gen 2006 (CET)
7. --Ines - (contattami) 12:18, 4 feb 2006 (CET)
8. --piero tasso 22:45, 5 feb 2006 (CET) mi collego agli altri, solo la trama non offre molto di enciclopedico, magari si dovrebbe puntare di più sull'articolo dedicato al libro
9. Chiedo perdono ma non mi è chiaro lo scopo di questa voce: se uno non ha ancora letto il libro, non desidera conoscere troppo dettagliatamente la trama; se uno l'ha già letto, non è comunque interessato a leggere anche il riassunto. Un sintetico accenno alla trama, senza svelare i colpi di scena, è sufficiente inserirlo nell'articolo principale del libro... o no? --MarcoK (msg) 22:56, 5 feb 2006 (CET)
10. concordo con gli altri --Heartpox 20:12, 6 feb 2006 (CET)

Suggerimenti

• La parte riassuntiva non è malaccio! Ottimo Lavoro! Io aggiungerei anche alcune imformazioni di analisi da mettere in testa all'articolo come suggerisce anche Jollyroger (e se possibile qualche immagine che spezzi quella valanga di testo... che so... una foto del libro si può mettere? Magari presa un po "di striscio"?). Un altro po di lavoro e potrai riproporla per l'inserimento con più successo! :) Buona Fortuna! THeK3nger ^{(Me Invocas)} 10:12, 28 gen 2006 (CET)
• L'unico spunto di approfondimento, sulla scia di Jollyroger, sarebbe un'analisi del rapporto tra fabula e intreccio nel romanzo (ad esempio fondamentali nel quarto libro. Ma io siccome non ho ancora letto il sesto libro e voglio tenermi il gusto dei particolari non rileggerò l'articolo più dell'occhiatina che gli ho dato ;-) - εΔω 11:19, 28 gen 2006 (CET)
• Concordo con l'inerimento di una bella introduzione...tipo quando e dove è stato scritto il libro, cosa ne pensa l'autrice del libro, un po di analisi sulle compoennti essenziali (Amicizia, amore, ecc), ecc, ecc.....imho i riassunti sono fatti abbastanza bene (sono molto scorrevoli da leggere) e anche wikificati (l'ultima volta che sono passato da quella pagina era un putiferio) però manca qualche collegamento esterno, un po di bibliografia se la trovate (Vuoi che non ci sia neanche un libro che analizza il "fenomeno harry potter") e dovreste esserci. RőscΦ•@ 11:22, 28 gen 2006 (CET)

È da ricordare che questo articolo è comprende solo la trama di quel libro; per l'introduzione e altro c'è sempre questo. --CRYptex - dimmi tutto 13:12, 28 gen 2006 (CET)

Perdona la schiettezza, ma solo per questo secondo me non solo non dovrebbe essere in vetrina, ma nemmeno su un'enciclopedia. --- JollyRoger 19:52, 28 gen 2006 (CET)

Si, vabbè. --CRYptex - dimmi tutto 15:00, 29 gen 2006 (CET)

• Direi che si può chiudere questa votazione, o mi sbaglio? Il risultato è un "no", a quanto pare :) --CRYptex - dimmi tutto 13:12, 9 feb 2006 (CET)

Con 3 voti favorevoli e 10 contrari l'articolo non viene inserito in vetrina