Wikipedia:Utenti problematici/Votazioni sulla messa al bando

Votazioni per messa al bando e blocco utenti

Sfairos

Sfairos (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Sfairos aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

La circostanza che non appena sfairos finisce di editare in una giornata di intense campagne a proposito delle cancellazioni delle sue pagine, a distanza di pochi minuti, si registra wikimatrix, che interviene rapidamente con molti edit velocissimi o insignificanti e poi si dà alla grande a voti sulle stesse cancellazioni, curiosamente nello stesso senso di sfairos che aveva già votato, potrebbe essere in effetti solo una curiosamente singolare coincidenza. Ma, guarda la vita alle volte come è strana, di tutti i possibili indirizzi IP di questo mondo, che indirizzo ha wikimatrix? Non lo immaginereste mai: ...esattamente lo stesso di sfairos. --Sn.txt 21:55, 21 mag 2006 (CEST)

La votazione dura una settimana, ha inizio il 21 maggio alle ore 22:03 e termina il 28 maggio alle ore 22:03. Il quorum minimo dei votanti è fissato nel numero di 10; siete pregati di indicare, accanto al voto, il "periodo" di allontanamento che ritenete più congruo.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 22:04, 21 mag 2006 (CEST)

Pro

• +1 A prescindere da altri elementi che non depongono a favore della sincerità dell'utente (v. le contraddizioni sui rapporti con Marcella Boccia, o le giustificazioni in merito al msg postato nel bar), creare un sockpuppet per incidere sulle votazioni (e poi continuare come se si trattasse di un altro utente) è comportamento ch richiede la massima severità. Infinito --TierrayLibertad 00:25, 22 mag 2006 (CEST)
• 1 1 mese --Tanarus 07:51, 22 mag 2006 (CEST)
• +1 comportamento molto grave, ma non da infinito. Direi un anno. --JollyRoger ۩ 11:32, 22 mag 2006 (CEST)

Contro

1. Ha senso bloccare il sockpuppet, sono dell'idea che abbia però iperreagito a un comportamento non limpido nei suoi confronti. --Gatto Nero - (L'amico del piperidinolo) 22:22, 21 mag 2006 (CEST)
2. Altra benzina sul fuoco? Dobbiamo proteggerci dai vandali, non trasformare potenziali buoni utenti, dopo episodi e comportamenti occasionalmente sopra le righe, in vandali. Amon(☎telefono-casa...) 00:14, 22 mag 2006 (CEST)
3. assolutamente contro, non si può trattare una persona come "qualcuno" sta trattando Sfairos e pretendere che reagisca in maniera pacata e composta. -—{paulatz-d} 08:49, 22 mag 2006 (CEST)
4. Assolutamente contrario l'utente Sfairos é sempre stato un tipo che non da fastidio. Alexander VIII · Il Catafratto · AλέξανδροςFile:Byzantium 250px.jpg 08:56, 22 mag 2006 (CEST)
5. Contrario al ban di questo utente. Meglio calmarsi e poi ricominciare. -- Sannita 09:20, 22 mag 2006 (CEST)
6. Diamo un'altra possibilità --Retaggio (msg) 09:41, 22 mag 2006 (CEST)

Astenuti

• Situazione da monitorare. Prima di procedere a blocchi penso che si dovrebbe chiedere nella pagina di discussione delle due utenze conto del fatto, spiegando la circostanza e cercando di appurare se si è davanti ad un caso di sockpuppet. Per le votazioni non ci dovrebbero essere problemi, poiché non possono essere retroattive rispetto alla data di iscrizione, se non sbaglio. In ogni caso penso sia preferibile prima fare qualche accertamento in più (quantomeno mettere un avviso nelle pagine di discussione). --Twice25 • (disc.) 22:15, 21 mag 2006 (CEST)

utente avvisato su entrambe le talk (v. sotto) --Sn.txt 22:29, 21 mag 2006 (CEST)

• Si può offrigli il tutoraggio. Alexander VIII · Il Catafratto · AλέξανδροςFile:Byzantium 250px.jpg 22:47, 21 mag 2006 (CEST)
• No al tutoraggio. Urge un checkuser (lo so, son ripetitivo ma non è colpa mia) --JollyRoger ۩ 22:49, 21 mag 2006 (CEST)

sono risultati di check user, v. sotto --Sn.txt 00:13, 22 mag 2006 (CEST)

La condivisione dello stesso IP implica che le due utenze siano attribuibili alla medesima persona? --Twice25 • (disc.) 00:46, 22 mag 2006 (CEST)

avete deciso che sono un vandalo, va bene. Vi ho già detto che non collaborerò più con wikipedia, perchè non condivido certe maniere..... Ho messo un messaggio nella mia pagina personale. Ma ora basta, please. Ho chiesto scusa, sebbene sia ancora convinto di essere la vittima in tutto questo. Scuse non ne ho ricevute.... Ma ora non infierite........ Sfairos

Wikimatrix

Wikimatrix (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Elenco dei sockpuppet già individuati per Wikimatrix

• Utente:Sfairos

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Wikimatrix aggiorna ora l'elenco.

Crea ora la sottopagina Wikipedia:Utenti problematici/Wikimatrix
La circostanza che non appena sfairos finisce di editare in una giornata di intense campagne a proposito delle cancellazioni delle sue pagine, a distanza di pochi minuti, si registra wikimatrix, che interviene rapidamente con molti edit velocissimi o insignificanti e poi si dà alla grande a voti sulle stesse cancellazioni, curiosamente nello stesso senso di sfairos che aveva già votato, potrebbe essere in effetti solo una curiosamente singolare coincidenza. Ma, guarda la vita alle volte come è strana, di tutti i possibili indirizzi IP di questo mondo, che indirizzo ha wikimatrix? Non lo immaginereste mai: ...esattamente lo stesso di sfairos. --Sn.txt 21:55, 21 mag 2006 (CEST)

La votazione dura una settimana, ha inizio il 21 maggio alle ore 22:03 e termina il 28 maggio alle ore 22:03. Il quorum minimo dei votanti è fissato nel numero di 10; siete pregati di indicare, accanto al voto, il "periodo" di allontanamento che ritenete più congruo.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 22:04, 21 mag 2006 (CEST)

La votazione non mi pare abbia molto senso perché, a prescindere dalla sorte dell'utente principale, il sockpuppet deve essere bloccato per un periodo ininito per evitare abusi nelle votazioni --TierrayLibertad 00:25, 22 mag 2006 (CEST)

Quoto TyL (ma vorrei anche dare un'altra possibilità all'utente "principale") --Retaggio (msg) 09:41, 22 mag 2006 (CEST)

Pro

1. Una settimana di blocco, direi. Aveva già mostrato di agire per ripicca nella pagine delle cancellazioni, in precedenza. --Gatto Nero - (L'amico del piperidinolo) 22:09, 21 mag 2006 (CEST)
2. La politica di wikipedia è quella di bloccare all'infinito i sockpuppet appena li si scopre. Nulla di strano in questo, lo abbiamo già fatto un tot di volte e non dubito che lo faremo ancora. In effetti esiste una vaghissima probabilità che due utenti che non si conoscano siano andati a commentare sulle stesse voci con lo stesso IP con lo stesso tono ed a breve distanza temporale ma temo di doverla scartare in quanto trascurabile. Ritenendo questo utente un socpuppet di Sfairos oltre ogni ragionevole dubbio ne chiedo il ban all'infinto. --J B 10:18, 22 mag 2006 (CEST)
3. Quoto in toto JB, infinito.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 11:27, 22 mag 2006 (CEST)

Contro

1. Sono contrario a qualsiasi tipo di blocco, é un utente pacifico, perché andarlo a infastidire? Alexander VIII · Il Catafratto · AλέξανδροςFile:Byzantium 250px.jpg 08:57, 22 mag 2006 (CEST)

Astenuti

• Situazione da monitorare. Prima di procedere a blocchi penso che si dovrebbe chiedere nella pagina di discussione delle due utenze conto del fatto, spiegando la circostanza e cercando di appurare se si è davanti ad un caso di sockpuppet. Per le votazioni non ci dovrebbero essere problemi, poiché non possono essere retroattive rispetto alla data di iscrizione, se non sbaglio. In ogni caso penso sia preferibile prima fare qualche accertamento in più (quantomeno mettere un avviso nelle pagine di discussione). --Twice25 • (disc.) 22:15, 21 mag 2006 (CEST)

mettendoci un po' di tempo, fra conflitti e lentezze di connessione, sono riuscito anche ad avvisare nelle pagine di discussione, datemelo un attimo :-) --Sn.txt 22:28, 21 mag 2006 (CEST)

• Si può offrigli il tutoraggio. Alexander VIII · Il Catafratto · AλέξανδροςFile:Byzantium 250px.jpg 22:47, 21 mag 2006 (CEST)
• Fortissima puzza di sockpuppet. No al tutoraggio. Urge un checkuser (lo so, son ripetitivo ma non è colpa mia). Se è un SP a questo punto li vedo male entrambi. --JollyRoger ۩ 22:52, 21 mag 2006 (CEST)

ovviamente, non avendo poteri di divinazione, quanto riportato è il risultato di una verifica check user da me richiesta, dalla quale risulta appunto che si trattava dello stesso IP, come lo avrei saputo se no? :-) --Sn.txt 00:12, 22 mag 2006 (CEST)

La condivisione dello stesso IP implica che le due utenze siano attribuibili alla medesima persona? --Twice25 • (disc.) 00:45, 22 mag 2006 (CEST)

in teoria potrebbero anche essere utenti diversi, certamente, ma come somma di combinazioni, riferite al tipo di interventi su WP, alla straordinaria coincidenza di intenti ed al fatto che l'uno nasce pochi minuti dopo che l'altro cessa di editare, e che quello nuovo appena nato si dedica proprio e quasi solo a quelle cancellazioni, diciamo che... saremmo davanti ad un evento di portata memorabile :-) --Sn.txt 01:37, 22 mag 2006 (CEST)

Direi che è probabile quanto un errore nel test dl DNA o di qualcuno che entra su wiki con il nome di un altro utente solo perché ha indovinato la sua password (anche in questi casi non può esservi la certezza assoluta e la possibilità di un errore è nello stesso ordine di grandezza) --TierrayLibertad 07:27, 22 mag 2006 (CEST)

Suvvia, stiamo diventando troppo garantisti? --JollyRoger ۩ 11:25, 22 mag 2006 (CEST)

• Non ho ben capito cosa c'entro io con questa storia.??? Qualcuno vuole spiegarmi???? Grazie molte! Utente:Wikimatrix ore 22.57

in teoria potrebbero essere 2 persone che usano lo stesso terminale. Molto improbabile che sia un terminale pubblico, viste le coincidenze. Potrebbe essere un pc condiviso in una comunità (una scuola?). In questo caso i "due" utenti dovrebbero verosimilmente conoscersi. Il tutto puzza assai: non potrebbe/..ebbero Sfairos/Wikimatrix darci qualche elemento in più per arrivare alla soluzione del "giallo"? Grazie -- @ 08:02, 22 mag 2006 (CEST)

• Io invece non ho capito se c'è stato o no 'sto benedetto check user. -- Sannita 09:24, 22 mag 2006 (CEST)

Mi è stato richiesto ieri sera. Nella giornata di ieri (domenica, quindi tenderei ad escludere che si tratti di un terminale pubblico in una scuola) i due utenti hanno condiviso lo stesso IP. --Paginazero - Ø 09:28, 22 mag 2006 (CEST)

Senza nome.txt

Senza nome.txt (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Senza nome.txt aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Nota tecnica: Dato che il wikipediano in questione mi risulta sia un amministratore, indipendentemente da qualsiasi giudizio mi sembra che questa proposta sia fatta sulla pagina sbagliata e dovrebbe essere riportata su Wikipedia:Amministratori problematici. --pil56 09:23, 22 mag 2006 (CEST)

Manca assolutamente di qualunque volontà di ricercare il dialogo e il consenso. Spetta il primo caso discutibile per proporre il bando di un utente, senza nemmeno contattarlo in privato per cercare di chiarire la sua situazione; dopodiché lo sfotte nella motivazione della proposta. -—{paulatz-d} 09:04, 22 mag 2006 (CEST)

Uh? Chiarito che creare sockpuppet non è un delitto ma usarli per raddoppiare il proprio peso all'interno della comunità sì, vorrei farti notare che c'è un bell'invito nelle pagine di discussione dei ..ehm.. due utenti a passare di qui a dire la loro. Ti segnalo altresì che Senza nome.txt si è limitato a mettere gli utenti tra i problematici, mentre è stato Senpai a far partire la votazione per il ban. Se non ti è piaciuta la staffetta tra admin lamentati pure, ma questa proposta parte da presupposti decisamente errati.

Frieda (dillo a Ubi) 10:10, 22 mag 2006 (CEST)

Confermo, la votazione l'ho fatta partire io.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 10:13, 22 mag 2006 (CEST)

Pro

1. tre giorni -—{paulatz-d} 09:04, 22 mag 2006 (CEST)

Contro

1. Assolutamente contrario. E' uno dei migliori. -- Sannita 09:17, 22 mag 2006 (CEST)
2. Se si ritiene che il comportanmento si Sn in quanto amministratore sia stato sconveniente (cosa su cui dovremmo comunque discutere) si propone nella pagina apposita che gli vengano ritirati i diritti di amministratore (per un certo periodo o fino a nuova elezione a seconda dei casi). Dato che Sn non ha introdotto spam, non ha compiuto vandalismi e non ha inserito materiale protetto da copyright non capisco il senso di proporre un ban per l'utente (per breve che esso sia). --J B 10:08, 22 mag 2006 (CEST)
3. Un mio mito personale... (tengo la fotografia autografata nel taschino) ^_^.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 10:12, 22 mag 2006 (CEST)
4. paulatz, meriteresti i peggiori insulti. Sn non si tocca --Utente:Dread83 10:17, 22 mag 2006 (CEST)
5. Il comportamento si Sn.txt è ineccepibile. Se condividessi la logica distorta di paulatz dovrei inserire lui tra i problematici e chiederne il blocco. Ma io ho smesso di andare al'asilo parecchi lustri fa --TierrayLibertad 11:14, 22 mag 2006 (CEST)
6. L'uso di sockpuppet per alterare le votazioni è vandalismo, quindi per come la vedo io «Il ricorso alla violenza, anche non necessaria, per l'arresto dei Blues Brothers sockpuppet è ammesso e approvato. --M/ 11:33, 22 mag 2006 (CEST)
7. Veramente non capisco il motivo di questa votazione... Sn.txt ha tenuto un comportamento estremamente corretto. --Ines - (contattami) 11:39, 22 mag 2006 (CEST)

Astenuti

1. ...