Discussione:Petting

Contraccezione???

In che senso il petting è un contraccettivo?Ho eliminato questa categorizzazione.--Antiedipo 09:24, 23 feb 2007 (CET)

il petting è si effusione a livello sessuale che non comporta il rapporto vero e proprio ma più precisamente è uno "sdrusciarsi" come se si stesse avendo un rapporto ma senza togliersi i vestiti...forse è per questo che viene visto come contraccettivo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.9.132.152 (discussioni · contributi) 20:30, 12 set 2007‎ (CEST).

Immagine pornografica

Senza voler essere bacchettoni, sarei per eliminare l'immagine attualmente inserita, quella dello spogliarellista che si fa masturbare da alcune donne. E' schiettamente pornografica e fra l'altro non ha nulla a che vedere col petting, che non è uno spettacolo pornografico per sole donne, ma una manifestazione della sessualità di coppia, fatta di baci, carezze e toccamenti vari. --Antiedipo 18:25, 21 feb 2008 (CET)

IMMAGINE PORNOGRAFICA

Levate questa immagine pornografica, non c'entra assolutamente nulla col petting ed è altamente diseducativa. ma stiamo scherzando davvero — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Valnuke (discussioni · contributi) 23:39, 26 feb 2008‎ (CET).

Ok, l'immagine è stata tolta, ma quella che c'è adesso è troppo...soft. Si tratta di un quadro sulla seduzione, mentre il petting è qualcosa che accade solo quando la seduzione è già riuscita. --Antiedipo 07:50, 27 feb 2008 (CET)

ok grazie

Comunque non capisco la necessità di far vedere un'immagine a tutti i costi, una spiegazione esauriente non è più che sufficiente?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Valnuke (discussioni · contributi) 06:48, 2 mar 2008‎ (CET).

Mi intrometto. L'immagine che c'è adesso credo sia addirittura fuorviante però: è un semplicissimo e innocente bacio sulla bocca. Secondo me, bisognerebbe mostrare un uomo e una donna a letto insieme che però non stanno avendo rapporti sessuali. Non provvedo a cambiarla personalmente perché non ho possibilità di trovare un'immagine non soggetta a Copyright... Spero che qualcuno colga l'idea. Simone Gliori (msg) 00:48, 15 gen 2011 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Petting. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151018165747/http://unacasasullaroccia.com/2014/06/25/cosa-e-giusto-e-cosa-e-sbagliato-nel-fidanzamento/ per http://unacasasullaroccia.com/2014/06/25/cosa-e-giusto-e-cosa-e-sbagliato-nel-fidanzamento/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:10, 16 giu 2019 (CEST)

Immagine pornografica.

Scusate se mi permetto, ma chi ha deciso d’inserire un’immagine pornografica nella voce, senza neppure un avvertimento sul contenuto esplicito della fotografia? Uno apre una pagina enciclopedica per avere delle informazioni e la prima cosa che vede è della pornografia esplicita: ma scherziamo?! --37.163.143.166 (msg) 00:04, 21 giu 2023 (CEST)

Sì, ha senso avere un'immagine che illustra il soggetto della voce. Se il soggetto della voce è pornografico facilmente lo sarà anche la sua descrizione, scritta e grafica; si legga WP:CENSURA. Infatti l'immagine è utilizzata in decine di voci enciclopediche in varie lingue. Ma poi parliamo di un'opera d'arte del XVII secolo, per cortesia... --Phyrexian ɸ 12:53, 21 giu 2023 (CEST)

Ma l’immagine non illustra pertinentemente la voce. L’ipsazione non è petting. E comunque sì, è un’immagine pornografica… --37.163.22.194 (msg) 19:44, 21 giu 2023 (CEST)

Come no? La voce parla precisamente di questo. Siamo d'accordo che l'immagine si possa considerare pornografica: e quindi? --Phyrexian ɸ 12:32, 22 giu 2023 (CEST)

E quindi non mi sembra una immagine moralmente accettabile. La pornografia (così come il petting istesso), oltre ad essere peccaminosa per noi cattolici (giudicando dal tuo pensiero, tu sicuramente non sei cattolico; ma esiste chi lo è ed è giusto portargli rispetto), è anche veramente di cattivo gusto, a prescindere dalla religione. Per te, magari, non significa nulla, ma potrebbe anche urtare la sensibilità di qualcun altro. Pensa se, per puro caso, un bambino aprisse la voce, ignaro dell’immagine ivi contenuta!

Poi, comunque sia, comportatevi come preferite: io sono l’ultimo arrivato qui. Ma certamente, come enciclopedia, non fate una bella figura con chi vi legge e vuole mantenere un minimo di dignità umana (e magari anche cristiana) nella sua vita, perché l’impudicizia disumanizza l’uomo, andando a mercificare il suo corpo.

Pace e bene! --37.162.2.144 (msg) 16:43, 23 giu 2023 (CEST)

Beh, la foto si può cambiare. Nella relativa categoria se ne può trovare una più cristianamente accettabile o comunque altre per illustrare meglio questa voce. --Ruthven (msg) 22:13, 23 giu 2023 (CEST)

Grazie! --37.163.136.43 (msg) 21:45, 28 giu 2023 (CEST)

Diciamo che l'immagine di un raspone non è esattamente la prima cosa che viene in mente pensando al petting (quanto più all'heavy petting), ma è comunque pertinente all'oggetto della voce, e cercare di appellarsi al buongusto o addirittura alla religione è quantomeno un caso di WP:DANNEGGIARE nonché inutile, in quanto Wikipedia non applica censure per minori. --Lollo Scrivimi 20:48, 24 giu 2023 (CEST)

Scusa, ma il buongusto sarebbe una cosa riservata ai minori? Non vale forse per tutti? --37.163.136.43 (msg) 21:44, 28 giu 2023 (CEST)

Qualsiasi eventuale cambio di immagine può essere effettuato a vantaggio dell'enciclopedia (es. immagini più esplicative o chiare di una determinata cosa). Riflessioni riguardanti la religione o il buon gusto non rientrano nel discorso chiarificatore/didattico che un'enciclopedia si prefissa, dunque religione e buon gusto immagino non debbano essere mescolate con l'intento informativo di un'enciclopedia. Grazie--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 21:54, 28 giu 2023 (CEST)