Discussione:Barbara Mannucci

perche cancellate le modifiche?[modifica wikitesto]

chiedo di modificare l'attuale testo e inserire quello seguente del precedente che non è completo non è aggiornato ed e' ricco di imprecisioni.

Figlia di Corrado Mannucci, sindacalista dell'UGL ed ex segretario generale della CISNAL,[1][2], si è laureata in lettere al DAMS.[3] È sposata con Enrico Cavallari, ex assessore al personale della giunta capitolina di Gianni Alemanno.[4] Nel gennaio 2007, quando ricopriva l'incarico di assistente parlamentare,[5] ha fondato e presieduto il circolo di Roma EUR appartenente alla rete del buon governo di Marcello Dell'Utri,[1][6][7] che l'ha scelta per essere candidata in parlamento l'anno successivo.[1] All'età di 26 anni, in occasione delle elezioni politiche del 2008, dopo un tour elettorale in Puglia con Gabriella Carlucci,[3] viene eletta deputata della XVI legislatura della Repubblica Italiana nella Circoscrizione Puglia per Il Popolo della Libertà, rimanendo in carica fino al 2013.[8] Nel giugno 2009 viene candidata alle elezioni europee con il PdL per una candidatura di servizio nella Circoscrizione Italia centrale e ottenne 6667 preferenze. Nel 2008 è la prima firmataria della proposta di Legge Denise che introduce nel codice penale due nuove figure di reato , il sequestro di minorenne e la sottrazione di minore. Diventerà legge nel 2009 con due emendamenti al pacchetto sicurezza voluto dall'allora ministro dell'interno Roberto Maroni. Nel dicembre 2014 aderisce a Noi con Salvini (controparte della Lega Nord nel centro e sud Italia),[8] di cui diventa coordinatrice nazionale delle donne. Ambientalista e animalista, sta dando battaglia al DL Vaccini voluto dal Ministro Lorenzin. E' mamma di un bambino di 3 anni ed è Responsabile delle Relazioni Esterne dell'Associazione Eidos che si occupa di economia e finanza.

Perché cancelli informazioni riportate in maniera concordante da una marea di fonti? --Tedeuss (msg) 12:45, 6 ago 2017 (CEST)[rispondi]

La castrazione chimica per TUTTI non è una posizione della Lega Nord[modifica wikitesto]

Faccio presente che la castrazione chimica per tutti i rifugiati non è mai stata una posizione politica della Lega Nord. Calderoli e altri l'avevano proposta per i condannati per reati sessuali, non certo per chiunque entri in Italia. Quindi va considerata una posizione individuale della persona oggetto di questa voce. --Tedeuss (msg) 12:54, 6 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ma difatti è considerata oggetto di questa voce. Non sembra vi sia equivoco. Scusa ma tu inserisci del gossip (la Petacci di Berlusconi) e rimuovi una info che dà adito a diatribe politiche ? --☼ Windino ☼ [Rec] 13:03, 6 ago 2017 (CEST)[rispondi]

[× Conflitto di modifiche] A me non mi sembra sia scritto che sia una posizione della Lega. Ovviamente va nella direzione della politica anti-immigrazione di quel partito, ma portandola all'estremo. Se vi è ambiguità, si potrebbe riformulare la frase.

Infatti adesso non c'è scritto; prima avevo trovato "sposa le posizioni dure del partito"… il che non è vero, perché la castrazione chimica per TUTTI gli immigrati non è mai stata una posizione della Lega Nord (neppure dei "duri"). --Tedeuss (msg) 13:38, 6 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Inoltre, alcune "esternazioni" andrebbero messe in contesto, perché così non va. «La sua Claretta Petacci» è buttata lì, ma andrebbero riassunte le reazioni che suscitò all'epoca e perché disse quella frase politicamente assurda. --Ruthven (msg) 13:05, 6 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Concordo che la frase può essere considerata assurda (infatti ha fatto discutere proprio per questo); il problema però è che l'ha detta. E non l'ha detta in posto qualunque, così tanto per passare il tempo, ma in una intervista rilasciata appositamente a Caporale su Repubblica. Poi se a distanza di tempo se n'è pentita (tra l'altro non è neppure sicuro che se ne sia pentita…) è un altro discorso, ma comunque tutta la vicenda non è inventata. Poi sono ovviamente d'accordo sul fatto che non esista una legge che obbliga a scrivere questo fatto; se non si vuole metterlo, non si mette, fine della storia. Però la dichiarazione c'è stata e ci sono fonti praticamente ovunque, su giornali di qualsiasi estrazione politica, quindi non c'è niente di falso. --Tedeuss (msg) 13:38, 6 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Non capisco perché vi sia la volontà di inserire due informazioni come "la claretta petacci" e come la "castrazione " che non hanno nulla di informativo se non la volontà di dare eco ad un gossip Politico alimentato ad arte da giornali in circostanze precise. Io penso che vadano messe le info giuste anche negative ma non il gossip. Vi chiedo di eliminare queste due stupide affermazioni per le quali vi sono anche cause in corso . Il problema dei giornali è che scrivono quello che vogliono e poi farli smentire non è mai possibile. Wiki non può fare solo da copia ed incolla di giornalate perché non avrebbe senso , per quello ci sono già molti programmi televisivi

Se proprio volete citare anche il gossip potreste almeno far scrivere due righe dicendo che la Mannucci smentisce di aver mai fatto queste dichiarazioni , sempre se vi sembrano due info importanti da mantenere.

Oltre tutto vedo che avete reinserito informazioni sbagliate come il lavoro di wedding planner , fa ufficialmente la responsabile delle relazioni istituzionali per la associazione EIDOS quale motivo vi spinge a rimettere wedding Planner? Andate a vedere sul sito della EIDOS . Questo modo di gestire wiki non lo capisco proprio potete spiegarmelo?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.170.128.159 (discussioni · contributi) 13:15, 6 ago 2017‎ (CEST).[rispondi]

Scusa eh ma la Mannucci si presenta lei come wedding planner, con tanto di pagina Facebook personale in cui illustra i suoi servizi. In più ci sono le fonti. Tu invece che fonti hai per dire che tutto questo non è vero? Hai fatto una marea di edit ma finora non si è vista neppure una fonte. --Tedeuss (msg) 13:44, 6 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Riportiamo tutto sui binari. L'espressione Gossip l'ho usata io maldestramente per sintetizzare. Fuorviato anche non essendo stati esplicitati i motivi di tale dichiarazione. Il gossip è+ fine a se stesso. Le dichiarazioni dei personaggi pubblici passano sempre per filtri ed amplificatori avendo delle conseguenze e sta anche a noi saper discernere se tale affermazione è degna di essere riportata, esplicitando conseguenze e annessi --☼ Windino ☼ [Rec] 13:19, 6 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Edit evitiamo anche di generalizzare la paternità dei contributi tale che sembri vi sia un unidirezionalità magari pov nei confronti di una voce--☼ Windino ☼ [Rec] 13:23, 6 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Sto facendo molti EDIT perché sono qui con Barbara Mannucci che non capisce perché deve vedersi scrivere da altri che lavoro fa e che dichiarazioni ha fatto . Se andate sul sito della EIDOS oppure su linkedin vedrete che lavoro fa . Ma mi sembra assurda questa chat , Barbara non riesce a riportare al vero quanto scritto su di Lei cosa che trovo assurda . Se proprio non volete modificare le cose non possiamo fare niente logicamente ma non ne capiamo il senso. https://www.linkedin.com/in/barbara-mannucci-9889b5147/

Vi ricapitolo : non ha mai fatto quelle due dichiarazioni , se proprio volete riportarle almeno inserite che Lei rinnega ogni attribuzione che ritiene solo gossip di parte scritto per fare giornalate. A noi piacerebbe che venissero riportate cose vere e verificate , verificare una notizia soprattutto relativa ad una persona che fa politica e tiene alla sua immagine non vuol dire trovare un giornale che dica quella cosa perché i giornali non sono paladini della verità ma meri strumenti politici , come sappiamo tutto. Non fa la wedding planner ma la Responsabile relazioni istituzionali per la Associazione Eidos.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.170.130.3 (discussioni · contributi) 14:15, 6 ago 2017‎ (CEST).[rispondi]

Cito : perché deve vedersi scrivere da altri. Ricordo contributo su commissione (che non significa a pagamento ma più generalmente coinvolto in prima persona e: siamo tutti qui, per Barbara Mannucci. Mi allontano ribadendo quanto detto da Tedeuss. Wikipedia (noi) riporta fatti, dichiarazioni... con fonti. Se il biografato non ha mai fatto tali affermazioni si deve fare obiezioni nei confronti di chi quelle dichiarazioni afferma che sono state dette, insomma deve andare alla fonte secondaria. Fossero fonti poco affidabili sarebbero state valutate diversamente. Saluti--☼ Windino ☼ [Rec] 14:34, 6 ago 2017 (CEST)[rispondi]

E' possibile richiedere la cancellazione totale della scheda? O voi obbligate le persone a subire tali menzogne senza potersi difendere in alcun modo?

Non voler neanche inserire che Barbara Mannucci rinnega qualsiasi dichiarazione di quelle riportate , mi sembrerebbe doveroso , ma probabilmente non essendo della vostra parte politica vi interessa che non venga ascoltata la sua voce , anche wiki purtroppo sta diventando solo un sito di gossip ........ — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.170.130.3 (discussioni · contributi) 14:54, 6 ago 2017‎ (CEST).[rispondi]

Caro IP anonimo, Wikipedia non ha una redazione e quindi "quale sarebbe la parte politica di chi"? Wikipedia non appartiene a nessuna parte politica e non è un sito di news, tanto meno di gossip. Se hai delle WP:FONTI che confermano quello che dici, puoi correggere la voce tu stesso, inserendo anche la fonte. Qua funziona così. Se invece vuoi fare polemica sterile e facile "gomblottismo politico" che fa tanto figo sui social, allora lasciamo perdere. Ah: le voci di Wikipedia sono voci di enciclopedia, non schede e comunque non si chiede la cancellazione di una voce solo perché riporta informazioni che soggettivamente non ti piacciono. Questo non è né un quotidiano né un social finalizzato ai like. --L736E ^{l'adminalcolico} 14:58, 6 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Caro Adminalcolico ........il meccanismo di non avere redazione e mille amministratori con nomi finti come il tuo è una gran furbata e vi permette di scrivere senza dare nessun diritto di replica creando danni alla immagine di personaggi pubblici , purtroppo funziona cosi .... proveremo a capire se il meccanismo di questa pseudo enciclopedia permette di arrivare a un soggetto fisico con cui dialogare oppure è uno dei mille meccanismi per lasciare le persone in balia della rete eludendo ogni tutela della persona giuridicamente riconosciuta — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 5.170.128.253 (discussioni · contributi) 15:18, 6 ago 2017‎ (CEST).[rispondi]

Tu non hai ancora capito nulla né di cosa sia questo progetto né che, non essendo una testata giornalistica, non esiste alcun "diritto di replica" perché Wikipedia non riporta né opinioni personali né ricerche originali dei fatti ma solo ed esclusivamente dati e informazioni già pubblicati altrove ed è a questo altrove che devi rivolgerti per il diritto di replica, non a Wikipedia che è un mero riportatore di dati già reperibili altrove. Come per tutte le enciclopedie: non esiste alcun "diritto di replica" per quanto riguarda le voci della Treccani e lo stesso vale er Wikipedia. Poi, se si vuol fare quelli che fingono di non capire, e vogliono fare battaglie politiche su un progetto apolitico che non ammette tali generi di battaglie, noi non ci possiamo fare nulla. Ah: ti ricordo su Wikipedia non sono ammesse minacce legali. --L736E ^{l'adminalcolico} 15:28, 6 ago 2017 (CEST)[rispondi]

[oscurati attacchi personali e minacce legali]

ascolta, senza fare polemiche, trova le fonti e modifica. È semplice e più veloce di stare qui a fare discussioni per ore. --79.47.24.75 (msg) 16:22, 6 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Mah, se davvero quelle cose non sono state dette basterebbe recuperare il podcast dell'intervista del 13 gennaio 2016 su Radio Cusano Campus. --Civvì (Parliamone...) 16:43, 6 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Barbara Mannucci. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160116051835/http://tv.ilfattoquotidiano.it/2016/01/13/noi-con-salvini-mannucci-choc-no-allaccoglienza-rifugiati-politici-castrazione-chimica-preventiva/464101/ per http://tv.ilfattoquotidiano.it/2016/01/13/noi-con-salvini-mannucci-choc-no-allaccoglienza-rifugiati-politici-castrazione-chimica-preventiva/464101/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:25, 9 feb 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Barbara Mannucci. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche: