Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Criteri: differenze tra le versioni
rewording generale: "Accuratezza" --> menziono la Verificabilità; asciugo sulle sezioni finali predefinite; ho spostato le correlate al criterio 1 (Completezza e dimensioni) |
rewording generale: "Neutralità e stabilità" --> correggo il piped "Wikipedia:Attendibilità di Wikipedia|accuratezza", che risultava uno strano mischione; stacco l'altro punto |
||
Riga 31: | Riga 31: | ||
|- |
|- |
||
|'''Neutralità e stabilità''' |
|'''Neutralità e stabilità''' |
||
|style="background-color:#FFFAF0"| |
|style="background-color:#FFFAF0"|È scritta assumendo un [[Wikipedia:punto di vista neutrale|punto di vista neutrale]] e risulta, per quanto possibile, [[Wikipedia:Attendibilità di Wikipedia|attendibile]]. |
||
Non vi sono [[Wikipedia:Guerra di modifiche|guerre di modifiche]] in corso. |
|||
|style="background-color:#fcfcfc"|Criterio identico. |
|style="background-color:#fcfcfc"|Criterio identico. |
||
|- |
|- |
Versione delle 20:19, 2 dic 2014
Le categorie "Vetrina" e "Voci di qualità" sono state ideate per raccogliere gli articoli migliori prodotti dalla comunità di Wikipedia in italiano. Per questo motivo, per accedere a tali valutazioni, una voce deve rispettare una precisa serie di requisiti. Tuttavia, i criteri per la vetrina e per le voci di qualità hanno livelli di selettività ben diversi, per rispecchiare il differente significato delle due categorie: la vetrina raccoglie voci eccellenti, le punte di diamante di ciò che Wikipedia offre. Invece le voci di qualità sono più semplicemente voci soddisfacenti, che offrono un adeguato livello di trattazione del soggetto con un'estesa verificabilità e affidabilità dei dati. Le liste e le voci in cui è in corso un vaglio non sono in ogni caso segnalabili per nessuno dei due riconoscimenti di qualità.
Di seguito si può osservare il confronto tra i requisiti essenziali per i vari parametri su cui viene valutata la voce.
|
Note
- ^
Nell'inserire immagini e tabelle, tieni conto sia della resa grafica (pensa ai tanti utenti che usano basse risoluzioni video), sia del peso complessivo della pagina (molti utenti hanno infatti sistemi non recentissimi e possono usare connessioni lente).
Prova a vedere come appare la pagina anche a bassa risoluzione (ad esempio 800x600 o 1024x768) e non eccedere col peso delle immagini; non impostare le dimensioni delle immagini di tipo thumb se non è strettamente necessario: lascia che abbiano la larghezza di default scelta dall'utente.
Verifica poi che la pagina non debba essere scorsa orizzontalmente o che parti di essa non si sovrappongano.
Inoltre, assicurati che il contenuto sia sempre accessibile anche quando le immagini non possono essere visualizzate.