Wikipedia:Pagine da cancellare/Michelangelo Ziccardi

Michelangelo Ziccardi

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 7,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Michelangelo Ziccardi}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Michelangelo Ziccardi}}

La procedura è conclusa

Voce con dubbio di enciclopedicità da alcuni mesi. Poche fonti. --Adert (msg) 18:08, 6 ott 2014 (CEST)

Discussione iniziata il 6 ottobre 2014

Note per la discussione

• Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
• Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
• Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
• Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
  • Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
• La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
• Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
• Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
• Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
• Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
• Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
• Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.

Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di lunedì 13 ottobre 2014. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di lunedì 20 ottobre 2014. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

• Mantenere: botanico, archeologo e studioso del suo tempo, e' morto nel 1845, cara grazie che troviamo in rete qualche fonte, per questi soggetti si dovrebbe andare nelle biblioteche.--Bramfab Discorriamo 18:33, 6 ott 2014 (CEST)

E non affatto vero che di fonti non ce ne siano, invece di cercare sul Google, basta cercare su http://books.google.com/ --Bramfab Discorriamo 18:36, 6 ott 2014 (CEST)

ho soltanto sfogliato quello che si trova con google books, ma ad una prima occhiata non mi sembra comuqnue un granché. E non è nemmeno citato nel dizionario biografico della Treccani... Comunque vediano cosa ne pensa la comunità --Adert (msg) 18:44, 6 ott 2014 (CEST)

Il dizionario della Treccani non copre tutto lo scibile, e non possiamo usarlo come asticella, per un semplice motivo di equilibrio fra tutte le tematiche, abbiamo voci su personaggi viventi di cui fra due o tre anni nessuno si ricorderà nulla, e cancelliamo uno studioso di cui venne persino ripubblicata un'opera dopo 30 anni della sua morte, e sempre nel secolo XIX quando stampare non era cosi' semplice; e ha pure una strada intitolata in un capoluogo di provincia. Mi sembra di tornare al periodo in cui si richiedeva il Nobel per i fisici e una partita in serie B per i calciatori per non cancellare una voce.--Bramfab Discorriamo 19:05, 6 ott 2014 (CEST)

Boh, non ho messo io l'avviso di enciclopedicitò dubbia, io volevo mettere un po' di ordine nel lavoro sporco di medicina. Altrimenti ci troviamo con avvisi che rimangono li per anni e anni. --Adert (msg) 20:00, 6 ott 2014 (CEST)

• Mantenere Leggendo questo volume deduco sia piuttosto enciclopedico. --------Avversarīǿ - - - >(MSG) 00:42, 7 ott 2014 (CEST)
• Commento: Io, leggendo lo stesso volume, scritto a Campobasso da un campobassano per un altro campobassano, pubblicato da una casa editrice campobassana e letto in una chiesa di Campobasso, mi rendo contro che è vero che negli elogi funebri il defunto viene esaltato e che avrebbe tutto il diritto di stare su Campobassopedia, del resto si dedicò agli studi meticolosi sulle erbe medicinali presenti nel territorio molisano, rivolse la sua attenzione al passato attraverso ricerca storica del Molise ed in particolare sulla città di Campobasso, e scriveva opere sulla lotta tra la confraternita dei Crociati contro quella dei Trinitari che nel Cinquecento animava la città di Campobasso. E, addirittura, gli hanno dedicato una via; dove? Ma a Campobasso! Magari il biografato è pure enciclopedico, ma fonti così, riportate in modo del tutto acritico da Google Books, e una voce da cui si evince solo "campobassità", non mi permettono certamente di avere chiara questa rilevanza per altri così palese. --Aplasia 22:23, 8 ott 2014 (CEST)

Vediamo comunque cosa lo Ziccardi ha pubblicato, usando Google Books:

• La traduzione in italiano di una terza edizione del francese Jacques Etienne Chevalley de Rivaz: Descrizione delle acque termo-minerali e delle stufe dell'isola d'Ischia
• I Cappuccini in Campobasso: Cronaca del Secolo XVI, ristampato grazie al campobassano Pasquale Albino dalla tipografia Domenico de Nigris di Campobasso
• L'elogio funebre di un commendatore di Campobasso (forse nella realtà locale il do ut des funziona egregiamente...)

La rilevanza ancora non mi è chiara... --Aplasia 22:56, 8 ott 2014 (CEST)

• Cancellare classica pagina che se fosse o non fosse su Wikipedia sarebbe assolutamente la stessa cosa. La rilevanza enciclopedica del biografato è talmente marginale da scadere nel localismo. Il fatto che si trovi qualcosa su google books non significa assolutamente niente dato che per le biografie, essere citati in un qualsiasi libro, non mi pare essere un criterio sufficiente di enciclopedicità. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 00:08, 13 ott 2014 (CEST)
• Mantenere quoto bramfab, l'ho trovato anche in questo dizionario ----sempre84^.. 11:57, 13 ott 2014 (CEST)

  Precisamente alla voce... Campobasso! <ironic>Non c'è che dire, le fonti citate non fanno che convincermi della correttezza di spostare a Campobassopedia...</ironic> --Aplasia 12:09, 13 ott 2014 (CEST)

• Tutte le fonti e gli argomenti citati per mantenere la voce non fanno che convincermi della rilevanza locale del biografato, ben lontana da quella rilevanza enciclopedica assodata che giustificherebbe la presenza della voce su Wikipedia. Pertanto non posso che essere favorevole a Cancellare la voce. --Aplasia 12:14, 13 ott 2014 (CEST)
• Mantenere. Ho guardato sull'OPAC SBN ([1]) e un po' di testi ci sono, forse di rilevanza regionale. Per me bastano tre testi, mentre gli altri criteri di enciclopedicità sono un po' difficili da applicare al XIX secolo. Qualcuno di Campobasso che è curioso di sapere chi è ci sarà, perché dobbiamo negargli questa informazione? -- Ilario - ^msg 23:43, 13 ott 2014 (CEST)

  Penso la sua rilevanza sia talmente localistica (del resto tu stesso parli di rilevanza regionale, e la regione è il Molise...) che forse qualunque campobassano saprà chi è, mentre chi non lo è vive tranquillamente senza saperlo nè è interessato a saperlo, come poi il contatore delle visite rivela. Fortunatamente ci sono le procedure di cancellazione a tenere alta la media! Sia ben chiaro, nutro il più profondo rispetto per Campobasso e il Molise, ma capisco perfettamente cosa significa in un'ottica globale essere rilevanti a Campobasso (e in Molise) e cosa significa esserlo in un'ottica geopoliticamente limitata... --Aplasia 00:43, 14 ott 2014 (CEST)

---

• Proroga di 7 giorni, a partire dal 13 ottobre 2014

  Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di lunedì 20 ottobre 2014; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
  

---

• Cancellare Le argomentazioni portate da Aplasia sono ineccepibili. --Adert (msg) 10:47, 14 ott 2014 (CEST)
• Mantenere Con Bramfab, senza dubbio. --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:44, 14 ott 2014 (CEST)