Wikipedia:Pagine da cancellare/Fruitful: A Memoir: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Etichette: Modifica da mobile Modifica da web per mobile Modifica da mobile avanzata |
|||
| Riga 23: | Riga 23: | ||
*Ho cambiato l'avviso, anche per me è un abbozzo accettabile --'''[[Utente:Ap7189ap|<span style="color:#FF1000">Ap7189</span>]][[Discussioni utente:Ap7189ap|<span style="color:#FFBA00">ap</span>]]''' 22:21, 23 ott 2020 (CEST) |
*Ho cambiato l'avviso, anche per me è un abbozzo accettabile --'''[[Utente:Ap7189ap|<span style="color:#FF1000">Ap7189</span>]][[Discussioni utente:Ap7189ap|<span style="color:#FFBA00">ap</span>]]''' 22:21, 23 ott 2020 (CEST) |
||
*È sufficiente essere finalisti per essere enciclopedici? Non serve più neanche vincere? Il prossimo passo? Partecipare?[[Utente:Idraulico liquido| --ldr4uI1c0]] [[Discussioni_utente:Idraulico liquido|(<span style="color:">msg</span>)]] 08:31, 24 ott 2020 (CEST) |
*È sufficiente essere finalisti per essere enciclopedici? Non serve più neanche vincere? Il prossimo passo? Partecipare?[[Utente:Idraulico liquido| --ldr4uI1c0]] [[Discussioni_utente:Idraulico liquido|(<span style="color:">msg</span>)]] 08:31, 24 ott 2020 (CEST) |
||
*{{cancellare}} Al momento la voce non aggiunge nulla di interessante rispetto alle informazioni giá contenute nella voce (giá molto scarna) dell'autrice. Avrebbe senso mantenere una voce separata per il libro se ci fosse qualche contenuto, ma allo stato attuale non vedo alcun motivo per il mantenimento di una semplice riga. Fra l'altro non risultano traduzioni in altre lingue, né un premio letterario vinto, quindi non rispetta nemmeno i criteri minimi per i libri.--[[Utente:Paul Gascoigne|Paul Gascoigne]] ([[Discussioni utente:Paul Gascoigne|msg]]) 10:04, 26 ott 2020 (CET) |
|||
Versione delle 11:04, 26 ott 2020
Fruitful: A Memoir
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Fruitful: A Memoir}} --~~~~
Log giornaliero
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Fruitful: A Memoir}}
La procedura è conclusa
La procedura semplificata scade alle 23.59 di sabato 24 ottobre 2020.
Voce che non raggiunge il livello minimo di stub, contenuto informativo insufficiente --Sd (msg) 10:38, 17 ott 2020 (CEST)
- E pure di dubbia correttezza: secondo la pagina in inglese sull'autrice il titolo completo dell'opera, datata 1996, sarebbe Fruitful: A Memoir of Modern Motherhood, e non si tratterebbe di un romanzo bensì di "memoirs"... Sanremofilo (msg) 21:44, 21 ott 2020 (CEST)
- La voce è sicuramente da aiutare e correggere come suggerisce l'utente Sanremofilo, l'unico dubbio sull'enciclopedicità dell'opera è la candidatura al National Book Award per la saggistica che non mi sembra poca cosa...--GabrieleBellucci (msg) 12:17, 23 ott 2020 (CEST)
Discussione iniziata il 23 ottobre 2020
Note per la discussione
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 30 ottobre 2020. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 6 novembre 2020. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Apro la consensuale perchè ritengo meriti un maggior approfondimento sull'enciclopedicità basandomi sulla finale raggiunta al National Book Award. Ho aiutato leggermente la voce che, se salvata, andrà spostata nel titolo corretto Fruitful: A Real Mother in the Modern World--GabrieleBellucci (msg) 16:26, 23 ott 2020 (CEST)
Commento: Non ho capito chi sia l'autrice.--Janik (msg) 18:38, 23 ott 2020 (CEST)
- L'utente che ha riscritto la pagina aveva distrattamente rimosso una delle pochissime informazioni utili che erano già presenti, adesso l'ho ripristinata. Sanremofilo (msg) 19:19, 23 ott 2020 (CEST)
- A me pare uno stub enciclopedico.--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 21:25, 23 ott 2020 (CEST)
- Ho cambiato l'avviso, anche per me è un abbozzo accettabile --Ap7189ap 22:21, 23 ott 2020 (CEST)
- È sufficiente essere finalisti per essere enciclopedici? Non serve più neanche vincere? Il prossimo passo? Partecipare? --ldr4uI1c0 (msg) 08:31, 24 ott 2020 (CEST)
Cancellare Al momento la voce non aggiunge nulla di interessante rispetto alle informazioni giá contenute nella voce (giá molto scarna) dell'autrice. Avrebbe senso mantenere una voce separata per il libro se ci fosse qualche contenuto, ma allo stato attuale non vedo alcun motivo per il mantenimento di una semplice riga. Fra l'altro non risultano traduzioni in altre lingue, né un premio letterario vinto, quindi non rispetta nemmeno i criteri minimi per i libri.--Paul Gascoigne (msg) 10:04, 26 ott 2020 (CET)
