Wikipedia:Pagine da cancellare/Girls Together Outrageously

Girls Together Outrageously

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Girls Together Outrageously}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Girls Together Outrageously}}

La procedura è conclusa

La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno lunedì 5 novembre 2018.
Gruppo musicale rimasto in attività per soli 2 anni, con la pubblicazione di soltanto un album, che non lo rende enciclopedico secondo i criteri di enciclopedicità.-- Dao LR Say something 10:36, 29 ott 2018 (CET)

(Potremmo scriverlo da qualche parte in lettere di fuoco che i criteri sono sufficienti e non necessari, quindi non si potrebbe aprire una pdc dicendo semplicemente "non rispetta i criteri"? ) Nel merito, i criteri sono pensati per la produzione contemporanea o vicina al presente, qui siamo nel 1968, pubblicare un disco allora è come pubblicarne 4 oggi, c'è la produzione di Zappa, probabilmente l'essere un all girl group a quei tempi era abbastanza innovativo e inusuale. Certo, magari ci vorrebbero fonti, per ora trovo solo all music [1] dal quale risulta comunque (che l'album è zoppicante, ma) una delle cantanti Pamela Des Barres è enciclopedica avendo scritto un bestseller, penso che si potrebbe comunque unire lì, se non si tiene la voce. --P_op O^p 17:30, 29 ott 2018 (CET)

Discussione iniziata il 31 ottobre 2018

Note per la discussione

• Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
• Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
• Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
• Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
  • Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
• La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
• Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
• Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
• Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
• Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
• Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
• Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.

Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di mercoledì 7 novembre 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di mercoledì 14 novembre 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

• Come detto sopra, se si riesce a trovare qualche altra fonte, per me si può tenere, come minimo direi da Unire a Pamela Des Barres. --P_op O^p 14:30, 31 ott 2018 (CET)
• Cancellare Non mi sembra una motivazione valida per aprire la consensuale, allo stato non ci sono fonti e una PdC valuta lo stato attuale, non quello potenziale futuro. Detto ciò, come ho già scritto sopra, il gruppo non rientra nei requisiti minimi di enciclopedicità e non rilevo altri elementi che ne determinino l'enciclopedicità di diritto: né la produzione da parte di Zappa, né che per l'epoca fosse un buon numero (fonte?), né che fosse un gruppo al femminile.-- Dao LR Say something 14:53, 31 ott 2018 (CET)

La motivazione è quella inserita prima dell'aperura, c'è la fonte di AllMusic dove si dice testualmente che Pamela des Barres ha scritto un best-seller internazionale: Pamela des Barres whose tell-all novel I'm With the Band (1987) was an international bestseller. Non vedo quindi cosa ci sia di inappropriato nel proporre una unione, anche perchè il best seller è collegato all'attività musicale. Ripeto, a meno che non si trovino altre fonti. --P_op O^p 15:30, 31 ott 2018 (CET)

• Domanda: non mi è chiara la proposta di Popop: mantenere come voce a sé stante oppure effettuare un'unione? Inoltre, è vero che i criteri sono sufficienti e non necessari, ma, quando i criteri non sono rispettati, la rilevanza va comunque dimostrata con altri elementi. Ne consegue che la procedura avviata da Daolr è pienamente legittima. --Domenico Petrucci (msg) 10:45, 2 nov 2018 (CET)

Sì, non è che sia stato troppo chiaro, la mia opinione era di unire se non si trovavano fonti e di tenere se le fonti si trovano. Qualcosa comunque c'è: le GTOs furono indiscutibilmente la prima girl-band a dimostrare un carisma e uno spessore che avrebbero poi fatto da apripista ad altri gruppi al femminile su Rolling Stones Italia (sembra un'opinione del giornalista, non parole di Pamela, ma non è del tutto chiaro)[2]; qui [3] il New musical Express dice che l'album remains a trippy, fascinating document of the Sunset Strip scene at that time. ; qui [4] marked the history of rock with their extravagant looks and conquests ma non so quanto sia autorevole la rivista. Ma anche su google books si trovano menzionate frequentemente, quindi ora sono per Mantenere. PS: proposta di cancellazione rigorosissima, ci mancherebbe, allo stato della voce. --P_op O^p 18:14, 2 nov 2018 (CET)

• OK, ho sistemato almeno l'incipit, spero che ora la rilevanza risulti chiara. --P_op O^p 19:43, 2 nov 2018 (CET)
• Cancellare Anche dopo le modifiche dell'incipit non si capisce perché questo gruppo, attivo per un paio d'anni e con un solo album (seppure con il coinvolgimento di Zappa) sia enciclopedico. Non basta avere qualche ospite noto in un album per essere enciclopedici come gruppo.--Gigi Lamera (msg) 22:24, 2 nov 2018 (CET)
• Mantenere Band perfettamente inserita nella scena west cost di fine anni '60. Seppur di breve vita, molte sono le fonti da cui attingere. Considerando che questa band ed i suoi membri, da quanto leggo, mi sembra siano state al centro di molte vicende della musica e del costume, credo che la voce sia enciclopedica, nonostante la discografia limitata ad un solo album.--Plasm (msg) 01:09, 3 nov 2018 (CET) Ottimo il lavoro di Popop.--Plasm (msg) 01:10, 3 nov 2018 (CET)