Wikipedia:Pagine da cancellare/Yang Longxiao: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Discussione iniziata il 10 giugno 2022: Risposta |
|||
| Riga 27: | Riga 27: | ||
:::::::I criteri di enciclopedicità dovrebbero essere abbastanza chiari da poter essere verificabili da chiunque, anche da chi non conosca regole implicite settoriali di enciclopedicità automatica. E sì, un progetto tematico dovrebbe occuparsi del proprio lavoro sporco di competenza, o, se gli sfugge qualcosa, avere il buon gusto di non inalberarsi se attraverso il dubbio di un admin viene fuori che una voce automaticamente enciclopedica è stata lasciata a marcire nel ns bozza per due mesi. Avrei potuta benissimo cancellarla per C4, confermo: avevo dalla mia due utenti che avevano dato una precedente valutazione in tal senso, la voce non rispecchiava i criteri di pubblicazione in modo evidente, ed era abbandonata. Nel dubbio ho preferito pubblicarla e passare da valutazione comunitaria. D'ora in poi eviterò, magari la voce sarebbe stata pubblicata ugualmente e poi rimasta indisturbata, magari invece finiva messa in immediata da qualcun altro. L'importante però era evitare un passaggio in pdc immagino.----[[Utente:Friniate|<span style="color:#B20000;">'''Friniate'''</span>]]<sup><small>[[Discussioni utente:Friniate|<span style="color:#FFA257;">'''Arengo'''</span>]]</small></sup> 21:05, 10 giu 2022 (CEST) |
:::::::I criteri di enciclopedicità dovrebbero essere abbastanza chiari da poter essere verificabili da chiunque, anche da chi non conosca regole implicite settoriali di enciclopedicità automatica. E sì, un progetto tematico dovrebbe occuparsi del proprio lavoro sporco di competenza, o, se gli sfugge qualcosa, avere il buon gusto di non inalberarsi se attraverso il dubbio di un admin viene fuori che una voce automaticamente enciclopedica è stata lasciata a marcire nel ns bozza per due mesi. Avrei potuta benissimo cancellarla per C4, confermo: avevo dalla mia due utenti che avevano dato una precedente valutazione in tal senso, la voce non rispecchiava i criteri di pubblicazione in modo evidente, ed era abbandonata. Nel dubbio ho preferito pubblicarla e passare da valutazione comunitaria. D'ora in poi eviterò, magari la voce sarebbe stata pubblicata ugualmente e poi rimasta indisturbata, magari invece finiva messa in immediata da qualcun altro. L'importante però era evitare un passaggio in pdc immagino.----[[Utente:Friniate|<span style="color:#B20000;">'''Friniate'''</span>]]<sup><small>[[Discussioni utente:Friniate|<span style="color:#FFA257;">'''Arengo'''</span>]]</small></sup> 21:05, 10 giu 2022 (CEST) |
||
Ma secondo te come faccio io a sapere di tutte le bozze che creano gli utenti sugli sport invernali pur facendo parte del progetto se non vengono segnalate?? Se avessi segnalato "da aiutare" sarebbe stato meglio! Io ti consiglio la prossima volta, se non ti occupi di un argomento, di chiedere aiuto e magari leggerti i criteri di pertinenza (se li ha) se no quelli generali. Ma mi spieghi [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Yang_Longxiao&diff=126973664&oldid=126973591 perchè doveva essere da immediata??]], andava già bene alla prima stesura!! Al limite era da "senza fonte" e basta. L'enciclopedicità si evinceva benissimo! E qui la chiudo perchè sto perdendo anche troppo tempo, e mi stupisce di doverlo fare con uno (anzi a guardare la cronologia della voce, ahimè, più di un o..) che ha quella "A" sotto la firma...--'''''[[User:Lou6977|<span style="color:red">Lou</span><span style="color:red"></span>]][[user talk:Lou6977|<span style="color:blue">6977</span>]]''''' 21:24, 10 giu 2022 (CEST) |
Ma secondo te come faccio io a sapere di tutte le bozze che creano gli utenti sugli sport invernali pur facendo parte del progetto se non vengono segnalate?? Se avessi segnalato "da aiutare" sarebbe stato meglio! Io ti consiglio la prossima volta, se non ti occupi di un argomento, di chiedere aiuto e magari leggerti i criteri di pertinenza (se li ha) se no quelli generali. Ma mi spieghi [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Yang_Longxiao&diff=126973664&oldid=126973591 perchè doveva essere da immediata??]], andava già bene alla prima stesura!! Al limite era da "senza fonte" e basta. L'enciclopedicità si evinceva benissimo! E qui la chiudo perchè sto perdendo anche troppo tempo, e mi stupisce di doverlo fare con uno (anzi a guardare la cronologia della voce, ahimè, più di un o..) che ha quella "A" sotto la firma...--'''''[[User:Lou6977|<span style="color:red">Lou</span><span style="color:red"></span>]][[user talk:Lou6977|<span style="color:blue">6977</span>]]''''' 21:24, 10 giu 2022 (CEST) |
||
:Poteva essere da immediata perché se mi trovo due utenti, che suppongo competenti in materia, che dicono "C4", nessun utente del progetto intervenuto in due mesi (basta vedere la relativa categoria "sport" nelle bozze in lavorazione), e nessun criterio che mi dica esplicitamente che la voce è automaticamente enciclopedica e che quindi gli altri utenti si stanno sbagliando, io, da admin in un ruolo tecnico e che non si occupa del tema, avrei potuto benissimo fidarmi e mandarla in C4. Ho preferito invece dare la parola alla comunità, ma se la reazione dev'essere questa... ----[[Utente:Friniate|<span style="color:#B20000;">'''Friniate'''</span>]]<sup><small>[[Discussioni utente:Friniate|<span style="color:#FFA257;">'''Arengo'''</span>]]</small></sup> 21:36, 10 giu 2022 (CEST) |
|||
Versione delle 21:36, 10 giu 2022
Yang Longxiao
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 2,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
{{Cancellazione|Yang Longxiao}} --~~~~
Log giornaliero
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Yang Longxiao}}
La procedura è conclusa
La procedura semplificata scade alle 23.59 di giovedì 16 giugno 2022.
Al massimo quarto in Coppa del Mondo (con un secondo posto come massimo piazzamento in una singola gara), nessuna partecipazione a mondiali o Olimpiadi, nessun altro motivo di rilevanza. Autore non avvisato in quanto IP.--FriniateArengo 10:57, 9 giu 2022 (CEST)
- Come da {{E}} che ho apposto: allo stato attuale voce prematura. --9Aaron3 (msg) 11:01, 9 giu 2022 (CEST)
- MA perchè? se ha partecipato alla Coppa del Mondo come fate a metterlo in cancellazione? Ma i criteri sulle biografie] sono stati consultati? A quanto pare no, perchè basta aver rappresentato almeno una volta a livello senior la propria nazionale in competizioni internazionali (criterio 9), e colui lo soddisfa ha abbondantemente, questo criterio.--Lou6977 17:03, 10 giu 2022 (CEST)
Discussione iniziata il 10 giugno 2022
Note per la discussione
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di venerdì 17 giugno 2022. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di venerdì 24 giugno 2022. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere:::MA perchè sia stata messa in cencellazione, mi chiederei piuttosto. Se ha partecipato alla Coppa del Mondo come fate a metterlo in cancellazione? Ma i criteri sulle biografie] sono stati consultati? A quanto pare no, perchè per rispettarli basterebbe aver rappresentato almeno una volta a livello senior la propria nazionale in competizioni internazionali (criterio 9), e colui lo soddisfa ha abbondantemente, questo criterio, e non, come si adduce, "Al massimo quarto in Coppa del Mondo (con un secondo posto come massimo piazzamento in una singola gara)", ah ha fatto pure podio in Coppa del Mondo ed è in cancellazione? Mi verrebbe da sorridere quasi quasi--Lou6977 17:06, 10 giu 2022 (CEST)
- I criteri parlano di "massimo livello assoluto", cosa che le varie Coppe del Mondo non è detto siano (come verificabile, per un altro ambito sportivo, anche dai criteri sugli atleti). Poi, il sottoprogetto sugli sport invernali può decidere di scrivere dei criteri di settore che rendano almanaccabili tutti gli atleti che hanno partecipato alle varie Coppe del Mondo, ma allo stato il biografato non mi pare sia automaticamente enciclopedico. ----FriniateArengo 19:15, 10 giu 2022 (CEST)
- Ma cosa dici mai! La coppa del mondo negli sport invernali è il livello assoluto! E i criteri che citi sono degli atleti di atletica leggera! Ma se non conoscete gli argomenti perchè vi mettete a proporre cancellazioni? Fate perdere pure tempo alla gente! Meno male che sei admin--Lou6977 19:46, 10 giu 2022 (CEST)
- E allora chiaritelo meglio, perché così non è chiaro. Comunque bello che gli utenti di un progetto che lasciano finire una voce automaticamente enciclopedica di loro competenza nelle bozze abbandonate, invece di fare una riflessione su come evitarlo, se la prendono con l'admin che invece di cancellarla per C4 come da policy ha deciso di sottoporla a valutazione comunitaria. Bah. ----FriniateArengo 19:55, 10 giu 2022 (CEST)
- Non è questione "se pare a te" ma se rispetta i criteri e basta; gli sport invernali hanno la fortuna di avere un'articolazione delle competizioni tutt'altro che complessa dove gli atleti fanno sempre parte di una squadra nazionale (cosa che non è per esempio nell'automobilismo) tanto che non è stato mai necessario stilare criteri appositi, si usano quelli generali sulle biografie, che sono stati stabiliti dalla comunità, tra l'altro non certo da ieri. --Lou6977 19:52, 10 giu 2022 (CEST)
- Cosa c'è da chiarire scusa? I criteri li hai letti? Allora è tutto li.. PS a me non importa molto del freestyle, io seguo altre discipline degli sport invernali ma prima di affrettarvi, anche voi ADMIN, a mettere in cancellazione le voci, informatevi per favore, poi se uno abbandona le bozze (non sono io quello) è un altro paio di maniche, ben diverso, che nulla ha a che vedere con avvisi e/o procedure di cancellazione perditempo come questa e (purtroppo) altre che ho visto in passato.. Oh ma per caso mi stai dando responsabilità di "lasciare finire una voce automaticamente enciclopedica di loro competenza nelle bozze abbandonate"? Ma che stai a di?? Io sto facendo notare che tu non hai portato avanti una procedura corretta, e così è, non cercare appigli altrove. Saluti--Lou6977 20:11, 10 giu 2022 (CEST)
- Da policy da immediata???? Oddio cosa sento io.. non era manco bozza quando hai messo l'avviso! Persino l'IP ha capito che dell'argomento non ci bazzicavi proprio..--Lou6977 20:16, 10 giu 2022 (CEST)
- I criteri di enciclopedicità dovrebbero essere abbastanza chiari da poter essere verificabili da chiunque, anche da chi non conosca regole implicite settoriali di enciclopedicità automatica. E sì, un progetto tematico dovrebbe occuparsi del proprio lavoro sporco di competenza, o, se gli sfugge qualcosa, avere il buon gusto di non inalberarsi se attraverso il dubbio di un admin viene fuori che una voce automaticamente enciclopedica è stata lasciata a marcire nel ns bozza per due mesi. Avrei potuta benissimo cancellarla per C4, confermo: avevo dalla mia due utenti che avevano dato una precedente valutazione in tal senso, la voce non rispecchiava i criteri di pubblicazione in modo evidente, ed era abbandonata. Nel dubbio ho preferito pubblicarla e passare da valutazione comunitaria. D'ora in poi eviterò, magari la voce sarebbe stata pubblicata ugualmente e poi rimasta indisturbata, magari invece finiva messa in immediata da qualcun altro. L'importante però era evitare un passaggio in pdc immagino.----FriniateArengo 21:05, 10 giu 2022 (CEST)
- Ma cosa dici mai! La coppa del mondo negli sport invernali è il livello assoluto! E i criteri che citi sono degli atleti di atletica leggera! Ma se non conoscete gli argomenti perchè vi mettete a proporre cancellazioni? Fate perdere pure tempo alla gente! Meno male che sei admin--Lou6977 19:46, 10 giu 2022 (CEST)
Ma secondo te come faccio io a sapere di tutte le bozze che creano gli utenti sugli sport invernali pur facendo parte del progetto se non vengono segnalate?? Se avessi segnalato "da aiutare" sarebbe stato meglio! Io ti consiglio la prossima volta, se non ti occupi di un argomento, di chiedere aiuto e magari leggerti i criteri di pertinenza (se li ha) se no quelli generali. Ma mi spieghi perchè doveva essere da immediata??], andava già bene alla prima stesura!! Al limite era da "senza fonte" e basta. L'enciclopedicità si evinceva benissimo! E qui la chiudo perchè sto perdendo anche troppo tempo, e mi stupisce di doverlo fare con uno (anzi a guardare la cronologia della voce, ahimè, più di un o..) che ha quella "A" sotto la firma...--Lou6977 21:24, 10 giu 2022 (CEST)
- Poteva essere da immediata perché se mi trovo due utenti, che suppongo competenti in materia, che dicono "C4", nessun utente del progetto intervenuto in due mesi (basta vedere la relativa categoria "sport" nelle bozze in lavorazione), e nessun criterio che mi dica esplicitamente che la voce è automaticamente enciclopedica e che quindi gli altri utenti si stanno sbagliando, io, da admin in un ruolo tecnico e che non si occupa del tema, avrei potuto benissimo fidarmi e mandarla in C4. Ho preferito invece dare la parola alla comunità, ma se la reazione dev'essere questa... ----FriniateArengo 21:36, 10 giu 2022 (CEST)