Discussioni utente:Mac9: differenze tra le versioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
mNessun oggetto della modifica
Riga 14: Riga 14:
:*interpellando i progetti coinvolti in caso di dubbi
:*interpellando i progetti coinvolti in caso di dubbi
:non sia difficile arrivare ad una soluzione, soprattutto visto che non stiamo parlando di utenti neofiti. --<span style="font-family:Linux_Libertine;">'''[[Utente:Civvì|<span style="color:purple;">Civvì</span>]]''' <small><span style="color:blue;">([[Discussioni utente:Civvì|Parliamone...]])</span></small></span> 09:05, 28 gen 2020 (CET)
:non sia difficile arrivare ad una soluzione, soprattutto visto che non stiamo parlando di utenti neofiti. --<span style="font-family:Linux_Libertine;">'''[[Utente:Civvì|<span style="color:purple;">Civvì</span>]]''' <small><span style="color:blue;">([[Discussioni utente:Civvì|Parliamone...]])</span></small></span> 09:05, 28 gen 2020 (CET)

== Sport e curiosità nel modello città ==

Caro Mac9,
stai stravolgendo le sezioni sport e curiosità in tutte le città wikipedia. Sul modello centri abitati in "Sport" c'è scritto che si può mettere un breve riassunto e il massimo traguardo raggiunto per le compagini sportive. In curiosità era presente l'avviso che diceva di svuotare la sezione e inserire le notizie presenti in altri paragrafi, scegliendo i più appropriati, non di cancellare del tutto le informazioni.
Ciao.

Versione delle 19:26, 3 feb 2020

Posta

Modello di voce

Ciao, che io sappia il modello di voce da usare nei centri abitati (tutti) è Wikipedia:Modello di voce/Centro abitato, quello dedicato ai comuni italiani è obsoleto e comunque sovrabbondante.
Poi sulla rimozione sistematica di informazioni in effetti, una volta notato che sono presenti in un ampio numero di voci, sarebbe opprtuno interpellare il progetto di riferimento e aprire una discussione prima di procedere a tappeto... ;-) --Civvì (Parliamone...) 16:06, 27 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ho guardato rapidamente solo un paio di esempi di modifiche, ok la ristrutturazione delle voci che in effetti sarebbe necessaria in moltissime voci... ma qui hai sì sistemato la prima parte ma poi hai rimosso un bel po' di informazioni e non solo ciclistiche... La ristrutturazione di voci è un lavoro lungo e complicato e comporta spesso lo spostamento di grandi parti di testo, sarebbe davvero opportuno specificare nel campo oggetto cosa si sta facendo in modo che chi patrolla non veda "sparire" migliaia di kb in un edit.
Meglio ancora sarebbe procedere offline, un buon modo per farlo è copincollare l'intero testo in un text editor, procedere offline sistemando la struttura del testo (NB solo la struttura) e poi ricopiare il testo ristrutturato in un solo edit specificando cosa è stato fatto e solo dopo procedere con le modifiche ai contenuti veri e propri. In questo modo in un edit c'è la riorganizzazione e nell'altro il lavoro sui contenuti. Questo permette anche, a mio avviso, di tenere sotto controllo (coi diff) che non si perda nulla di rilevante. Permette anche di lavorare con molta più calma.
Ora, se ritieni che sia necessario procedere ad una risoluzione di conflitti puoi farlo (Wikipedia:Risoluzione dei conflitti) ma io credo che:
  • evitando l'escalation (tipo edit war)
  • facendo un respiro profondo e limando un po' i toni (da ambo le parti)
  • cercando di considerare il punto di vista dell'altro
  • interpellando i progetti coinvolti in caso di dubbi
non sia difficile arrivare ad una soluzione, soprattutto visto che non stiamo parlando di utenti neofiti. --Civvì (Parliamone...) 09:05, 28 gen 2020 (CET)[rispondi]

Sport e curiosità nel modello città

Caro Mac9, stai stravolgendo le sezioni sport e curiosità in tutte le città wikipedia. Sul modello centri abitati in "Sport" c'è scritto che si può mettere un breve riassunto e il massimo traguardo raggiunto per le compagini sportive. In curiosità era presente l'avviso che diceva di svuotare la sezione e inserire le notizie presenti in altri paragrafi, scegliendo i più appropriati, non di cancellare del tutto le informazioni. Ciao.