Wikipedia:Utenti problematici/carlomarinobuttazzo/22 ott 2007

carlomarinobuttazzo (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
217.200.200.57 (discussioni · contributi · cancellati · blocca · blocchi · whois · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di carlomarinobuttazzo aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Quella riguardante questo utente è una situazione particolare. Tutto parte da queste modifiche in serie, del tutto escludibili da Wikipedia in quanto ricerche originali e post degni di un forum. Come si evince da cronologia, già un paio di volte viene giustamente all'utente rollbackato il contributo. Avviso l'utente del comportamento errato, avvisandolo del rischio di blocco pagina. Tooby usa un metro diverso e blocca carlomarinobuttazzo per una settimana. La querelle, però prosegue su 'news.

Con l'IP 217.200.200.57, carlomarinobuttazzo giunge in più riprese su news, giustificando prima la propria versione e passando agli attacchi poi. Presumibilmente è un IP fisso. --Leoman3000 21:04, 22 ott 2007 (CEST)

No, si tratta di un proxy http di TIM, in sostanza una connessione dal cellulare, condiviso con altri utenti, tipo Fastweb. Faccio notare che l'utente ha un block log di tutto rispetto e ha dimostrato in numerose occasioni un comportamento piuttosto curioso. --Brownout^(msg) 21:21, 22 ott 2007 (CEST)

Il log dei blocchi dimostra che l'utente è plurirecidivo, ha subito diversi blocchi, due segnalazioni e una messa al bando che l'ha portato a 2 mesi di ban. Ribadisco che ora è bloccato per una settimana su Wikipedia e l'IP è bloccato su 'news.--Leoman3000 21:32, 22 ott 2007 (CEST)

IMHO si tratta di un troll. dott.piergiorgio - commentami 21:34, 22 ott 2007 (CEST)

un mesetto, visto il log dei blocchi ? --Gregorovius 23:19, 22 ott 2007 (CEST)

Se dico come la penso rischio la denuncia Quindi mi limito a dire Infinito. --Snowdog (bucalettere) 23:47, 22 ott 2007 (CEST)

in effetti la conspiracy non e' enciclopedica. direi +1 su infinito. dott.piergiorgio - commentami 00:03, 23 ott 2007 (CEST)

non è tanto la cospirazione. Sostenere che l'11 settembre è un'alternativa a un attentato a una sinagoga troppo sorvegliata è prima di tutto un insulto al buon senso. --Snowdog (bucalettere) 00:26, 23 ott 2007 (CEST)

infinito anche per me Jalo 00:09, 23 ott 2007 (CEST)

...letto il link... quoto Snowdog --Retaggio (msg) 00:28, 23 ott 2007 (CEST)

Tentato anche io dall'infinito. --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse)} 00:29, 23 ott 2007 (CEST)

• Infinito, non abbiamo tempo e risorse da sperperare --Bramfab Discorriamo 10:19, 23 ott 2007 (CEST)

• Come interpretare questo messaggio in ML? Se fossero minacce legali non ci sarebbe nemmeno da discutere sull'infinito. --Brownout^(msg) 14:31, 23 ott 2007 (CEST)

l'ho pensato anche io, dopo averla letta. --Gregorovius 14:56, 23 ott 2007 (CEST)

Idem. Infinito. Kal - El 17:31, 23 ott 2007 (CEST)

Posso suggerire infinito + 1 giorno, sanzione aggiuntiva per il grave attentato alla grammatica della lingua italiana? --CavalloRazzo (talk) 17:59, 23 ott 2007 (CEST)

Per me infinito: non vedo come pensare che uno che si comporta in questo modo possa in futuro contribuire positivamente. --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:17, 23 ott 2007 (CEST)

Blocco allungato ad infinito. Spiacente. --Leoman3000 19:28, 23 ott 2007 (CEST)