Wikipedia:Utenti problematici/Piero Sagnibene

Piero Sagnibene (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Elenco dei sockpuppet già individuati per Piero Sagnibene

• Utente:Urbano Galli
• Utente:87.19.80.165
• Utente:87.17.138.64

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Piero Sagnibene aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Attacchi personali nella mia talk da anonimo. In seguito a richiesta di check user, l'anonimo è risultato essere lui.

Inoltre, ho scoperto che anche Urbano Galli è un suo sockpuppet, con il quale ha fatto pressioni combinate perché la voce Marco Belelli venisse cancellata, ha ironizzato sul sottoscritto (ipotizzando evidentemente che io sia un discepolo del Belelli, anche se ho esplicitamente dichiarato che non ho una buona considerazione del soggetto) e ha diffamato Belelli (aka "Divino Otelma"), accusandolo esplicitamente di pederastia.

Applico due settimane di blocco per attacchi personali ed uso di sockpuppet per tentare di alterare il consenso all'utenza principale Piero Sagnibene e blocco infinito il SP Urbano Galli. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 13:40, 11 ott 2008 (CEST)

Concordo con il provvedimento, ma visto che l'oggetto degli insulti eri tu potevi attendere dieci minuti che lo prendesse qualcun altro. --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:44, 11 ott 2008 (CEST)

Uhm stavolta il radicale (forse proprio perchè era lui l'oggetto degli insulti) mi è sembrato sin troppo moderato, io mi sarei posto la domanda: "quest'utente è su wikipedia solo per portare acqua al mulino del suo pov?", se la risposta fosse stata si il blocco sarebbe stato decisamente più lungo--Vito (msg) 13:47, 11 ott 2008 (CEST)

Giusto perché rimanga scritto da qualche parte. Mi sono accorto che in una decronizzazione dei vandalismi di Discussione:Marco Belelli son saltati fuori altri due IP che hanno scritto le stesse cose riportate più su da "Urbano Galli": 87.20.145.121 e 87.19.136.23. I loro contributi cancellati sono visibili solo agli admin. Non ho richiesto CU su di loro, ma a giudicare da quanto scrivono sono sicuramente riconducibili a Sagnibene. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 13:54, 11 ott 2008 (CEST)

Ho fatto un ulteriore controllo su Marco Belelli, Discussione:Marco Belelli, Wikipedia:Cestino/Marco Belelli e Wikipedia:Cestino/Discussione:Marco Belelli. Ho individuato una quindicina di IP che hanno vandalizzato voce e talk (gli altri due link sono le decronizzazioni dei vandalismi) per circa 8-9 mesi.

Gli IP sono 87.16.19.61, 87.16.20.181, 87.18.147.135, 87.18.148.109, 87.18.92.90, 87.19.136.172, 87.19.136.23, 87.19.139.175, 87.19.144.132, 87.19.147.128, 87.19.147.18, 87.19.23.32, 87.20.140.132, 87.20.145.121 e 87.19.24.156, a cui si devono aggiungere 87.19.80.165 (quello dell'attacco personale) e 87.17.138.64, già individuati dal CU. Tutti quanti, secondo il whois, partono dallo stesso punto.

Se si dovesse scoprire che tutti o buona parte di quegli IP sono riconducibili a Sagnibene, comincerei a chiedermi se questi ha veramente capito cos'è Wikipedia. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 16:07, 11 ott 2008 (CEST)

Altre cose che ho notato:

1. Urbano Galli discute con Remulazz e poi fa accenno a Luisa di quella discussione editando come Piero Sagnibene e correggendosi subito dopo.
2. Urbano Galli crea la voce Egidio Santaniello, detto il "Mago dei Ponti Rossi". La voce viene creata in palese polemica con la presenza della voce Marco Belelli. Sagnibene infatti ha più volte detto che "se Otelma è enciclopedico, allora anche altri maghi lo sono" (cfr. qui o qui o ancora qui)
3. Questo edit mi sembra vandalico.
4. In generale l'atteggiamento tenuto da Sagnibene nei confronti della voce Marco Belelli, sia con l'utenza principale che con il SP, è da considerarsi al limite del trolling, dal momento che non ha mai contribuito in maniera costruttiva alla voce, ma ha solo lamentato la sua esistenza ogni due o tre mesi.
5. Va comunque detto che Sagnibene ha contribuito anche in maniera corretta, almeno fino a quando non si è incaponito con Otelma. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:37, 11 ott 2008 (CEST)

Sostanzialmente d'accordo. Le due settimane di blocco ci possono stare. Turgon ^_^ the link killer 18:51, 11 ott 2008 (CEST)

Condivido anche io per le due settimane. --Dedda71 (msg) 19:19, 11 ott 2008 (CEST)

Due settimane, da quello che pare emergere, sembrano persino troppo poco. Comunque concordo con Cotton circa l'opportunità di far intervenire altri admin quando si è direttamente attaccati --Piero Montesacro 19:26, 11 ott 2008 (CEST)

Facendo un paio di conti sui contributi, mi pare un utenza che ha "esaurito" il suo apporto a WP più 1 anno fa, non sono andato nel merito di quei contributi .. dal maggio 2007 pare concentrato su due fattori: psudocrociata contro la voce di Otelma, attacchi personali, alterazione del consenso. Dare due settimana a questa utenza non credo serva. Uno che sta via più di un anno e torna per vandalizzare quasi considerando WP come un giocattolo, credo vada infinitata. L'unica cosa che farei prima di un blocco a infinito è dargli uno sblocco tecnico per "sentirlo". Magari ha una giustificazione valida che potrebbe farmi cambiare idea.. anche se le violazioni mi sembrano palesi. --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 19:46, 11 ott 2008 (CEST)

D'accordo per l'infinito per quanto emerso in questa sede, non tengo conto di sospetti ben più neri che mi sono venuti in mente--Vito (msg) 21:19, 11 ott 2008 (CEST)

La creazione di sock per modificare il consenso e l'editing a mezzo di Ip per vandalizzare non credo possano dare l'idea di un utente che abbia a cuore il progetto. Concordo con il blocco infinito.--Burgundo 00:52, 12 ott 2008 (CEST)

Ho fatto un controllo sugli ip, vista la situazione complicata: la maggior parte risultano troppo vecchi, un paio sono compatibili (direi al 95%) e due 87.19.136.23 e 87.20.145.121 risultano concidenti con le sue utenze Lusum scrivi!! 13:38, 12 ott 2008 (CEST)

Da quanto dice Lusum, direi che a questo punto possiamo andare verso l'infinito senza troppi problemi. I due IP che risultano pienamente coincidenti sono quelli che ho segnalato io più sopra e sono quelli che hanno reiterato le accuse di Urbano Galli (ovvero Sagnibene) ai danni di Otelma. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 13:54, 12 ott 2008 (CEST)

Infinito per abuso di utente multiple finalizzato all'insulto ed all'alterazione del consenso--Vito (msg) 14:26, 12 ott 2008 (CEST)