Progetto:Chimica/Voce della settimana/Proposte
In questa pagina vengono raccolte le proposte per le prossime "voci della settimana" del Progetto:Chimica.
Ogni settimana una di queste voci verrà scelta in base al consenso e segnalata alla pagina del progetto (modificando Progetto:Chimica/Voce della settimana). Gli utenti del progetto Chimica saranno così invitati a concentrarsi durante la settimana alla scrittura di tale voce, che potrà essere poi proposta in una delle seguenti pagine:
in modo da essere visibile nella pagina principale di Wikipedia.
La procedura indicata in questa pagina non è obbligatoria (chiunque infatti può inserire una proposta nelle due pagine qui sopra anche senza segnalarlo al progetto di pertinenza), ed è semplicemente finalizzata al coinvolgimento degli utenti del progetto chimica sulla scrittura di voci di buona qualità.
I criteri delle voci da proporre sono quelli indicati nelle pagine Template:Pagina principale/Sapevi/Proposte e/o Template:Pagina principale/Novità/Proposte (è inoltre sottinteso che le voci debbano avere attinenza con la chimica).
Proposte[modifica wikitesto]
Inserisci qui sotto le tue proposte di "voci della settimana".
Puoi appoggiare le proposte aggiungendo la tua firma accanto alla proposta in questione.
- Fullerene (da ampliare) --Aushulz (msg) 02:21, 3 mag 2010 (CEST), ...
- Metilacetilene (da creare da en:Methylacetylene --Aushulz (msg) 02:21, 3 mag 2010 (CEST), ...
- Tensione d'anello (da creare da en:Ring strain) --Aushulz (msg) 02:21, 3 mag 2010 (CEST), ...
- Legame triplo (da creare) --Aushulz (msg) 02:21, 3 mag 2010 (CEST), ...
- Saggio alla perla (da creare) --Aushulz (msg) 02:21, 3 mag 2010 (CEST), ...
- Corrente d'anello o Corrente anulare. --Buggia 11:50, 3 mag 2010 (CEST)
- ...
- ...
Commenti[modifica wikitesto]
Puoi inserire eventuali commenti sulle singole proposte qui sotto. Per discussioni più generali, vai al Baretto di chimica.
- Mi piace lo steam cracking, si potrebbe cominciare a lavorare su quello. — KSVotaChemActive! 10:25, 3 mag 2010 (CEST)
- Anch'io inizierei con lo steam cracking. --Buggia 11:51, 3 mag 2010 (CEST)
- Ok, ho inserito lo "steam cracking". --Aushulz (msg) 17:11, 7 mag 2010 (CEST)
- Anch'io inizierei con lo steam cracking. --Buggia 11:51, 3 mag 2010 (CEST)
- Questa iniziativa si sovrappone (con intenti e modalità diverse, ne convengo) alla lista di voci richieste di chimica. Avere due liste diverse di voci desiderate mi sembra ridondante. Perché non scegliere la voce della settimana fra quelle richieste? Ares (msg) 21:01, 3 mag 2010 (CEST)
- La lista delle voci richieste è molto lunga ed è difficile scegliere quella che potrà essere una "buona voce", mentre qui selezioniamo solo quelle che possono essere create e sviluppate in pochi giorni con buoni risultati. --Aushulz (msg) 17:14, 7 mag 2010 (CEST)
- "Lunga" e "difficile"... abdicare a svolgere un lavoro del genere creando per lo più una lista doppia non mi sembra una politica saggia. Wikipedia è piena di elenchi di cose da fare, da tradurre, da controllare, migliaia di pagine segnalate come stub senza che quella segnalazione abbia una qualche conseguenza o utilità. Non credo che non riuscireste a "creare con buoni risultati" molte delle voci presenti fra le voci richieste. Fra l'altro se davero "diamante sinetico" fosse stato un argomento in cui eccellere, non si capisce come mai la voce sia più corta dell'equivalente inglese. Ares (msg) 12:35, 8 mag 2010 (CEST)
- Se guardi nella lista delle voci nuove del progetto:Chimica, ti accorgerai che ogni giorno vengono create voci molto corte. Ammetto che in pochi giorni non si riesca a creare un voce "ottima", ma almeno in questa maniera possiamo creare 1 voce "buona" (cioè sopra il livello di stub) ogni settimana, che per un progetto poco affollato come il nostro penso sia abbastanza. Comunque se agli altri partecipanti del progetto non piace questa idea, possiamo pure chiudere questa pagina e tornare alle vecchie maniere, o fare in maniera diversa. --Aushulz (msg) 20:04, 10 mag 2010 (CEST)
- "Lunga" e "difficile"... abdicare a svolgere un lavoro del genere creando per lo più una lista doppia non mi sembra una politica saggia. Wikipedia è piena di elenchi di cose da fare, da tradurre, da controllare, migliaia di pagine segnalate come stub senza che quella segnalazione abbia una qualche conseguenza o utilità. Non credo che non riuscireste a "creare con buoni risultati" molte delle voci presenti fra le voci richieste. Fra l'altro se davero "diamante sinetico" fosse stato un argomento in cui eccellere, non si capisce come mai la voce sia più corta dell'equivalente inglese. Ares (msg) 12:35, 8 mag 2010 (CEST)
- Al di là delle discussioni precedenti: o lo aggiornate o lo togliete dal progetto. Siamo rimasti alla voce della settimana... di maggio! Ares (msg) 22:22, 4 set 2010 (CEST)
- Hai ragione, provvederò a eliminare tale sezione dal progetto. --Aushulz (msg) 00:22, 5 set 2010 (CEST)