Piramide di Heinrich
La piramide di Heinrich anche triangolo di Heinrich o triangolo di Bird è una teoria sulla sicurezza sul lavoro formulata da Herbert William Heinrich. Mostra una relazione tra gli incidenti seri, quelli minori e i mancanti incidenti e propone l'assunto che se si riescono a diminuire gli incidenti mancati (la base della piramide si riduce) si riesce a diminuire la probabilità dell'incidente fatale al vertice. Il triangolo venne documentato per la prima volta da Heinrich nel 1931 e aggiornato da Frank E. Bird nel 1966.
Sviluppo[modifica | modifica wikitesto]
Il triangolo venne pubblicato nel 1931 da Herbert William Heinrich nel libro Industrial Accident Prevention: A Scientific Approach.[1] Heinrich catalogò più di 75.000 incidenti documentati dalla compagnia di assicurazione per cui lavorava.[2] Propose così la sua teoria rappresentata dal triangolo con al vertice un evento fatale, 29 minori sotto e 300 mancati alla base.[2][1] Il triangolo e la piramide vengono usati da decenni nei corsi di istruzione sulla sicurezza sul lavoro.[2][1] Heinrich sostiene anche che l'88% degli incidenti è da attribuire alla decisione dell'uomo di eseguire un "atto non sicuro".[2]
La teoria fu poi sviluppata nel 1966 da Frank E. Bird analizzando 1,7 milioni di eventi in 300 aziende diverse. Lo studio riportava che sotto l'evento fatale vi erano 10 traumi minori (da primo soccorso), sotto 30 danni, sotto 600 mancati incidenti.[3] Bird mostrò che la relazione tra numeri di casi riportati di mancati incidenti e numero di incidenti gravi dimostra che questi ultimi possono essere ridotti con la prevenzione.[4] Il lavoro di Bird venne confermato nel 1974 da A. D. Swain, nel libro The Human Element in Systems Safety[3] e anche da Bird e Germain nel 1985 con lo studio Practical Loss Control Leadership.[1]
Critiche[modifica | modifica wikitesto]
Il triangolo di Heinrich ebbe un impatto notevole nella cultura del lavoro del XX secolo.[2] Uno studio del 2010 riporta valido l'assunto solo nei casi una raccolta di dati statistici molto ampia e in molteplici attività prese in esame.[1] Uno studio del 1991 mostrò 1,2 traumi minori per ogni trauma grave o morte.[5] Altri studi mostrarono valori diversi.[6] I file originali di Heinrich andarono persi e non si poté provare i valori statistici.[2]
W. Edwards Deming critica la teoria di Heinrich in quanto essa, erroneamente, attribuisce all'uomo la responsabilità principale degli incidenti sui luoghi di lavoro [2] [1] mentre, in realtà, essa è da attribuire all'inadeguata gestione da parte del management del sistema organizzativo.
Note[modifica | modifica wikitesto]
- ^ a b c d e f The Heinrich Accident Triangle - Too Simplistic A Model For HSE Management in The 21st Century? - OnePetro, DOI:10.2118/126661-MS.
- ^ a b c d e f g Examining the foundation: Were Heinrich's theories valid? Do they still matter?, National Safety Council Congress & Expo. URL consultato il 4 dicembre 2018 (archiviato dall'url originale il 19 novembre 2018).
- ^ a b Safety Management: A Qualitative Systems Approach - John Davies, Alastair Ross, Brendan Wallace - Google Books, p. 45, ISBN 978-0-415-30371-2.
- ^ Introduction to Health and Safety at Work: The Handbook for the NEBOSH ... - Phil Hughes, Ed Ferrett - Google Books, p. 86, ISBN 978-1-85617-668-2.
- ^ Safety and Health in Confined Spaces - Neil McManus - Google Books, p. 6, ISBN 978-1-56670-326-0.
- ^ p. 32, ISBN 978-0-7176-1709-8, http://www.hse.gov.uk/pUbns/priced/hsg101.pdf.
Altri progetti[modifica | modifica wikitesto]
Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su Piramide di Heinrich
