Visualizza wikitesto di Nascita della Repubblica Italiana

{{torna a|Repubblica Italiana|Storia della Repubblica Italiana}}
[[File:Corriere repubblica 1946.jpg|thumb|upright=1.8|Prima pagina del quotidiano ''[[Corriere della Sera]]'', edizione del 6 giugno 1946, che dichiarava la vittoria del voto repubblicano a seguito della proclamazione dei risultati del referendum istituzionale del 2 e 3 giugno.]]

La '''Repubblica Italiana''' nacque in seguito ai risultati del [[Referendum (ordinamento italiano)|referendum]] istituzionale, indetto per il 2 giugno 1946 per determinare la [[Forma di governo|forma di Governo]] a seguito della fine della [[seconda guerra mondiale]]. Per la prima volta in Italia partecipavano anche le donne a una consultazione politica nazionale: risultarono votanti circa 13 milioni di donne e 12 milioni di uomini, pari complessivamente all'89,08% degli allora {{formatnum:28005449}} [[Normativa elettorale dell'Italia#Chi pu.C3.B2 votare|aventi diritto al voto]].

I risultati furono proclamati dalla [[Corte di cassazione]] il 10 giugno 1946: {{formatnum:12717923}} cittadini favorevoli alla [[repubblica]] e {{formatnum:10719284}}  cittadini favorevoli alla [[monarchia]].<ref name="gu134"/> Il giorno successivo tutta la stampa dette ampio risalto alla notizia.

La notte fra il 12 e 13 giugno, nel corso della riunione del [[Consiglio dei ministri della Repubblica Italiana|Consiglio dei ministri]], il presidente [[Alcide De Gasperi]] prese atto del risultato ed assunse le funzioni di [[capo provvisorio dello Stato]]. L'ex re [[Umberto II d'Italia|Umberto II]] lasciò volontariamente il paese il 13 giugno [[1946]], diretto a [[Cascais]], nel sud del [[Estado Novo (Portogallo)|Portogallo]], senza nemmeno attendere la definizione dei risultati e la pronuncia sui ricorsi presentati dal partito monarchico, che saranno respinti dalla Corte di Cassazione il 18 giugno 1946; lo stesso giorno la Corte integrò i dati delle sezioni mancanti, dando ai risultati il crisma della definitività. I sostenitori della causa monarchica lamentarono azioni di disturbo e [[brogli elettorali]] nella consultazione popolare<ref>{{cita testo|url=http://www.monarchia.it/referendum.html|titolo=Il referendum istituzionale monarchia-Repubblica del 2 giugno 1946.|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20080629145941/http://www.monarchia.it/referendum.html }}</ref>, peraltro mai dimostrati. Subito dopo la consultazione elettorale non mancarono scontri provocati dai sostenitori della monarchia, durante i quali si verificarono alcune vittime, come ad esempio a [[Napoli]], in [[Strage di via Medina|via Medina]]<ref>La strage di via Medina nel 1946 a Napoli, ''{{cita web |url=http://www.monarchia.it/via_medina_special.html |titolo=Copia archiviata |accesso=25 settembre 2014 |urlmorto=sì |urlarchivio=https://web.archive.org/web/20120307140121/http://www.monarchia.it/via_medina_special.html }}''</ref><ref>I fatti di Napoli del 1946 - Il Giornale ''{{cita testo|url=http://www.ilgiornale.it/news/quei-monarchici-napoli-uccisi-anche-storia.html|titolo=Quei monarchici di Napoli uccisi anche dalla storia.}}''</ref>.

[[File:È nata la repubblica - Anna Iberti.jpg|thumb|upright=1.8|Il volto "simbolo" di Anna Iberti, allora 24enne impiegata dell'''[[Avanti!]]'', che attraversa un buco nella copertina del ''[[Corriere della Sera]]'' del 6 giugno 1946, nella fotografia scattata sul tetto del "Palazzo dei giornali", in Piazza Cavour, a [[Milano]], dove aveva sede il quotidiano socialista, con la notizia dei risultati della nascita della Repubblica Italiana.<ref>{{cita web|url=http://www.repubblica.it/cultura/2016/04/24/news/storia_di_anna_che_fece_l_italia-138343580/|titolo=Storia di Anna, la ragazza simbolo della Repubblica Italiana|accesso=3 giugno 2018}}</ref><ref>{{Cita web|url=https://www.lanazione.it/cronaca/donna-simbolo-repubblica-d3c3848d|titolo=La storia di Anna Iberti, la donna simbolo della Repubblica Italiana|data=2 giugno 2024}}</ref><br />La celebre foto fu realizzata da [[Federico Patellani]] per il settimanale ''[[Tempo (periodico)|Tempo]]'', edizione del 15 giugno 1946, parte di un servizio fotografico celebrativo della Repubblica e del nuovo ruolo della donna, e fu proposta anche in prima pagina dallo stesso Corriere e in seguito riutilizzata in moltissime campagne e manifesti.<ref>{{cita testo|url=https://medium.com/italia/ma-chi-%C3%A8-il-volto-della-repubblica-italiana-eb1c9eea2860|titolo=''Ma chi è il volto della Repubblica Italiana?''}}</ref><br />([[Museo di fotografia contemporanea]])]]

Il 2 giugno [[1946]], insieme con la scelta sulla forma istituzionale dello Stato, i cittadini italiani [[Elezioni politiche in Italia del 1946|elessero anche i componenti dell'Assemblea Costituente]] che doveva redigere la nuova carta costituzionale.<ref>Paolo Viola, ''Il Novecento'', [[Giulio Einaudi Editore|Einaudi]], Torino, 2000, p. 340</ref> Alla sua prima seduta, il 28 giugno [[1946]], l'[[Assemblea Costituente (Italia)|Assemblea Costituente]] elesse a capo provvisorio dello Stato [[Enrico De Nicola]], con 396 voti su 501, al primo scrutinio.

Con l'entrata in vigore della nuova [[Costituzione della Repubblica Italiana]], il 1º gennaio [[1948]], De Nicola assunse per primo le funzioni di [[Presidente della Repubblica Italiana|presidente della Repubblica]]. Si trattò di un passaggio di grande importanza per la storia dell'Italia contemporanea dopo il [[ventennio fascista]], il coinvolgimento nella [[seconda guerra mondiale]] e un periodo della storia nazionale assai ricco di eventi. Nello stesso anno, nel mese di maggio, fu poi eletto presidente della Repubblica [[Luigi Einaudi]], primo a completare regolarmente il previsto mandato di sette anni.

== Storia ==
=== Le idee repubblicane e l'unità d'Italia ===
{{vedi anche|Statuto Albertino|Unità d'Italia}}
{{F|politica|giugno 2023|Prima parte del paragrafo interamente senza fonti|arg2=storia}}
[[File:Giuseppe Mazzini.jpg|thumb|left|Giuseppe Mazzini]]
Il movimento repubblicano italiano moderno affonda le sue origini nella storia delle repubbliche del mondo antico (Roma, p.e.) e nella storia delle repubbliche medievali (p.e. Pisa, Siena, Lucca, Firenze, Genova, Venezia, Amalfi, Ragusa...), che entrarono in crisi definitiva nel Rinascimento (solo alcune sopravvissero, tra queste quella di San Marino, ancora esistente e quindi considerata la più antica entità di governo esistente).
Tra i principali teorici e attivisti nella difesa delle repubbliche medievali spiccano uomini come [[Girolamo Savonarola]], [[Niccolò Machiavelli]] e [[Francesco Burlamacchi]]. 
Dopo la [[Rivoluzione francese]] il repubblicanesimo tornò a conquistare seguaci anche in Italia (vedi le così dette [[Repubbliche giacobine]]). 
Con la restaurazione dell'inizio '800 il movimento repubblicano divenne molto forte e fu il protagonista dei fatti del [[1848]].
Tra i principali fautori del repubblicanesimo risorgimentale potremmo citare [[Giuseppe Mazzini]], [[Carlo Cattaneo]], [[Giuseppe Ferrari]], [[Carlo Pisacane]], [[Cristina Trivulzio di Belgiojoso]]. 

Nel luglio [[1831]], [[Giuseppe Mazzini]], esule a [[Marsiglia]], fondò la ''[[Giovine Italia]]'', il movimento politico che, per primo, si pose come obiettivo quello di trasformare l'[[Italia]] in una [[repubblica]] [[democrazia|democratica]] [[Unità d'Italia|unitaria]], secondo i principi di [[libertà]], [[indipendenza]] e unità, destituendo le monarchie degli stati preunitari, [[Regno di Sardegna]] compreso. La Giovine Italia costituì uno dei momenti fondamentali nell'ambito del [[Risorgimento italiano]] e il suo programma repubblicano precedette nel tempo sia l'ideologia neoguelfa di [[Vincenzo Gioberti]] (unificazione d'Italia sotto il Papato), sia quella filo-[[piemonte]]se di [[Cesare Balbo]]. Successivamente, il milanese [[Carlo Cattaneo]] si fece promotore di un'Italia [[Laicità|laica]] come intesa da Mazzini, ma organizzata in [[Stato federale|repubblica federale]].

Il progetto politico mazziniano e quello di Cattaneo furono vanificati dall'azione del [[Presidenti del Consiglio dei ministri del Regno di Sardegna|presidente del Consiglio piemontese]] [[Camillo Benso di Cavour]] e di [[Giuseppe Garibaldi]]; quest'ultimo, pur provenendo dalle file della Giovine Italia mazziniana accantonò il problema istituzionale ai fini dell'[[Risorgimento|Unità d'Italia]]. Dopo aver proceduto alla conquista di quasi tutta l'Italia meridionale ([[Regno delle Due Sicilie]]), con l'impresa della [[Spedizione dei Mille]], Garibaldi consegnò i territori conquistati al [[Regno di Sardegna|Re di Sardegna]] [[Vittorio Emanuele II]], ricevendo pesanti critiche da alcuni repubblicani stessi che lo accusarono di tradimento, anche se Garibaldi continuò ad agire di propria volontà e in continuo contrasto con il governo monarchico italiano.

Il 17 marzo [[1861]] il [[Parlamento del Regno di Sardegna|Parlamento Subalpino]] proclamò [[Vittorio Emanuele II]] non re degli italiani ma «re d'Italia, per grazia di Dio e volontà della nazione». Non "primo", come re d'Italia, ma "secondo" come segno distintivo della continuità della dinastia di [[casa Savoia]]<ref>Alfredo Oriani, ''La lotta politica in Italia'' 1892 in Tommaso Detti, Giovanni Gozzini, ''Ottocento'', Pearson Paravia Bruno Mondadadori, 2000, p. 184</ref>. La [[costituzione]] adottata fu lo [[Statuto Albertino]] promulgato nel [[1848]] da [[Carlo Alberto di Savoia]], [[Regno di Sardegna (1720-1861)|re di Sardegna]]<ref>Giorgio Rebuffa, ''Lo Statuto Albertino''. Il Mulino, 2003.</ref>.

[[File:Felice Cavallotti.jpg|thumb|Felice Cavallotti]]

Nel [[1861]], quando, in seguito al processo di unificazione, al [[Regno di Sardegna (1720-1861)|Regno di Sardegna]] successe il [[Regno d'Italia (1861-1946)|Regno d'Italia]], lo statuto non fu modificato (non era prevista una revisione costituzionale) e restò dunque il cardine giuridico al quale si sottometteva anche il nuovo stato nazionale. Prevedeva un sistema [[bicameralismo|bicamerale]], con il parlamento suddiviso nella [[Camera dei deputati del Regno d'Italia|Camera dei deputati]], elettiva (ma solo nel [[1911]] si sarebbe giunti, con [[Giovanni Giolitti|Giolitti]], al [[suffragio universale]] maschile), e nel [[Senato del Regno (Italia)|Senato]], di sola nomina regia.

Gli esponenti repubblicani&nbsp;– che, nel [[1853]], avevano costituito il [[Partito d'Azione (1853-1867)|Partito d'Azione]] – parteciparono anch'essi alle elezioni del Parlamento italiano; gli stessi Mazzini e Garibaldi risultarono eletti in talune occasioni. Nel [[1877]], repubblicani e democratici costituirono il gruppo parlamentare dell'[[Estrema sinistra storica|estrema sinistra]]. Il problema del giuramento di fedeltà alla [[Real Casa|monarchia]], richiesto agli eletti, fu polemicamente risolto dal maggior esponente dell'"estrema", [[Felice Cavallotti]], il quale, prima di recitare la formula dovuta, ribadì le sue convinzioni repubblicane, precisando di non attribuire alcun valore etico o morale alla formalità cui si stava sottoponendo<ref>Alessandro Galante Garrone, ''I radicali in Italia (1849-1925)'', Garzanti, Milano, 1973, p. 129-131</ref>. Nel [[1895]] anche i repubblicani più intransigenti cominciarono a partecipare alla vita politica del Regno, costituendo il [[Partito Repubblicano Italiano]]. [[Elezioni politiche in Italia del 1897|Due anni dopo]], l'estrema sinistra conseguì il massimo storico degli eletti al Parlamento con 81 deputati, nelle tre componenti radical-democratica, socialista e repubblicana.

Con la morte di Cavallotti e l'ingresso nel XX secolo, la componente radicale rinunciò per prima alla riproposizione del problema istituzionale. Nel [[1901]], il suo leader [[Ettore Sacchi]] affermò che ogni “pregiudiziale” nei confronti della [[Famiglia reale italiana|monarchia]] doveva essere abbandonata, ritenendo tutte le riforme propugnate dai radicali compatibili con l'istituto monarchico<ref>Alessandro Galante Garrone, ''Cit.'', p. 363</ref>. [[Elezioni politiche in Italia del 1913|Nel 1913]], tuttavia, i socialisti ufficiali, i sindacalisti e i repubblicani conseguirono un lusinghiero risultato, riuscendo a far eleggere ben 77 deputati<ref>Francesco Bartolotta, ''Parlamenti e Governi d'Italia dal 1848 al 1970'', Vol. I, Vito Bianco Editore, Roma, 1971, p. 165</ref>, senza contare i socialisti riformisti, filo-monarchici.

Nel [[1914]], allo scoppio della [[prima guerra mondiale]], l'Italia poteva essere annoverata fra le [[Democrazia liberale|democrazie liberali]], benché le tensioni interne, dovute alle rivendicazioni delle classi popolari, insieme con la non risolta questione del rapporto con la [[Chiesa cattolica]] per i fatti del [[1870]] ([[presa di Porta Pia]] e occupazione di [[Roma]]), lasciassero ampie zone d'ombra.

=== Il repubblicanesimo nel primo dopoguerra e l'avvento del fascismo ===
Alle [[Elezioni politiche in Italia del 1919|elezioni del 1919]], i partiti di ideologia repubblicana (i Socialisti massimalisti e il Partito Repubblicano) conseguirono alla [[Camera dei deputati del Regno d'Italia|Camera dei deputati]] 165 seggi su 508<ref>Francesco Bartolotta, ''cit.'', p. 174</ref>; [[Elezioni politiche italiane del 1921|nel 1921]], dopo la fondazione del [[Partito Comunista d'Italia]], i tre partiti elessero complessivamente 145 deputati su 535<ref>Francesco Bartolotta, ''cit.'', p. 179</ref>. Sostanzialmente, all'inizio del primo dopoguerra, circa il 30% degli eletti alla Camera era favorevole a una Repubblica democratica o socialista.

In questo contesto si inserì [[Benito Mussolini|Mussolini]] fondando i [[Fasci italiani di combattimento]], che, in breve, utilizzando le tematiche care ai nazionalisti italiani e sfruttando la delusione per la "[[vittoria mutilata]]", si sarebbe presentato come baluardo del sistema politico liberale italiano filo monarchico contro la sinistra marxista e rivoluzionaria di ideologia repubblicana. Non indifferente fu l'appoggio al giovane movimento dell'alta borghesia, sia [[latifondo|terriera]] sia industriale, dell'aristocrazia (la stessa regina madre, [[Margherita di Savoia]], fu sostenitrice del fascismo), dell'alto clero e degli ufficiali, naturalmente dato dopo aver espunto quei caratteri socialisteggianti tipici del [[sansepolcrismo]]. In realtà il sistema politico liberale elesse il fascismo a suo baluardo ma ne fu a sua volta vittima, poiché venne sostituito da un regime autoritario, [[totalitarismo|totalitario]], [[militarismo|militarista]] e [[nazionalismo|nazionalista]].

La nomina, da parte di [[Vittorio Emanuele III d'Italia|Vittorio Emanuele III]], di [[Benito Mussolini]] come primo ministro, nell'ottobre [[1922]], seppur non contraria allo Statuto, che attribuiva al re ampio potere di designare il governo, era contraria alla prassi che si era instaurata nei decenni precedenti. Lo stesso Statuto albertino ne uscì svuotato nei contenuti dopo l'instaurazione effettiva della dittatura fascista nel [[1925]]. Le libertà che esso garantiva furono sospese e il Parlamento fu addomesticato al volere del nuovo governo. Infatti, la posizione del cittadino al cospetto delle istituzioni vide, durante il fascismo, una duplicazione della sottomissione prima dovuta al re, e ora anche al "duce" (Benito Mussolini), e si fece più labile la condizione di pariteticità fra i cittadini (e fra questi e le istituzioni), allontanandosi dai principi democratici già raggiunti. La rappresentanza fu fortemente (se non assolutamente) condizionata, vietando tutti i partiti e le associazioni che non fossero controllate dal regime (eccezion fatta per quelle controllate dalla [[Chiesa cattolica]], comunque soggette a forti condizionamenti, e della [[Confindustria]]), giungendo a trasformare la Camera dei deputati in [[Camera dei Fasci e delle Corporazioni]], in violazione allo Statuto. In tutti questi anni, da parte del potere regale, non vi fu alcun esplicito tentativo di opporsi alla politica del governo fascista<ref>P. Viola, ''op. cit.'', pp. 69-75 e 83-107</ref>.

=== I partiti antifascisti all'estero e in Italia ===
[[File:Ferruccio Parri 2.jpg|thumb|left|upright|[[Ferruccio Parri]]]]
Con l'approvazione delle [[leggi eccezionali del fascismo]] (regio decreto 6 novembre [[1926]], n. 1848), furono disciolti tutti i partiti politici operanti nel territorio italiano, con eccezione del [[Partito nazionale fascista]]. Alcuni di essi, peraltro, si trasferirono o si ricostituirono all'estero, principalmente in [[Francia]]. Il 28 marzo [[1927]], a Parigi, tra il PRI, il PSI, il [[Partito Socialista Unitario (1922)|PSULI]] (nome assunto dai socialisti riformisti di Turati), la Lega italiana dei diritti dell'uomo e l'ufficio estero della [[Confederazione Generale Italiana del Lavoro|CGIL]] di [[Bruno Buozzi]] si costituì la [[Concentrazione antifascista]]. Ne rimasero fuori il [[Partito Comunista d'Italia]] e gli aderenti ai partiti non ricostituitisi in esilio ([[Partito Liberale Italiano|liberali]], [[Partito Popolare Italiano (1919)|popolari]], ecc.).

Nel maggio del 1928, il Comitato centrale della Concentrazione antifascista, indicò nell'instaurazione della repubblica democratica dei lavoratori, l'obiettivo finale della battaglia antifascista<ref>Il documento fu pubblicato ne ''La Libertà'' del 20 maggio 1928. Cfr.: Santi Fedele, ''I Repubblicani in esilio nella lotta contro il fascismo (1926-1940)'', Le Monnier, Firenze, 1989, p. 40</ref>. Dopo la confluenza del [[Partito Socialista Unitario (1922)|PSULI]] di [[Filippo Turati|Turati]], [[Claudio Treves|Treves]] e [[Giuseppe Saragat|Saragat]] nel [[Partito Socialista Italiano]] di [[Pietro Nenni]] (luglio [[1931]]), anche il movimento liberal socialista di [[Carlo Rosselli]], [[Giustizia e Libertà]] entrò nella [[Concentrazione antifascista]] (ottobre [[1931]]).

Nel maggio del [[1934]], la Concentrazione Antifascista si sciolse, a causa dell'orientamento del Partito Socialista verso un patto d'unità d'azione con il [[Partito Comunista Italiano|Partito Comunista]], ma senza mettere in discussione la scelta antifascista e repubblicana dei suoi partiti<ref>Santi Fedele, ''cit.'', p. 83</ref>. Il patto d'unità d'azione tra socialisti e comunisti fu stipulato nell'agosto del 1934 e rimase in vigore sino al 1956.

Nel frattempo, in Italia, si formarono clandestinamente altri nuclei antifascisti legati a Giustizia e Libertà, soprattutto a [[Milano]], con [[Ferruccio Parri]] e [[Riccardo Bauer]] e a [[Firenze]], con [[Ernesto Rossi]]. Su impulso di tali componenti, il 4 giugno [[1942]], fu costituito, con la pregiudiziale repubblicana, il [[Partito d'Azione]], riprendendo il nome dell'[[Partito d'Azione (1853-1867)|omonimo partito mazziniano]] del [[1853]]<ref>Giovanni De Luna, ''Storia del Partito d'Azione. 1942-1947'', Feltrinelli, Roma, 1982</ref> e che rappresenterà, nel [[1944]]/[[1945|45]], per rilevanza desumibile dal collegamento con le unità partigiane, la seconda forza del [[Comitato di Liberazione Nazionale|CLN]] (il partito politico collegato al maggior numero di formazioni partigiane sarà il [[Partito Comunista Italiano]]).

=== La "crisi istituzionale" tra 1943 e 1944 ===
{{Vedi anche|Fuga di Vittorio Emanuele III|Mancata difesa di Roma}}
[[File:Flag of Italian Committee of National Liberation.svg|thumb|Bandiera del [[Comitato di Liberazione Nazionale]] (1943-1945)]]
Il [[25 luglio 1943]], quando la guerra a fianco della [[Germania]] ormai volgeva al peggio, Vittorio Emanuele III, in accordo con parte dei gerarchi fascisti, revocò il mandato a Mussolini e lo fece arrestare, affidando il governo al [[Maresciallo d'Italia|maresciallo]] [[Pietro Badoglio]]<ref>Indro Montanelli, Mario Cervi, ''L'Italia della disfatta: 10 giugno 1940-8 settembre 1943'', Milano, Rizzoli, 1983, p. 329</ref>. Il nuovo governo cominciò i contatti con gli Alleati per giungere a un [[armistizio]].

All'annuncio dell'[[Armistizio di Cassibile]], l'8 settembre [[1943]], l'Italia precipitò nel caos<ref>Indro Montanelli, Mario Cervi, ''cit.'', 1983, p. 392</ref>. Vittorio Emanuele III, la corte e il governo Badoglio [[Fuga di Vittorio Emanuele III|fuggirono]] da [[Roma]] ([[Mancata difesa di Roma|in cui erano presenti forze tedesche]]) a [[Brindisi]] (libera dal controllo dei nazisti e che sarà in breve raggiunta dall'avanzata degli [[Alleati della seconda guerra mondiale|angloamericani]]). L'esercito nel suo complesso, privo di ordini, sbandò e venne rapidamente disarmato dalle truppe tedesche e il Paese si trovò diviso in due: il Regno del sud, già liberato dagli alleati, formalmente sotto la sovranità sabauda, e la [[Repubblica Sociale Italiana]] (RSI), nelle regioni ancora occupate dai nazisti, formalmente guidata da [[Benito Mussolini|Mussolini]].

Dal punto di vista legale nulla era cambiato, ma dal punto di vista sostanziale il potere del monarca era venuto a mancare per la scissione del territorio nazionale in zone distinte, entrambi per motivi diversi sottratti alla ''regia potestas'': il Nord e il centro Italia, inclusa Roma, la capitale, si trovavano di fatto, tramite la RSI, sotto il ferreo controllo tedesco, al Sud le condizioni dell'armistizio avevano privato il Re del potere statutario e della sovranità di fatto, per via delle limitazioni derivanti dall'armistizio<ref>Agostino Degli Espinosa, ''Il Regno del Sud'', Milano, ed. Rizzoli, 1995</ref>.

Di fronte a questa delegittimazione del potere regio, perciò, si affermarono come nuovi soggetti politici i partiti italiani, ricostituitisi nonostante il formale mantenimento del divieto, e uniti nel [[Comitato di Liberazione Nazionale]] (CLN): ne facevano parte il [[Partito Comunista Italiano]], il [[Partito Socialista Italiano di Unità Proletaria (1943)|Partito Socialista Italiano di Unità Proletaria]], [[Democrazia del Lavoro]], il [[Partito d'Azione]], la [[Democrazia Cristiana]] e il [[Partito Liberale Italiano]]<ref>{{cita testo|url=https://dammil5.blogspot.it/2010/09/promemoria-9-settembre-1943-viene.html|titolo=''PROMEMORIA 9 settembre 1943 Viene costituito il Comitato di Liberazione Nazionale'' da dammil5.blogspot.it, 9 settembre, 2010}}</ref>.

Il CLN si affermò anche sulla scena internazionale, come soggetto complesso, plurimo, che si candidava all'egemonia politica nel Paese con il Congresso di [[Bari]] (28-29 gennaio [[1944]]), in cui unanimemente i partiti aderenti chiesero l'abdicazione del Re nonché la composizione di un Governo con pieni poteri e con la partecipazione di tutti i sei partiti, per affrontare la guerra e « [...] al fine di predisporre con garanzia di imparzialità e libertà la convocazione di un'Assemblea costituente appena cessate le ostilità».

=== La "tregua istituzionale": dalla svolta di Salerno al referendum ===
{{vedi anche|Governo Badoglio I|Governo Badoglio II|Periodo costituzionale transitorio|Svolta di Salerno}}
[[File:Palmiro Togliatti.jpg|thumb|left|[[Palmiro Togliatti]]]]
Nel [[1944]] si ebbe l'improvviso riconoscimento del Governo Badoglio da parte dell'[[Unione Sovietica]], fatto che spiazzò sia gli angloamericani (all'oscuro delle relative trattative) sia la sinistra politica italiana, che fino ad allora aveva una posizione di netta chiusura nei confronti della monarchia.

Su pressione di [[Stalin]] i [[Partito Comunista Italiano|comunisti italiani]] diedero la loro disponibilità a entrare nel governo e gli altri partiti di sinistra si sentirono obbligati a fare altrettanto per non restare fuori dai giochi politici<ref>Enrico Serra, ''Professione: Ambasciatore d'Italia'' (volume secondo), Franco Angeli, Milano, 2001, p. 91</ref>.

Si pervenne così alla "[[Svolta di Salerno]]": i partiti politici mettevano da parte i sentimenti antimonarchici per rimandare alla fine della guerra la questione istituzionale e accettavano di entrare in un nuovo governo guidato da Badoglio; il Sovrano accettava di cedere i suoi poteri a suo figlio allorché Roma fosse stata liberata. Nel frattempo il governo avrebbe spostato la sua sede a [[Salerno]], vicino al quartier generale alleato di [[Caserta]]. Tale vicinanza aveva anche valenza politica in quanto ora gli Alleati avevano maggior considerazione del governo italiano.

Il 4 giugno [[1944]], con l'ingresso delle truppe alleate, Roma fu liberata. Vittorio Emanuele III nominò suo figlio [[Umberto II di Savoia|Umberto II]] luogotenente del Regno. Fu nominato un nuovo Governo, in cui entrarono tutti i partiti del Comitato di liberazione e il cui [[Presidente del Consiglio dei ministri della Repubblica Italiana|Presidente del Consiglio]] fu [[Ivanoe Bonomi|Bonomi]].

Il precedente accordo tra la Corona e il CLN fu formalizzato nel decreto legge luogotenenziale n. 151/1944 in cui si stabiliva che alla fine della guerra sarebbe stata convocata un'Assemblea costituente per dare una Costituzione allo Stato e risolvere la questione istituzionale<ref name="DLLgt">{{cita testo|url=http://www.parlalex.it/pagina.asp?id=2822|titolo=PARLALEX -  Archivio di legislazione comparata}} Testo del D.L.Lgt. n. 151/44</ref>. I Ministri, nel frattempo, si sarebbero impegnati ad agire senza in nulla pregiudicare la risoluzione della questione istituzionale.

Il Governo, inoltre, con tale decreto si attribuiva la funzione legislativa<ref name=DLLgt />. Essendo lo Statuto del Regno (meglio noto come ''[[Statuto Albertino]]'') una costituzione flessibile (esso cioè non prevedendo l'esistenza di leggi costituzionali poteva essere modificato con legge ordinaria), di fatto tale decreto dava vita a una sorta di assetto costituzionale transitorio, che introduceva una nuova forma di legislazione: il decreto legislativo luogotenenziale.

=== Il suffragio universale e l'assemblea costituente ===
{{Vedi anche|Assemblea Costituente (Italia)}}
Il 31 gennaio [[1945]], con l'[[Italia]] divisa e il Nord sottoposto all'occupazione tedesca, il Consiglio dei ministri, presieduto da [[Ivanoe Bonomi]], approvò un decreto che riconosceva il diritto di voto alle donne (decreto legislativo luogotenenziale n. 23 del 2 febbraio [[1945]]). Venne così riconosciuto il [[suffragio universale]], dopo i vani tentativi fatti nel 1881 e nel 1907 dalle donne dei vari partiti.

Contestualmente al referendum istituzionale del 2 giugno 1946 venne eletta l'[[Assemblea Costituente (Italia)|Assemblea Costituente]], che elaborò e approvò la [[Costituzione della Repubblica Italiana]], che entrò in vigore il 1º gennaio 1948.

== Il referendum istituzionale del 1946 ==
{{D|Referendum istituzionale in Italia del 1946|commento=Potrebbe essere meglio separare i due argomenti}}{{Referendum
|titolo = Referendum sulla forma istituzionale dello Stato del 1946
|stato = {{ITA 1861-1946}}
|data = 2 e 3 giugno [[1946]]
|tipo = istituzionale
|scelta1 = Repubblica
|scelta1_colore = #006EB3
|percentuale1 =54.27
|scelta2 = Monarchia
|scelta2_colore = #DF000B
|percentuale2 = 45.73
|affluenza = 89,08%
|quorum = non previsto
|mappa = Referendum Istituzionale 1946 Vittorie.svg
|unità_mappa = comuni e province
|didascalia_mappa = {{legenda|#006EB3|Repubblica}}{{legenda|#DF000B|Monarchia}}
}}
=== Convocazione dei comizi ===
[[File:Via di Villa Certosa (Roma, 1946).jpg|thumb|left|Scritte sui muri a Roma (via di Villa Certosa) durante la campagna elettorale]]
[[File:2 giugno 1946 repubblica.jpg|thumb|left|[[1946]], comizio antimonarchico]]
[[File:1946 elezioni per la Costituente - propaganda elettorale.jpg|thumb|left|[[1946]] elezioni per la Costituente - propaganda elettorale]]
[[File:2 giugno 1946.jpg|thumb|left|[[1946]], manifestazione per la Repubblica]]

Il decreto luogotenenziale n. 151 del 25 giugno [[1944]], emanato durante il [[Governo Bonomi II|governo Bonomi]], tradusse in norma l'accordo che, al termine della guerra, fosse indetta una consultazione fra tutta la popolazione per scegliere la forma dello Stato ed eleggere un'Assemblea Costituente.

L'attuazione del decreto dovette attendere che la situazione interna italiana si consolidasse e si chiarisse: nell'aprile [[1945]] (fine della guerra) l'Italia era un paese sconfitto, occupato da truppe straniere, possedeva un governo che aveva ottenuto la definizione di cobelligerante e una parte della popolazione aveva contribuito a liberare il paese dall'occupazione tedesca.

Il 16 marzo [[1946]] il principe [[Umberto II di Savoia|Umberto]] decretò, come previsto dall'accordo del [[1944]]<ref>{{cita web|url=http://www.anpialpignano.it/assemblea_costituente.htm#L%27ASSEMBLEA|titolo=Patto di Salerno del 1944|urlmorto=sì|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20120630001059/http://www.anpialpignano.it/assemblea_costituente.htm#L%27ASSEMBLEA}}</ref>, che la forma istituzionale dello Stato sarebbe stata decisa mediante ''referendum'' da indirsi contemporaneamente alle elezioni per l'[[Assemblea Costituente (Italia)|Assemblea Costituente]]. Il decreto per l'indizione del ''referendum'' recitava, in una sua parte: « [...] qualora la maggioranza degli elettori votanti si pronunci...»<ref name="RD98/46">{{cita testo|url=http://www.parlalex.it/pagina.asp?id=2823|titolo=Decreto legislativo luogotenenziale nº 98 del 16 marzo 1946}}</ref>, frase che poteva lasciar intendere che esisteva anche la possibilità che nessuna delle due forme istituzionali proposte (monarchia o repubblica) raggiungesse la maggioranza degli elettori votanti. L'ambiguità di questa espressione sarà causa di accesi dibattiti e contestazioni post-referendarie, comunque ininfluenti per la proclamazione del risultato referendario, in quanto i voti favorevoli alla repubblica saranno numericamente superiori alla somma complessiva delle schede bianche, nulle e favorevoli alla monarchia<ref>I voti favorevoli alla repubblica superarono di circa due milioni quelli favorevoli alla monarchia, mentre le schede nulle furono solo 1&nbsp;498&nbsp;136</ref>.

Oltre ai tradizionali partiti di orientamento repubblicano (PCI, PSIUP, PRI e Partito d'Azione) tra il 24 e il 28 aprile 1946, nell'ambito dei lavori del suo I Congresso, anche la Democrazia Cristiana, a scrutinio segreto, si espresse a favore della Repubblica, con 730.500 voti favorevoli, 252.000 contrari, 75.000 astenuti e 4.000 schede bianche<ref>{{cita web|url=http://www.storiadc.it/doc/1946_01congr_piccioni.html|titolo=Relazione di Attilio Piccioni al I Congresso della Democrazia Cristiana}}</ref>. L'unico partito del CLN a esprimersi in senso favorevole alla monarchia fu il [[Partito Liberale Italiano|Partito Liberale]], che durante il suo congresso nazionale, tenutosi a Roma, votò una mozione in tal senso, con 412 voti contro 261<ref>Andrea Ungari, ''In nome del re. I monarchici italiani dal 1943 al 1948'', Le Lettere, Firenze, 2004, p. 215</ref>. Alla consultazione referendaria, il PLI si presentò insieme con [[Partito Democratico del Lavoro (Italia)|Democrazia del lavoro]] nella lista [[Unione Democratica Nazionale]]. Il [[Fronte dell'Uomo Qualunque]], di nuova costituzione, assunse una posizione agnostica<ref name=fuq>[Andrea Ungari, ''cit.'', pp. 185 e 256]</ref>.

Allo scopo di garantire l'ordine pubblico venne creato, a cura del Ministero dell'Interno diretto da [[Giuseppe Romita]], un corpo accessorio di polizia ausiliaria.

Per la prima volta nella storia elettorale italiana venne effettuato anche un [[Sondaggio d'opinione|sondaggio]] sulle previsioni del voto, realizzato dalla [[Doxa (azienda)|Doxa]], fondata nello stesso anno da [[Pierpaolo Luzzatto Fegiz]] e pubblicato dal periodico milanese ''[[Il Sole 24 Ore|Il Sole]]'' il 28 e il 29 maggio 1946, che riportò le seguenti opinioni degli intervistati: per il 9% ci sarebbe stato un "esito sicuramente favorevole alla monarchia"; per il 16% "probabilmente favorevole alla monarchia"; per il 15% l'esito era "incerto"; per il 26% "probabilmente favorevole alla repubblica"; per il 25% "sicuramente favorevole alla repubblica" e un restante 9% "non sapeva"<ref>{{Cita libro|autore=Federico Fornaro|titolo=2 giugno 1946. Storia di un referendum|anno=2021|editore=Bollati Boringhieri|città=Torino|pp=147-148}}</ref>.

=== Abdicazione ed esilio di Vittorio Emanuele III ===
Un mese prima del ''referendum'' Vittorio Emanuele III accettò di abdicare in favore del figlio Umberto, già luogotenente del Regno.

Gli esponenti dei partiti favorevoli alla Repubblica protestarono, ritenendo che l'assunzione dei poteri regali, da parte del luogotenente del Regno, contrastasse con l'art. 2 del decreto legislativo luogotenenziale 16 marzo 1946, n. 98, che prevedeva: «Qualora la maggioranza degli elettori votanti si pronunci in favore della Monarchia, continuerà l'attuale regime luogotenenziale fino all'entrata in vigore delle deliberazioni dell'Assemblea sulla nuova Costituzione e sul Capo dello Stato».

L'abdicazione di Vittorio Emanuele III e la conseguente cessazione del regime luogotenenziale era stata richiesta dai monarchici nella speranza che la successione a pieno titolo del principe ereditario, figura meno compromessa del padre, prima della consultazione referendaria, potesse attrarre maggior favore popolare. Successivamente l'ex-sovrano partì immediatamente in esilio volontario ad [[Alessandria d'Egitto]]. [[Umberto II d'Italia|Umberto II]] confermò la promessa fatta di rispettare il volere liberamente espresso dei cittadini circa la scelta della forma istituzionale, ma poi non lo accetterà mai<ref>Proclama in data 13 giugno 1946, riportato per esteso in narrativa</ref>.

=== Operazioni di voto ===
[[File:Umberto II alle urne.jpg|thumb|[[Umberto II di Savoia|Umberto II]] si reca a votare il 3 giugno 1946 per il referendum istituzionale.]]
[[File:Referendum-2-giugno scheda elettorale.jpg|thumb|Scheda del referendum istituzionale]]

Nella giornata del 2 giugno e la mattina del 3 giugno [[1946]] ebbe dunque luogo il ''referendum'' per scegliere fra monarchia o repubblica. I voti validi in favore della soluzione repubblicana furono circa due milioni più di quelli per la monarchia. I ricorsi della parte soccombente furono respinti e le voci di presunti brogli non furono mai confermate<ref name="ilsole24ore.com">{{cita testo|url=http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Tempo%20libero%20e%20Cultura/2007/05/repubblica-gorio.shtml?uuid=9762af6a-03c9-11dc-9479-00000e25108c&DocRulesView=Libero|titolo=2 giugno 1946: ''È nata la Repubblica Italiana''}}</ref>.

I votanti furono {{formatnum:24946878}}, pari circa all'89,08% degli aventi diritto al voto<ref>{{Cita web|url=https://www.quirinale.it/page/2giugno1946-2016|titolo=2 giugno 1946 - 2 giugno 2016}}</ref>, che risultavano essere {{formatnum:28005449}}; le schede convalidate furono {{formatnum:23437207}}, quelle invalidate (bianche escl.) {{formatnum:1509735}}.
Al referendum del 2 giugno le donne votarono con un’affluenza pari circa all’82%<ref>{{Cita web|url=https://www.famigliacristiana.it/articolo/il-10-marzo-1946-il-primo-voto-delle-donne-italiane.aspx|titolo=Il 10 marzo 1946, il primo voto delle donne italiane|sito=Famiglia Cristiana|accesso=25 novembre 2023}}</ref>. I risultati ufficiali del ''referendum'' istituzionale furono: repubblica voti {{formatnum:12718641}} (pari a circa il 54,27% delle schede convalidate), monarchia voti {{formatnum:10718502}} (pari a circa il 45,73% delle schede convalidate)<ref>{{cita web| url=https://elezionistorico.interno.gov.it/index.php?tpel=F&dtel=02/06/1946&tpa=I&tpe=A&lev0=0&levsut0=0&es0=S&ms=S| titolo=Ministero dell'Interno - Archivio Storico delle Elezioni - Referendum del 2 Giugno 1946|accesso=15 aprile 2017}}</ref>.

Analizzando i dati regione per regione si nota come l'Italia si fosse praticamente divisa in due: il nord, dove la repubblica aveva vinto con il 66,2%, e il sud, dove la monarchia aveva vinto con il 63,8%.

Non poterono votare coloro che prima della chiusura delle liste elettorali si trovavano ancora al di fuori del territorio nazionale, nei campi di prigionia o di internamento all'estero, né i cittadini dei territori delle province di [[Bolzano]] (complessivamente {{formatnum:300000}} abitanti) (fatti salvi i comuni di [[Anterivo]], [[Bronzolo]], [[Cortaccia sulla Strada del Vino|Cortaccia]], [[Egna]], [[Lauregno]], [[Magrè sulla Strada del Vino|Magrè]], [[Montagna sulla Strada del Vino|Montagna]], [[Ora (Italia)|Ora]], [[Proves]], [[Salorno sulla Strada del Vino|Salorno]], [[Senale-San Felice]] e [[Trodena nel parco naturale|Trodena]], allora parte della [[Provincia autonoma di Trento|provincia di Trento]]), [[Gorizia]], [[Trieste]], [[Pola]], [[Fiume (Croazia)|Fiume]] e [[Zara]] (in totale {{formatnum:1325000}} abitanti), in quanto oggetto di contesa internazionale e ancora soggette ai governi militari alleato o jugoslavo. Furono inoltre esclusi coloro che erano rientrati in Italia fra la data di chiusura delle liste (aprile [[1946]]) e le votazioni.

Da tutta Italia le schede elettorali e i verbali delle 31 circoscrizioni sono trasferite a [[Roma]], nella Sala della Lupa di [[Montecitorio]]. Il conteggio avviene in presenza della [[Corte di cassazione]], seduti a un tavolo a ferro di cavallo, degli ufficiali angloamericani della Commissione alleata e dei giornalisti.
Due addetti assommano i dati dei verbali su due macchine calcolatrici, una per la monarchia e una per la repubblica, tenendo una seconda conta a mano<ref name=AMM>{{cita web|url=http://www.linkiesta.it/due-giugno-festa-repubblica|titolo=Il 2 giugno e quei voti nei sacchi della munnezza|autore=[[Alessandro Marzo Magno]]|sito=Linkiesta|accesso=3 giugno 2012|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20120605052142/http://www.linkiesta.it/due-giugno-festa-repubblica|urlmorto=sì}}</ref>.

''La Stampa'' di mercoledì 5 giugno, sotto il titolo ''Affermazione della Democrazia Cristiana'', ne riporta un altro più piccolo: ''La repubblica in vantaggio di 1.200.000 voti'' (alla fine il margine sarà più ampio)<ref name="AMM" />.

=== Risultati elettorali ===
[[File:1946, Romita annuncia i risultati delle votazioni per il referendum istituzionale.JPG|thumb|[[1946]], il ministro dell'interno [[Giuseppe Romita]] annuncia i risultati delle votazioni per il ''referendum'' istituzionale.]]
[[File:Referendum 1946 Roma.jpg|thumb|Cittadini di Roma si recano alle urne. Col ''referendum'' istituzionale del 1946 per la prima volta in Italia anche alle donne fu riconosciuto il diritto di voto politico.]]

Il 10 giugno 1946 la [[Corte suprema di cassazione]] proclamò i risultati del ''referendum'', mentre il 18 giugno integrò i dati delle sezioni mancanti ed emise il giudizio definitivo sulle contestazioni, le proteste e i reclami concernenti le operazioni referendarie<ref name=gu134>{{cita testo|url=http://www.gazzettaufficiale.it/do/gazzetta/downloadPdf?dataPubblicazioneGazzetta=19460620&numeroGazzetta=134&tipoSerie=FO&tipoSupplemento=GU&numeroSupplemento=0&estensione=pdf&edizione=90|titolo=Gazzetta Ufficiale n. 134 del 20 giugno 1946}}</ref>:

{{Risultati referendum
|Repubblica |12718641
|Monarchia |10718502
|tot=23437207
|votanti=24946878
|bianche=1146729
|nulle=1509735
|elettori=28005449
}}

I dati sono suddivisi per circoscrizioni<ref>Dati Istat, in Malnati, p. 234</ref><ref>{{cita testo|url=https://elezionistorico.interno.gov.it/index.php?tpel=F&dtel=02/06/1946&tpa=I&tpe=A&lev0=0&levsut0=0&es0=S&ms=S|titolo=Archivio storico delle elezioni - Risultati referendum del 1946|postscript=nessuno}}, [[Ministero dell'interno]]:</ref>

{| class="wikitable sortable" style="text-align:center"
!rowspan=2|Circoscrizione
!colspan=2|Repubblica
!colspan=2|Monarchia
!colspan=2|Affluenza
|-
!Voti
!%
!Voti
!%
!Votanti
!%
|-
|align=left|[[Valle d'Aosta|Aosta]]
|style="background:#AEAEFF" |{{formatnum:28516}}
|style="background:#AEAEFF" |63,47%
|{{formatnum:16411}}
|36,53%
|{{formatnum:50946}}
|84,00%
|-
|align=left|[[Provincia di Torino|Torino]]-[[Provincia di Novara|Novara]]-[[Provincia di Vercelli|Vercelli]]
|style="background:#AEAEFF" |{{formatnum:803191}}
|style="background:#AEAEFF" |59,90%
|{{formatnum:537693}}
|40,10%
|{{formatnum:1426036}}
|91,12%
|-
|align=left|[[Provincia di Cuneo|Cuneo]]-[[Provincia di Alessandria|Alessandria]]-[[Provincia di Asti|Asti]]
|style="background:#AEAEFF" |{{formatnum:412666}}
|style="background:#AEAEFF" |51,93%
|{{formatnum:381977}}
|48,07%
|{{formatnum:867945}}
|89,75%
|-
|align=left|[[Provincia di Genova|Genova]]-[[Provincia di Imperia|Imperia]]-[[Provincia della Spezia|La Spezia]]-[[Provincia di Savona|Savona]]
|style="background:#AEAEFF" |{{formatnum:633821
|69,05%
|{{formatnum:284116}}
|30,95%
|{{formatnum:960214}}
|85,62%
|-
|align=left|[[Provincia di Milano|Milano]]-[[Provincia di Pavia|Pavia]]
|{{formatnum:1152832}}
|68,01%
|{{formatnum:542141}}
|31,99%
|{{formatnum:1776444}}
|90,31%
|-
|[[Provincia di Como|Como]]-[[Provincia di Sondrio|Sondrio]]-[[Provincia di Varese|Varese]]
|{{formatnum:422557}}
|63,59%
|{{formatnum:241924}}
|36,41%
|{{formatnum:715755}}
|90,98%
|-
|[[Provincia di Brescia|Brescia]]-[[Provincia di Bergamo|Bergamo]]
|{{formatnum:404719}}
|53,84%
|{{formatnum:346995}}
|46,16%
|{{formatnum:805508}}
|91,67%
|-
|[[Provincia di Mantova|Mantova]]-[[Provincia di Cremona|Cremona]]
|{{formatnum:304472}}
|67,19%
|{{formatnum:148688}}
|32,81%
|{{formatnum:486354}}
|93,83%
|-
|[[Provincia di Trento|Trento]]
|{{formatnum:192123}}
|85,00%
|{{formatnum:33903}}
|15,00%
|{{formatnum:238198}}
|91,04%
|-
|[[Provincia di Verona|Verona]]-[[Provincia di Padova|Padova]]-[[Provincia di Vicenza|Vicenza]]-[[Provincia di Rovigo|Rovigo]]
|{{formatnum:648137}}
|56,24%
|{{formatnum:504405}}
|43,76%
|{{formatnum:1258840}}
|92,22%
|-
|[[Provincia di Venezia|Venezia]]-[[Provincia di Treviso|Treviso]]
|{{formatnum:403424}}}}
|style="background:#AEAEFF" |61,52%
|{{formatnum:252346}}
|38,48%
|{{formatnum:712475}}
|91,49%
|-
|align=left|[[Provincia di Udine|Udine]]-[[Provincia di Belluno|Belluno]]
|style="background:#AEAEFF" |{{formatnum:339858}}
|style="background:#AEAEFF" |63,07%
|{{formatnum:199019}}
|36,93%
|{{formatnum:592463}}
|88,51%
|-
|align=left|[[Provincia di Bologna|Bologna]]-[[Provincia di Ferrara|Ferrara]]-[[Provincia di Ravenna|Ravenna]]-[[Provincia di Forlì-Cesena|Forlì]]
|style="background:#AEAEFF" |{{formatnum:880463}}
|style="background:#AEAEFF" |80,46%
|{{formatnum:213861}}
|19,54%
|{{formatnum:1151376}}
|92,40%
|-
|align=left|[[Provincia di Parma|Parma]]-[[Provincia di Modena|Modena]]-[[Provincia di Piacenza|Piacenza]]-[[Provincia di Reggio Emilia|Reggio Emilia]]
|style="background:#AEAEFF" |{{formatnum:646214}}
|style="background:#AEAEFF" |72,78%
|{{formatnum:241663}}
|27,22%
|{{formatnum:955660}}
|92,58%
|-
|align=left|[[Provincia di Firenze|Firenze]]-[[Provincia di Pistoia|Pistoia]]
|style="background:#AEAEFF" |{{formatnum:487039}}
|style="background:#AEAEFF" |71,58%
|{{formatnum:193414}}
|28,42%
|{{formatnum:723028}}
|92,08%
|-
|align=left|[[Provincia di Pisa|Pisa]]-[[Provincia di Livorno|Livorno]]-[[Provincia di Lucca|Lucca]]-[[Provincia di Massa-Carrara|Massa e Carrara]]
|style="background:#AEAEFF" |{{formatnum:456005}}
|style="background:#AEAEFF" |70,12%
|{{formatnum:194299}}
|29,88%
|{{formatnum:703016}}
|89,99%
|-
|align=left|[[Provincia di Siena|Siena]]-[[Provincia di Arezzo|Arezzo]]-[[Provincia di Grosseto|Grosseto]]
|style="background:#AEAEFF" |{{formatnum:338039}}
|style="background:#AEAEFF" |73,84%
|{{formatnum:119779}}
|26,16%
|{{formatnum:487485}}
|92,72%
|-
|align=left|[[Provincia di Ancona|Ancona]]-[[Provincia di Pesaro e Urbino|Pesaro]]-[[Provincia di Macerata|Macerata]]-[[Provincia di Ascoli Piceno|Ascoli Piceno]]
|style="background:#AEAEFF" |{{formatnum:499566}}
|style="background:#AEAEFF" |70,12%
|{{formatnum:212925}}
|29,88%
|{{formatnum:759011}}
|91,65%
|-
|align=left|[[Provincia di Perugia|Perugia]]-[[Provincia di Terni|Terni]]-[[Provincia di Rieti|Rieti]]
|style="background:#AEAEFF" |{{formatnum:336641}}
|style="background:#AEAEFF" |66,70%
|{{formatnum:168103}}
|33,30%
|{{formatnum:538136}}
|90,26%
|-
|align=left|[[Provincia di Roma|Roma]]-[[Provincia di Viterbo|Viterbo]]-[[Provincia di Latina|Latina]]-[[Provincia di Frosinone|Frosinone]]
|{{formatnum:711260}}
|48,99%
|style="background:#FFAEAE" |{{formatnum:740546}}
|style="background:#FFAEAE" |51,01%
|{{formatnum:1510656}}
|84,07%
|-
|align=left|[[Provincia dell'Aquila|L'Aquila]]-[[Provincia di Pescara|Pescara]]-[[Provincia di Chieti|Chieti]]-[[Provincia di Teramo|Teramo]]
|{{formatnum:286291}}
|46,78%
|style="background:#FFAEAE" |{{formatnum:325701}}
|style="background:#FFAEAE" |53,22%
|{{formatnum:648932}}
|87,61%
|-
|align=left|[[Provincia di Benevento|Benevento]]-[[Provincia di Campobasso|Campobasso]]
|{{formatnum:103900}}
|30,06%
|style="background:#FFAEAE" |{{formatnum:241768}}
|style="background:#FFAEAE" |69,94%
|{{formatnum:369616}}
|88,82%
|-
|align=left|[[Provincia di Napoli|Napoli]]-[[Provincia di Caserta|Caserta]]
|{{formatnum:241973}}
|21,12%
|style="background:#FFAEAE" |{{formatnum:903651}}
|style="background:#FFAEAE" |78,88%
|{{formatnum:1207906}}
|84,77%
|-
|align=left|[[Provincia di Salerno|Salerno]]-[[Provincia di Avellino|Avellino]]
|{{formatnum:153978}}
|27,09%
|style="background:#FFAEAE" |{{formatnum:414521}}
|style="background:#FFAEAE" |72,91%
|{{formatnum:607530}}
|88,05%
|-
|align=left|[[Provincia di Bari|Bari]]-[[Provincia di Foggia|Foggia]]
|{{formatnum:320405}}
|38,51%
|style="background:#FFAEAE" |{{formatnum:511596}}
|style="background:#FFAEAE" |61,49%
|{{formatnum:865951}}
|90,15%
|-
|align=left|[[Provincia di Lecce|Lecce]]-[[Provincia di Brindisi|Brindisi]]-[[Provincia di Taranto|Taranto]]
|{{formatnum:147376}}
|24,70%
|style="background:#FFAEAE" |{{formatnum:449253}}
|style="background:#FFAEAE" |75,30%
|{{formatnum:630987}}
|90,04%
|-
|align=left|[[Provincia di Potenza|Potenza]]-[[Provincia di Matera|Matera]]
|{{formatnum:108289}}
|40,61%
|style="background:#FFAEAE" |{{formatnum:158345}}
|style="background:#FFAEAE" |59,39%
|{{formatnum:286575}}
|88,70%
|-
|align=left|[[Provincia di Catanzaro|Catanzaro]]-[[Provincia di Cosenza|Cosenza]]-[[Provincia di Reggio Calabria|Reggio Calabria]]
|{{formatnum:338959}}
|39,72%
|style="background:#FFAEAE" |{{formatnum:514344}}
|style="background:#FFAEAE" |60,28%
|{{formatnum:900635}}
|85,56%
|-
|align=left|[[Provincia di Catania|Catania]]-[[Provincia di Messina|Messina]]-[[Provincia di Siracusa|Siracusa]]-[[Provincia di Ragusa|Ragusa]]-[[Provincia di Enna|Enna]]
|{{formatnum:329874}}
|31,76%
|style="background:#FFAEAE" |{{formatnum:708874}}
|style="background:#FFAEAE" |68,24%
|{{formatnum:1107524}}
|85,28%
|-
|align=left|[[Provincia di Palermo|Palermo]]-[[Provincia di Trapani|Trapani]]-[[Provincia di Agrigento|Agrigento]]-[[Provincia di Caltanissetta|Caltanissetta]]
|{{formatnum:379861}}
|38,98%
|style="background:#FFAEAE" |{{formatnum:594686}}
|style="background:#FFAEAE" |61,02%
|{{formatnum:1032102}}
|85,77%
|-
|align=left|[[Provincia di Cagliari|Cagliari]]-[[Provincia di Sassari|Sassari]]-[[Provincia di Nuoro|Nuoro]]
|{{formatnum:206192}}
|39,07%
|style="background:#FFAEAE" |{{formatnum:321555}}
|style="background:#FFAEAE" |60,93%
|{{formatnum:569574}}
|85,91%
|-
!align=left|Totale
!align=right|{{formatnum:12718641}}
!align=right|54,27%
!align=right|{{formatnum:10718502}}
!align=right|45,73%
!{{formatnum:24946878}}
!89,08%
|}

{{Doppia immagine|centro|Italian referendum 1946 support for republic it.svg||Referendum Istituzionale 1946 Distacco.svg||Risultati del ''referendum'', circoscrizione per circoscrizione.|Risultati del Referendum Istituzionale del 1946 in comuni e province.|larghezza totale=600}}

=== Gli esiti per la formazione dell'Assemblea costituente ===
{{Vedi anche|Elezioni politiche in Italia del 1946}}

I deputati da eleggere erano 556, ai 573 previsti mancando quelli di alcune province. Come si vede, i partiti che si erano espressi per la scelta repubblicana (DC, PCI, PSIUP, PRI e Pd'Az) ottennero complessivamente una percentuale di voti (poco più dell'80%) molto superiore di quella espressa in favore della Repubblica nella consultazione referendaria (54,3%). Assolutamente deludente fu il risultato delle liste monarchico-liberali (poco meno del 10%) a fronte del 45,7% dei voti espressi in favore della monarchia. Il Fronte dell'Uomo Qualunque aveva mantenuto una posizione agnostica<ref name=fuq/>.

La ripartizione dei voti fu la seguente:
{|class="wikitable" style="text-align:center;"
|-
!colspan=2|Partito
!Percentuale voti
!Seggi
|-
|style="background:{{Colore partito|Democrazia Cristiana}};"|
|align=left|[[Democrazia Cristiana]]
|35,21%
|207
|-
|style="background:{{Colore partito|Partito Socialista Italiano}};"|
|align=left|[[Partito Socialista Italiano|Partito Socialista Italiano di Unità Proletaria]]
|20,68%
|115
|-
|style="background:{{Colore partito|Partito Comunista Italiano}};"|
|align=left|[[Partito Comunista Italiano]]
|18,93%
|104
|-
|style="background:{{Colore partito|Unione Democratica Nazionale}};"|
|align=left|[[Unione Democratica Nazionale]]
|6,79%
|41
|-
|style="background:{{Colore partito|Fronte dell'Uomo Qualunque}};"|
|align=left|[[Fronte dell'Uomo Qualunque]]
|5,27%
|30
|-
|style="background:{{Colore partito|Partito Repubblicano Italiano}};"|
|align=left|[[Partito Repubblicano Italiano]]
|4,36%
|23
|-
|style="background:{{Colore partito|Blocco Nazionale della Libertà}};"|
|align=left|[[Blocco Nazionale della Libertà]]
|2,77%
|16
|-
|style="background:{{Colore partito|Partito d'Azione}};"|
|align=left|[[Partito d'Azione]]
|1,45%
|7
|-
|colspan=2 align=left|Altre liste
|4,56%
|13
|}

== Le conseguenze politiche del referendum ==
=== La proclamazione dei risultati e i disordini ===
{{Vedi anche|Strage di via Medina}}
[[File:Referendum-2-giugno la Corte di Cassazione convalida i risultati.JPG|thumb|10 giugno [[1946]], la [[Corte suprema di cassazione|Corte di Cassazione]] convalida i risultati delle votazioni per il ''referendum'' istituzionale]]
Il 10 giugno, alle ore 18:00, nella Sala della Lupa a Montecitorio a Roma la [[Corte suprema di cassazione|Corte di Cassazione]], secondo quanto attestato dai verbali, proclamò i risultati del ''referendum'' e cioè: {{formatnum:12672767}} voti per la repubblica, e {{formatnum:10688905}} per la monarchia. Il verbale, tuttavia, si concludeva con una frase ambigua: «La corte, a norma dell'art. 19 del D.L.L. 23 aprile 1946, n. 219, emetterà in altra adunanza il giudizio definitivo sulle contestazioni, le proteste e i reclami presentati agli uffici delle singole sezioni e agli uffici circoscrizionali o alla stessa corte concernenti lo svolgimento delle operazioni relative al referendum; integrerà i risultati con i dati delle sezioni ancora mancanti e indicherà il numero complessivo degli elettori votanti e quello dei voti nulli»<ref>La riproduzione del verbale dattiloscritto su foglio a quadretti è riportata sul sito internet {{cita testo|url=http://www.didaweb.net/fuoriregistro/leggi.php?a=2973|titolo=didaweb.net}}</ref><ref>Gabriella Fanello Marcucci, ''Il primo governo De Gasperi (dicembre 1945-giugno 1946): sei mesi decisivi per la democrazia in Italia'', Rubbettino Editore, Soveria Mannelli, 2004, pp. 117-118</ref>.

Il ''[[Corriere della Sera]]'' già di giovedì 6 giugno aveva titolato: ''È nata la Repubblica italiana'', riportando i risultati: repubblica 12.718.019, monarchia 10.709.423. ''[[La Stampa]]'', quotidiano torinese, aveva pubblicato similmente: ''È nata l'Italia repubblicana'', sottotitolando ''La famiglia reale si imbarca per il Portogallo''.

L'11 giugno, dichiarato festivo come primo giorno della repubblica<ref>{{cita testo|url=http://www.gazzettaufficiale.it/do/gazzetta/downloadPdf?dataPubblicazioneGazzetta=19460620&numeroGazzetta=134&tipoSerie=FO&tipoSupplemento=GU&numeroSupplemento=0&estensione=pdf&edizione=90|titolo=Decreto legislativo presidenziale 19 giugno 1946, n.2 }}</ref>, si svolsero in molte città manifestazioni a favore della repubblica.

Immediatamente dopo la proclamazione dei risultati, il Consiglio dei Ministri si riunì, per dare attuazione al 3º comma dell'art. 2 del Decreto Legislativo luogotenenziale 16 marzo 1946, n. 98: «Nella ipotesi prevista dal primo comma (cioè la vittoria della Repubblica, n.d.r.), dal giorno della proclamazione dei risultati del referendum e fino alla elezione del [[Capo provvisorio dello Stato]], le relative funzioni saranno esercitate dal Presidente del Consiglio dei Ministri in carica nel giorno delle elezioni». Dopo lunga discussione si giunse alla decisione che, prima di procedere in tal senso, sarebbe stata opportuna, per motivi di cortesia istituzionale, la sottoposizione a Umberto II del seguente documento: «Preso atto della proclamazione dei risultati del referendum fatta dalla Corte di Cassazione, tenuto conto che questi risultati, per dichiarazione della stessa Corte di Cassazione, sono suscettibili di modificazione e di integrazione, nel supremo interesse della concordia degli italiani, si consente che, fino alla proclamazione dei risultati definitivi, il Presidente del Consiglio dei Ministri, on.le [[Alcide De Gasperi]], eserciti i poteri del Capo dello Stato, di cui all'art. 2, DLL 16 marzo 1946, n. 98, secondo i principi dell'attuale ordinamento costituzionale». Il documento fu sottoposto l'11 giugno da De Gasperi alla visione di Umberto II che si riservò di decidere per il giorno dopo<ref>Gabriella Fanello Marcucci, cit., p. 123</ref>.

Contemporaneamente, a [[Napoli]], città con un'elevata percentuale di popolazione di preferenza monarchica, i risultati del ''referendum'' accesero gli animi e la contestazione monarchica diede luogo a dei disordini; un corteo cercò di assaltare la sede del [[Partito Comunista Italiano|PCI]] in [[via Medina]] per togliere una bandiera [[Bandiera d'Italia|tricolore]] esposta priva dello stemma sabaudo, ma raffiche di mitragliatrice, sparate da un'[[autoblindo]] della polizia che cercava di mantenere l'ordine pubblico, uccisero nove manifestanti monarchici<ref>Marco Demarco, ''L'altra metà della storia: spunti e riflessioni su Napoli da Lauro a Bassolino''. Guida Editori, 2007, p. 29.</ref>, mentre altri 150 rimasero feriti<ref name=autogenerato2>{{cita testo|url=http://www.monarchia.it/via_medina_special.html|titolo=Gli scontri di Napoli|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20120307140121/http://www.monarchia.it/via_medina_special.html }}</ref>.

Nella tarda mattinata del 12 giugno giunse al Presidente del Consiglio la risposta scritta del Quirinale nella quale il re dichiarava che avrebbe rispettato: «il responso della maggioranza del popolo italiano espresso dagli elettori votanti, quale sarebbe risultato dal giudizio definitivo della Corte Suprema di Cassazione»; non avendo la corte indicato il numero complessivo degli elettori votanti e quello dei voti nulli, secondo il sovrano, non era ancora certo se la scelta repubblicana, pure in netto vantaggio, rappresentasse la maggioranza degli elettori votanti. Sino al giorno della proclamazione dei risultati definitivi, pertanto, Umberto auspicava « [...] di poter continuare in quella collaborazione intesa a mantenere quanto è veramente indispensabile: l'Unità d'Italia»<ref>Gabriella Fanello Marcucci, ''cit.'', pag. 124</ref>.

Al contrario, la lettera e le proteste dei monarchici, come quelle represse sanguinosamente il giorno prima a [[Napoli]] e una nuova manifestazione monarchica dispersa lo stesso 12 giugno<ref>Aldo A. Mola, ''Declino e crollo della Monarchia in Italia''. Mondadori, 2008, p. 106.</ref>, suscitarono le preoccupazioni dei ministri intenzionati quanto prima all'insediamento della Repubblica (secondo la celebre frase del ''leader'' socialista [[Pietro Nenni]]: «o la Repubblica o il caos!»)<ref>{{cita libro|autore=Enzo Biagi|wkautore=Enzo Biagi|titolo=I quattordici mesi|editore=Rizzoli|anno=2009|ISBN=978-88-17-03545-3|città=milano|capitolo=Repubblica o monarchia|urlcapitolo=http://books.google.it/books?id=AQqtmLEi0u8C&pg=PT252&dq=o+la+repubblica+o+il+caos!+1946&hl=it}}</ref>.

=== De Gasperi Capo provvisorio dello Stato repubblicano ===
[[File:Alcide De Gasperi 2.jpg|thumb|left|il [[Presidente del Consiglio dei ministri della Repubblica Italiana|Presidente del Consiglio]] [[Alcide De Gasperi]]]]
Il 13 giugno, il [[Consiglio dei ministri della Repubblica Italiana|Consiglio dei ministri]] – riunito dalla notte precedente&nbsp;–stabilì che, a seguito della proclamazione dei risultati data il 10 giugno, da parte della [[Corte di cassazione]], le funzioni di [[Capo provvisorio dello Stato]], in base all'art. 2 del [[decreto legislativo luogotenenziale]] n. 98 del 16 marzo 1946<ref name="RD98/46" />, dovevano essere già assunte ''[[ope legis]]'' dal [[presidente del Consiglio dei ministri della Repubblica Italiana|Presidente del Consiglio]] [[Alcide De Gasperi]], nonostante il rinvio della comunicazione dei dati definitivi. Secondo il parere della maggioranza dei ministri, infatti, sarebbe stato assurdo non rivestire di alcuna rilevanza l'annuncio del 10 giugno [[1946]], che altrimenti la Cassazione avrebbe potuto non dare.

Il ministro del tesoro, il liberale [[Epicarmo Corbino]] dichiarò: «In definitiva la questione riguarda soprattutto la persona di De Gasperi: vorrei sapere se si rende conto della responsabilità che si assume con questo ordine del giorno»<ref>Aldo A. Mola, ''Declino e crollo della Monarchia in Italia'', Mondadori, 2008, p. 108.</ref>. Di fronte alla risposta positiva del Presidente del Consiglio si procedette alla votazione che ottenne la totalità dei voti favorevoli dei membri del governo, con l'unica eccezione del ministro liberale [[Leone Cattani]]. Tuttavia, fino alla pronuncia dei risultati definitivi, l'attività di De Gasperi quale capo di Stato facente funzioni restò limitata ad atti preparatori e materiali. Infatti, i primi provvedimenti emanati da De Gasperi in virtù dei poteri di capo provvisorio dello stato sono datati 19 giugno 1946<ref>{{cita testo|url=http://www.gazzettaufficiale.it/do/gazzetta/downloadPdf?dataPubblicazioneGazzetta=19460620&numeroGazzetta=134&tipoSerie=FO&tipoSupplemento=GU&numeroSupplemento=0&estensione=pdf&edizione=90|titolo=Decreti legislativi presidenziali 19 giugno 1946, nn.1 e 2 }}</ref>.

Secondo i monarchici, invece, il governo non volle attendere la seduta della Corte di Cassazione fissata per il 18 giugno perché, con questa proroga di tempo, sarebbe stato possibile un ricontrollo delle schede elettorali, ricontrollo che avrebbe portato alla luce eventuali brogli<ref name=autogenerato3>{{cita web|url=http://www.varesemonarchica.it/primaversione/referendum1946.html|titolo=Il referendum del 1946 ovvero "La Grande Frode"|autore=Riccardo Piagentini|accesso=16 maggio 2008|urlmorto=sì|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20080605180146/http://www.varesemonarchica.it/primaversione/referendum1946.html}}</ref> che, in quel frangente poteva dare la miccia per una rivoluzione civile che il governo voleva scongiurare.

=== Proclama e partenza dell'ex re ===
[[File:Umberto II va in esilio.jpg|thumb|upright=0.8|[[Umberto II di Savoia]] nell'atto di lasciare l'Italia]]
Dopo che il consiglio dei ministri, nella notte fra il 12 e il 13 giugno, aveva trasferito le funzioni di Capo dello Stato ad [[Alcide De Gasperi]] senza attendere il pronunciamento definitivo della Corte di Cassazione, Umberto II di Savoia diramò un proclama nel quale denunciò la presunta illegalità commessa dal governo, e il giorno stesso partì polemicamente in aeroplano da [[Ciampino]] alla volta del [[Estado Novo (Portogallo)|Portogallo]], con decisione unilaterale.

In base al decreto di indizione del ''referendum''<ref name="RD98/46" />, la forma istituzionale vincitrice avrebbe dovuto aggiudicarsi la maggioranza degli elettori votanti. L'irregolarità segnalata da Umberto II sarebbe consistita nel non aver preso in considerazione il numero delle schede nulle - perché ancora non reso noto dalla Corte di Cassazione - nel calcolo della maggioranza degli elettori votanti. Secondo l'interpretazione sostenuta dai monarchici, infatti, tale espressione doveva intendersi come "la maggioranza dei consensi nella somma dei voti a monarchia, repubblica, schede bianche e schede nulle". Quest'ultima interpretazione avrebbe consentito il mantenimento della forma istituzionale monarchica anche in caso di sconfitta, qualora la repubblica, pur maggioritaria, non avesse raggiunto la metà più uno dei voti, conteggiando per valide anche le schede bianche o nulle; ma anche il mantenimento del regime monarchico, in base all'art. 2 del decreto, era subordinato al conseguimento della "maggioranza degli elettori votanti" da parte della monarchia<ref name="RD98/46" /> e, pertanto, l'interpretazione di conteggiare anche le schede bianche e nulle tra i votanti non sembra coerente con il contesto normativo, perché ne sarebbe potuto risultare uno scenario senza alcun vincitore. Sarà infatti respinta cinque giorni dopo (il 18 giugno) dalla Corte di Cassazione e comunque si rivelerà ininfluente, visto il distacco conseguito dalla scelta repubblicana sui voti espressi in favore della monarchia nel risultato referendario definitivo.

[[File:Re Umberto 13.06.46.jpg|thumb|left|13 giugno [[1946]], il re [[Umberto II di Savoia|Umberto II]] mentre sale sull'aeroplano che lo condurrà da [[Aeroporto di Roma-Ciampino|Ciampino]] in [[Estado Novo (Portogallo)|Portogallo]].]]
Benché da più parti gli fossero pervenuti inviti a resistere, Umberto preferì comunque prendere atto della sconfitta, valutando che l'alternativa potesse essere l'innesco di una guerra civile fra monarchici e repubblicani, soprattutto a seguito dei fatti di [[Napoli]] ed essendo stato informato dal generale Maurice Stanley Lush che gli alleati non sarebbero intervenuti a difesa della sua incolumità neanche in caso di palese spregio delle leggi. L'ex re inizialmente ventilò che il suo allontanamento potesse essere anche soltanto temporaneo<ref>«Ripenso alle ultime ore a Roma, a quando mi fu detto che allontanandomi "per poco" dalla città tutto sarebbe stato più semplice e invece: quel "trucco" che non voglio qui definire in termini "appropriati"!», [[Umberto II di Savoia]], lettera a [[Falcone Lucifero]] scritta dal [[Portogallo]] il 17 giugno 1946. Da: Gigi Speroni, ''Umberto II, il dramma segreto dell'ultimo re'', Bompiani, p. 315.</ref><ref>Mai si parlò di esilio, da parte di nessuno. Né mai, io almeno, ci avevo pensato.|Umberto II, intervista a Bruno Gatta. Da Gigi Speroni, ''Umberto II, il dramma segreto dell'ultimo re'', Bompiani, p.fix 316.</ref>, ''pro bono pacis''<ref>Aldo A. Mola, ''Declino e crollo della Monarchia in Italia''. Mondadori, 2008, p. 110.</ref><ref>La mia partenza dall'Italia doveva essere una lontananza di qualche tempo in attesa che le passioni si placassero. Poi pensavo di poter tornare per dare anch'io, umilmente e senza avallare turbamenti dell'ordine pubblico, il mio apporto all'opera di pacificazione e di ricostruzione|Umberto II di Savoia, intervista con Edith Wieland. Da Gigi Speroni, ''Umberto II, il dramma segreto dell'ultimo re'', Bompiani, p. 316.</ref>. Tuttavia, nel proclama diffuso prima di partire, affidò la patria agli italiani (e non ai loro rappresentanti eletti democraticamente) e sciolse i militari e i funzionari dello Stato dal precedente giuramento di fedeltà al re.

Anche dopo l'ufficializzazione definitiva dei risultati, effettuata dalla Corte di Cassazione il 18 giugno 1946, l'ex re non riconobbe la validità del ''referendum'' e ne rifiutò l'esito, nonostante le assicurazioni rese prima della consultazione e nei giorni successivi. Non [[Abdicazione|abdicò]] mai, ma tale evenienza non era prevista nel decreto legislativo luogotenenziale n. 98 del 16 marzo 1946<ref name="RD98/46" /> in caso di vittoria repubblicana.

Il proclama di Umberto II del 13 giugno 1946:
{{Citazione|Italiani!
Nell'assumere la Luogotenenza Generale del Regno prima e la Corona poi, io dichiarai che mi sarei inchinato al voto del popolo, liberamente espresso, sulla forma istituzionale dello Stato. E uguale affermazione ho fatto subito dopo il 2 giugno, sicuro che tutti avrebbero atteso le decisioni della Corte Suprema di Cassazione, alla quale la legge ha affidato il controllo e la proclamazione dei risultati definitivi del referendum.

Di fronte alla comunicazione di dati provvisori e parziali fatta dalla Corte Suprema; di fronte alla sua riserva di pronunciare entro il 18 giugno il giudizio sui reclami e di far conoscere il numero dei votanti e dei voti nulli; di fronte alla questione sollevata e non risolta sul modo di calcolare la maggioranza, io, ancora ieri, ho ripetuto che era mio diritto e dovere di Re attendere che la Corte di Cassazione facesse conoscere se la forma istituzionale repubblicana avesse raggiunto la maggioranza voluta.

Improvvisamente questa notte, in spregio alle leggi ed al potere indipendente e sovrano della Magistratura, il governo ha compiuto un gesto rivoluzionario, assumendo, con atto unilaterale ed arbitrario, poteri che non gli spettano e mi ha posto nell'alternativa di provocare spargimento di sangue o di subire la violenza.

Italiani!
Mentre il Paese, da poco uscito da una tragica guerra, vede le sue frontiere minacciate e la sua stessa unità in pericolo, io credo mio dovere fare quanto sta ancora in me perché altro dolore e altre lacrime siano risparmiate al popolo che ha già tanto sofferto. Confido che la Magistratura, le cui tradizioni di indipendenza e di libertà sono una delle glorie d'Italia, potrà dire la sua libera parola; ma, non volendo opporre la forza al sopruso, né rendermi complice dell'illegalità che il Governo ha commesso, lascio il suolo del mio Paese, nella speranza di scongiurare agli Italiani nuovi lutti e nuovi dolori. Compiendo questo sacrificio nel supremo interesse della Patria, sento il dovere, come Italiano e come Re, di elevare la mia protesta contro la violenza che si è compiuta; protesta nel nome della Corona e di tutto il popolo, entro e fuori dai confini, che aveva il diritto di vedere il suo destino deciso nel rispetto della legge e in modo che venisse dissipato ogni dubbio e ogni sospetto.

A tutti coloro che ancora conservano fedeltà alla Monarchia, a tutti coloro il cui animo si ribella all'ingiustizia, io ricordo il mio esempio, e rivolgo l'esortazione a voler evitare l'acuirsi di dissensi che minaccerebbero l'unità del Paese, frutto della fede e del sacrificio dei nostri padri, e potrebbero rendere più gravi le condizioni del trattato di pace.
Con animo colmo di dolore, ma con la serena coscienza di aver compiuto ogni sforzo per adempiere ai miei doveri, io lascio la mia terra. Si considerino sciolti dal giuramento di fedeltà al Re, non da quello verso la Patria, coloro che lo hanno prestato e che vi hanno tenuto fede attraverso tante durissime prove. Rivolgo il mio pensiero a quanti sono caduti nel nome d'Italia e il mio saluto a tutti gli Italiani.
Qualunque sorte attenda il nostro Paese, esso potrà sempre contare su di me come sul più devoto dei suoi figli.
Viva l'Italia!

Umberto<br />
Roma, 13 giugno 1946<ref>Il testo del proclama si trova pubblicato sul sito {{cita testo|url=http://www.reumberto.it/partenza.htm|titolo=dedicato a Umberto II|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20200728232822/http://www.reumberto.it/partenza.htm |postscript=nessuno}}, che raccoglie numerosi documenti e atti del sovrano.</ref>}}

Al proclama dell'ex re, seguì la ferma risposta del Presidente del Consiglio De Gasperi, che lo definì « [...] un documento penoso, impostato su basi false ed artificiose». De Gasperi puntualizzò che si tentò espressamente di tener nascosta al Presidente del Consiglio la partenza del re. Ribadì che i dati diffusi dalla Corte di Cassazione il 10 giugno 1946 non fossero una semplice comunicazione ma una proclamazione a tutti gli effetti. Già nella notte del 10-11 giugno il governo «prese atto della proclamazione dei risultati del referendum che riconosceva la maggioranza alla repubblica, riservandosi di decidere sui provvedimenti concreti che ne derivavano». Ricordò che nei due giorni successivi erano incorse trattative tra governo e sovrano sulle modalità di delega dei poteri regi al Presidente del Consiglio, senza che il sovrano stesso avesse nulla da eccepire. Tali trattative sarebbero state bruscamente interrotte da una telefonata del ministro della Real Casa Lucifero nella serata del 12 giugno, costringendo il governo a ribadire il suo punto di vista circa gli effetti costituzionali della proclamazione. De Gasperi, quindi, respinse l'affermazione contenuta nel proclama emesso dall'ormai ex-re il 13 giugno alle ore 22:30, relativamente a un presunto "gesto rivoluzionario" e sull'arbitrarietà dell'assunzione dei poteri da parte del governo. Respinse anche l'accusa di "spregio alle leggi ed al potere indipendente e sovrano della Magistratura" e di aver posto l'ex-re "nell'alternativa di provocare spargimento di sangue o di subire la violenza". Il Presidente del Consiglio terminò il documento osservando che «un periodo che non fu senza dignità si conclude con una pagina indegna. Il governo e il buon senso degli Italiani provvederanno a riparare questo gesto disgregatore, rinsaldando la loro concordia per l'avvenire democratico della Patria»<ref>{{cita testo|url=https://www.senato.it/documenti/repository/leggi_e_documenti/approfondimenti/RASSEGNE/Storia/Articoli/a022.pdf|titolo=''Comunicato della Presidenza del Consiglio'', 13 giugno 1946}}</ref><ref>''Le dichiarazioni del Presidente del Consiglio'', in: ''L'Italia Libera'', 14 giugno 1946</ref>.

=== Integrazione dei dati e giudizio definitivo sulle contestazioni ===
{{Vedi anche|Secondo dopoguerra italiano}}
[[File:Italy-Emblem.svg|thumb|upright=0.8|[[Emblema della Repubblica Italiana|Emblema adottato dalla Repubblica Italiana]] nel 1948]]
Alle 6 di sera del 18 giugno, nell'Aula della Lupa di [[Palazzo Montecitorio|Montecitorio]] a Roma, la Corte di Cassazione, con dodici magistrati contro sette, stabilì che per "maggioranza degli elettori votanti", prevista dalla legge istitutiva del ''referendum'' (art. 2 del decreto legislativo luogotenenziale n. 98 del 16 marzo 1946<ref name="RD98/46" />), si dovesse intendere la "maggioranza dei voti validi", cioè la maggioranza dei consensi senza contare il numero delle schede bianche e delle nulle, che furono considerati voti non validi. La Suprema Corte, quindi, respinse i ricorsi dei monarchici e procedette alla pubblicazione dei risultati definitivi della consultazione referendaria: {{formatnum:12717923}} voti favorevoli alla repubblica; {{formatnum:10719284}} voti favorevoli alla monarchia e {{formatnum:1498136}} voti nulli<ref name=gu134/>. Anche tenendo conto delle schede bianche o nulle, pertanto, la Repubblica aveva conseguito la maggioranza assoluta dei votanti, rendendo ininfluente ogni discussione sotto il profilo giuridico interpretativo.

Nel [[1960]] [[Giuseppe Pagano (magistrato)|Giuseppe Pagano]], presidente della Corte di Cassazione il 18 giugno [[1946]], ma facente parte della fazione risultata minoritaria nella votazione<ref name=montrep>Indro Montanelli, Mario Cervi, ''L'Italia della Repubblica'', Rizzoli, Milano, 1985, pp. 65-66</ref>, in un'intervista a ''[[Il Tempo]]'' di Roma, affermò che i ristretti tempi di applicazione della legge istitutiva del ''referendum'' non avevano consentito alla Corte di svolgere tutti i lavori di accertamento, anche perché numerose corti di appello non erano riuscite a mandare i verbali alla Cassazione entro la data prevista. Inoltre, «l'angoscia del governo di far dichiarare la repubblica era stata tale da indurre al colpo di Stato prima che la Corte Suprema stabilisse realmente i risultati validi definitivi»<ref>Lucio Lami, ''Il Re di maggio'', Ares, 2002, p. 293.</ref>. Secondo il magistrato, tuttavia, non vi furono brogli; anche l'accoglimento della posizione filo-monarchica, infatti « [...] non avrebbe mai potuto spostare la maggioranza a favore della monarchia, poteva soltanto diminuire sensibilmente la differenza tra il numero dei voti a favore della monarchia e quello dei voti a favore della repubblica»<ref name=montrep />.

== Le prime istituzioni repubblicane ==
=== Enrico De Nicola Capo provvisorio dello Stato ===
Come detto, il 2 e 3 giugno, contemporaneamente al referendum istituzionale, si tennero le elezioni per l'[[Assemblea Costituente (Italia)|Assemblea Costituente]], che dettero ai partiti favorevoli alla repubblica una maggioranza di gran lunga superiore a quella ottenuta nel referendum. Tra i componenti il [[Comitato di Liberazione Nazionale]], infatti, il solo [[Partito Liberale Italiano]] si era pronunciato in favore della monarchia.

In base al più volte citato art. 2, D.L.Lgt. n. 98/1946<ref name="RD98/46" />, l'Assemblea, nella sua prima riunione del 28 giugno [[1946]], elesse a [[Capo provvisorio dello Stato]], l'on. [[Enrico De Nicola]], con 396 voti su 501, al primo scrutinio. Con l'entrata in vigore della nuova [[Costituzione della Repubblica Italiana]], De Nicola assumerà per primo le funzioni di [[Presidente della Repubblica Italiana]] (1º gennaio [[1948]]).

Sempre ai sensi dell'art. 2, D.L.Lgt. n. 98/1946<ref name="RD98/46" />, il Governo presentò le proprie dimissioni nelle mani del nuovo Capo Provvisorio dello Stato che, successivamente conferì a De Gasperi l'incarico di formare il primo [[Governo della Repubblica Italiana]].

Il 15 luglio 1946 il presidente dell'Assemblea Costituente, [[Giuseppe Saragat]], leggeva il [[Messaggio d'insediamento di Enrico de Nicola|primo messaggio]] del Capo dello Stato Enrico de Nicola.

Messaggio del Capo provvisorio dello Stato, Enrico De Nicola, all'Assemblea Costituente, 15 luglio 1946:
{{Citazione|Giuro davanti al popolo italiano, per mezzo della Assemblea Costituente, che ne è la diretta e legittima rappresentanza, di compiere la mia breve, ma intensa missione di Capo provvisorio dello Stato inspirandomi ad un solo ideale: di servire con fedeltà e con lealtà il mio Paese. Per l'Italia si inizia un nuovo periodo storico di decisiva importanza. All'opera immane di ricostruzione politica e sociale dovranno concorrere, con spirito di disciplina e di abnegazione, tutte le energie vive della Nazione, non esclusi coloro i quali si siano purificati da fatali errori e da antiche colpe. Dobbiamo avere la coscienza dell'unica forza di cui disponiamo: della nostra infrangibile unione. Con essa potremo superare le gigantesche difficoltà che s'ergono dinanzi a noi; senza di essa precipiteremo nell'abisso per non risollevarci mai più. I partiti – che sono la necessaria condizione di vita dei governi parlamentari – dovranno procedere, nelle lotte per il fine comune del pubblico bene, secondo il monito di un grande stratega: Marciare divisi per combattere uniti.
La grandezza morale di un popolo si misura dal coraggio con cui esso subisce le avversità della sorte, sopporta le sventure, affronta i pericoli, trasforma gli ostacoli in alimento di propositi e di azione, va incontro al suo incerto avvenire. La nostra volontà gareggerà con la nostra fede. E l'Italia – rigenerata dai dolori e fortificata dai sacrifici – riprenderà il suo cammino di ordinato progresso nel mondo, perché il suo genio è immortale. Ogni umiliazione inflitta al suo onore, alla sua indipendenza, alla sua unità provocherebbe non il crollo di una Nazione, ma il tramonto di una civiltà: se ne ricordino coloro che sono oggi gli arbitri dei suoi destini.

Se è vero che il popolo italiano partecipò a una guerra, che – come gli Alleati più volte riconobbero nel periodo più acuto e più amaro delle ostilità – gli fu imposta contro i suoi sentimenti, le sue aspirazioni e i suoi interessi, non è men vero che esso diede un contributo efficace alla vittoria definitiva, sia con generose iniziative, sia con tutti i mezzi che gli furono richiesti, meritando il solenne riconoscimento – da chi aveva il diritto e l'autorità di tributarlo – dei preziosi servigi resi continuamente e con fermezza alla causa comune, nelle forze armate – in aria, sui mari, in terra e dietro le linee nemiche. La vera pace – disse un saggio – è quella delle anime. Non si costruisce un nuovo ordinamento internazionale, saldo e sicuro, sulle ingiustizie che non si dimenticano e sui rancori che ne sono l'inevitabile retaggio. La Costituzione della Repubblica italiana – che mi auguro sia approvata dall'Assemblea, col più largo suffragio, entro il termine ordinario preveduto dalla legge – sarà certamente degna delle nostre gloriose tradizioni giuridiche, assicurerà alle generazioni future un regime di sana e forte democrazia, nel quale i diritti dei cittadini e i poteri dello Stato siano egualmente garantiti, trarrà dal passato salutari insegnamenti, consacrerà per i rapporti economico-sociali i principi fondamentali, che la legislazione ordinaria – attribuendo al lavoro il posto che gli spetta nella produzione e nella distribuzione della ricchezza nazionale – dovrà in seguito svolgere e disciplinare.
Accingiamoci, adunque, alla nostra opera senza temerarie esaltazioni e senza sterili scoramenti, col grido che erompe dai nostri cuori pervasi dalla tristezza dell'ora ma ardenti sempre di speranza e di amore per la Patria: Che Iddio acceleri e protegga la resurrezione d'Italia!}}

=== La Costituzione della Repubblica ===
La [[Costituzione della Repubblica Italiana|nuova costituzione repubblicana]], approvata dall'[[Assemblea Costituente (Italia)|Assemblea Costituente]] ed entrata in vigore il 1º gennaio [[1948]], statuisce, all'art. 1: "L'Italia è una Repubblica democratica, fondata sul lavoro". Sancisce, inoltre, all'art. 139, che: "La forma repubblicana non può essere oggetto di revisione costituzionale".

La carta fu integrata con alcune disposizioni transitorie e finali, fra cui la I, che prescriveva: "Con l'entrata in vigore della Costituzione il Capo provvisorio dello Stato esercita le attribuzioni di [[Presidente della Repubblica Italiana|Presidente della Repubblica]] e ne assume il titolo". Inoltre, la XIII disposizione stabiliva il divieto di entrare in Italia per gli ex re, le loro consorti e i loro discendenti maschi.

L'efficacia di questa disposizione cessò con l'entrata in vigore della [[Legge costituzionale|Legge Costituzionale]] 23 ottobre [[2002]], n. 1, dopo un dibattito in parlamento e nel Paese durato molti anni e [[Vittorio Emanuele di Savoia (1937)|Vittorio Emanuele di Savoia]], figlio di Umberto II, poté entrare in Italia con la sua famiglia già nel dicembre successivo per una breve visita<ref>Molti monarchici non riconoscono tuttavia Vittorio Emanuele come pretendente al trono, preferendogli il cugino [[Amedeo di Savoia-Aosta (1943)|Amedeo di Savoia-Aosta]], che non ha mai subito limitazioni di accesso e di residenza nel territorio italiano</ref>. L'ex regina [[Maria José del Belgio|Maria José]] era già stata autorizzata a rientrare in Italia nel [[1987]] in quanto, con la scomparsa del marito Umberto ed essendo rimasta vedova si riconobbe come cessato il suo ''status'' di "consorte".

== Analisi storica ==
=== Il sospetto di brogli elettorali ===
I monarchici attribuirono subito la sconfitta a tali presunti brogli e a scorrettezze nella convocazione dei comizi e nello svolgimento del ''referendum''. Stime monarchiche valutano in circa tre milioni i voti che andarono persi per diverse ragioni, numero maggiore della differenza tra l'opzione repubblicana e quella monarchica<ref name="ReferenceA">Franco Malnati, ''La grande frode, come l'Italia fu fatta Repubblica'', Editrice Bastogi</ref>.

Alcuni storici sostengono una ricostruzione che vede [[Palmiro Togliatti|Togliatti]] intervenire per ritardare il rientro in [[Italia]] dei reduci dai campi di prigionia russi, in quanto ne avrebbe temuto le testimonianze ai fini del voto<ref>G. Vignoli, ''Il Sovrano Sconosciuto, Tomislavo II Re di Croazia'', Mursia Editore, Milano, 2006, p. 154.</ref>.

Tra le anomalie più rilevanti secondo i monarchici vi furono le seguenti:
* Molti [[prigionieri di guerra]] si trovavano ancora all'estero e quindi impossibilitati a votare. Il ''referendum'' sarebbe quindi stato indetto intenzionalmente senza attenderne il rientro.
* Parte delle province orientali ([[Trieste]], [[Gorizia]] e [[Bolzano]]) non erano ancora state restituite alla sovranità italiana, e quindi, il risultato sarebbe stato da considerarsi soltanto parziale. Si trattava peraltro di province appartenenti all'area settentrionale (nella quale il voto repubblicano aveva ottenuto generalmente un'ampia maggioranza).
* I primi risultati pervenuti indicavano una netta prevalenza di voti a favore della monarchia, in particolare i rapporti del Corpo dei Carabinieri Reali provenienti direttamente dai seggi elettorali.
* Analisi statistiche avrebbero poi evidenziato come il numero dei voti registrati fosse superiore a quello dei possibili elettori<ref>Franco Malnati, ''La grande frode. Come l'Italia fu fatta Repubblica'', Bastogi, 1998.</ref>. Nel disordine generale seguito alla guerra, pare possibile che un numero di elettori abbia usato documenti d'identità falsi, per votare più volte.

Nessuna delle suddette anomalie implica necessariamente una penalizzazione del voto monarchico o una frode a favore della repubblica: è infatti del tutto impossibile sapere a chi sarebbero andati i voti mancati, o a favore di quale delle due opzioni siano stati espressi i presunti voti duplicati, né si conosce il grado di rappresentatività del campione dei primi risultati e dei rapporti dei carabinieri.

I monarchici presentarono numerosi reclami giudiziari, che vennero però respinti tutti dalla Corte di Cassazione il 18 giugno [[1946]].

Uno studio pubblicato nel [[2012]], basato su un'analisi statistica del voto a livello di singolo comune, usando la [[legge di Benford]] e varie simulazioni, afferma che non vi siano indizi di avvenuti [[brogli elettorali]] in fase di scrutinio<ref>{{Cita web|url = https://fondazionenenni.blog/2017/06/02/la-repubblica-vinse-senza-brogli/|titolo =La Repubblica vinse. Senza brogli|autore = Francesca Vian|data = 2 giugno 2017|accesso = 20 settembre 2019|urlarchivio = https://web.archive.org/web/20190718134511/https://fondazionenenni.blog/2017/06/02/la-repubblica-vinse-senza-brogli/}}</ref><ref>Vanni Mengotto, Andrea Venturini ''Referendum Repubblica-Monarchia: la soluzione di un enigma'', Rivista di storia Economica Vol. 28 n. 3 pp. 487-526 - Il Mulino, 2012 http://www.rivisteweb.it/doi/10.1410/38527</ref>.

=== Sociologia del voto ===
Il divario fra le preferenze espresse per la repubblica e quelle per la monarchia fu una sorpresa, in quanto lo si prevedeva di un'entità anche superiore a quello di circa due milioni, poi risultato dallo scrutinio ufficiale<ref name="ilsole24ore.com"/>. Nel nord colpì il voto del [[Piemonte]], territorio storicamente legato a [[Casa Savoia]], dove la repubblica aveva vinto con il 56,9%. La regione dove si ebbe la maggior percentuale di voti nulli fu la [[Valle d'Aosta]], altro territorio storicamente legato alla Casa sabauda.

Sono state proposte diverse interpretazioni sociologiche e statistiche del voto che avrebbero intravisto influenze della condizione economica del momento, dell'ingresso dell'elettorato femminile, o da molti altri fattori.

Dai dati del voto l'Italia risultò divisa in un sud monarchico e un nord repubblicano. {{Senza fonte|Le cause di questa netta dicotomia possono essere ricercate nella differente storia delle due parti dell'Italia dopo l'armistizio dell'8 settembre 1943. Per le regioni del sud la guerra finì appunto nel 1943 con l'occupazione alleata e la progressiva ripresa del cosiddetto "Regno del Sud". Per contro, il nord dovette vivere quasi due anni di occupazione nazista e di lotta partigiana (contro appunto i tedeschi e i fascisti della [[Repubblica Sociale Italiana|RSI]]) e fu l'insanguinato teatro della guerra civile (che ebbe echi protrattisi anche molto dopo la cessazione formale delle ostilità). Le forze più impegnate nella guerra partigiana facevano capo a partiti apertamente repubblicani (Partito comunista, Partito socialista, Movimento di Giustizia e Libertà).

Una delle cause che contribuì alla sconfitta della monarchia fu probabilmente una valutazione negativa della figura di Vittorio Emanuele III, giudicato da una parte corresponsabile degli orrori del fascismo; dall'altro la sua decisione di abbandonare Roma, e con essa l'esercito italiano che venne lasciato privo di ordini, per rifugiarsi nel sud subito dopo la proclamazione dell'[[armistizio di Cassibile]], fu vista come una vera e propria fuga e non migliorò certo la fiducia degli italiani verso la monarchia.}}

Le vicende della [[seconda guerra mondiale]] non aumentarono le simpatie verso la monarchia, anche a causa degli atteggiamenti discordanti di alcuni membri della casa regnante. La moglie di Umberto, la principessa [[Maria José di Savoia|Maria José]], cercò nel 1943, attraverso contatti con le forze alleate, di negoziare una pace separata muovendosi al di fuori della diplomazia ufficiale<ref>Silvio Bertoldi, ''L'ultimo re, l'ultima regina'', Milano, Rizzoli, 1992.</ref>.

== Cronologia del referendum ==
* 1º marzo - Il governo, presieduto da [[Alcide De Gasperi]], avvia le procedure per la realizzazione del referendum istituzionale perfezionando il relativo disegno di legge, nel quale si stabilisce il quesito da sottoporre al voto, direttamente e chiaramente "monarchia o repubblica".
* 12 marzo - Il referendum viene indetto per i giorni 2 e 3 giugno dello stesso anno e vengono convocati i comizi (decreto luogotenenziale n. 98).
* 16 marzo - [[Umberto II di Savoia|Umberto II]] firma il decreto luogotenenziale n. 98 che indice il referendum. Nello stesso giorno vengono rese pubbliche alcune dichiarazioni di Vittorio Emanuele III, che annuncia di voler [[abdicazione|abdicare]].
* 25 aprile - Al congresso della [[Democrazia Cristiana]] [[Attilio Piccioni]] rivela che, dopo un'inchiesta interna, l'opinione degli iscritti al partito risulta così ripartita: 60% a favore della repubblica, 17% a favore della monarchia, 23% indecisi.
* 9 maggio - Vittorio Emanuele III abdica e lascia l'Italia partendo da [[Napoli]], in nave. La partenza segue un lungo incontro con Umberto.
* 10 maggio - Di prima mattina Umberto annuncia l'avvenuta abdicazione del padre e la propria elevazione a re d'Italia. Il governo modifica la formula istituzionale con la quale il nuovo re avrebbe siglato i suoi atti: da "Umberto II, per grazia di Dio e per volontà della Nazione, Re d'Italia" a "Umberto II, Re d'Italia".
* 2 giugno - Primo giorno di votazioni per il referendum istituzionale e per l'[[Assemblea Costituente (Italia)|Assemblea Costituente]].
* 3 giugno - Secondo giorno di votazioni.
* 4 giugno - Il ministro dell'interno [[Giuseppe Romita]] trasmette al Presidente del Consiglio De Gasperi i primi dati, pervenuti sino alle ore 8 e provenienti soprattutto dal Mezzogiorno, indicanti la monarchia in vantaggio<ref name="montrep1">Indro Montanelli, Mario Cervi, cit., 1985, p. 35</ref>. De Gasperi telefona al ministro della real casa [[Falcone Lucifero]] per comunicargli tali dati, precisando che si tratta di risultati assai parziali che non permettono alcuna conclusione e, pertanto, non gli consentono di avvalorare le considerazioni del ministro Romita che la vittoria della repubblica sia ancora possibile<ref name="montrep1" />. [[Papa Pio XII]] riceve da fonti vicine ai [[Arma dei Carabinieri|carabinieri]] una previsione di vittoria della monarchia<ref name="ReferenceA" />. 
* 5 giugno - A spoglio ormai avanzato, ''L'Unità'' esce con un titolo che dà per certa la vittoria della repubblica, sia pur con qualche residua cautela<ref name="montrep2">Indro Montanelli, Mario Cervi, cit., 1985, p. 38</ref>. Alle ore 10.30, De Gasperi è ricevuto al Quirinale e informa il re del considerevole vantaggio della repubblica, leggendogli i dati ancora provvisori<ref name="montrep2" />. Umberto gli comunica la volontà di lasciare il paese ed esprime il desiderio di rivolgere un messaggio d'addio alla Nazione. De Gasperi acconsente<ref>Indro Montanelli, Mario Cervi, cit., 1985, p. 39</ref>. In serata, il Ministero dell'interno, sulla base dei dati in suo possesso, annuncia ufficiosamente la vittoria della repubblica. La regina Maria José e i principi reali lasciano immediatamente il paese sul [[Luigi di Savoia Duca degli Abruzzi (incrociatore)|Duca degli Abruzzi]], diretti in [[Portogallo]]<ref name="Indro Montanelli 1985">Indro Montanelli, Mario Cervi, cit., 1985, p. 40</ref>.
* 7 giugno - Un gruppo di professori monarchici dell'[[Università degli Studi di Padova|Università di Padova]] sollevano presso la [[Corte di cassazione]] un primo ricorso sull'interpretazione da darsi alla "maggioranza dei voti validi"<ref name="Indro Montanelli 1985" />. Umberto si reca in Vaticano e si congeda da Papa Pio XII<ref>Indro Montanelli, Mario Cervi, cit., 1985, p. 41</ref>.
* 8 giugno - L'esponente monarchico [[Vincenzo Selvaggi (politico)|Enzo Selvaggi]], presentatosi nelle liste del [[Fronte dell'Uomo Qualunque]], scrive una lettera al Presidente De Gasperi, nella quale comunica di far proprio il ricorso dei professori padovani<ref>Indro Montanelli, Mario Cervi, cit., 1985, p. 43</ref>.
* 10 giugno - La Corte di Cassazione secondo quanto attestato dai verbali, proclama i risultati del ''referendum'', e cioè: {{formatnum:12672767}} voti per la repubblica, e {{formatnum:10688905}} per la monarchia, riservandosi di rendere pubblici i risultati definitivi e il giudizio definitivo su contestazioni, proteste e reclami per il successivo 18 giugno. Le manifestazioni monarchiche non sempre pacifiche, specialmente nelle grandi città meridionali ([[Napoli]], [[Taranto]]), ma anche a [[Roma]], vengono disperse dalla forza pubblica lasciando anche alcuni morti sul terreno<ref name="autogenerato2" />.
* 11 giugno - Gli organi d'informazione danno ampiamente notizia della vittoria della Repubblica<ref>{{cita testo|url=http://www.senato.it/documenti/repository/leggi_e_documenti/approfondimenti/RASSEGNE/Storia/Pagina%20iniziale.pdf|titolo=Articoli di differenti giornali nell'archivio del Senato}}</ref>. Il Consiglio dei Ministri delibera di sottoporre a Umberto II un documento con il quale prenda atto della proclamazione favorevole alla repubblica dei risultati del referendum, fatta il giorno precedente dalla Corte di Cassazione e consenta che il Presidente del Consiglio dei Ministri, on.le Alcide De Gasperi, eserciti i poteri del Capo dello Stato, di cui all'art. 2, DLL 16 marzo 1946, n. 98. Umberto si riserva di decidere per il giorno successivo.
* 12 giugno - Il re scrive al Presidente del Consiglio dei Ministri di non acconsentire al trasferimento immediato dei poteri di Capo dello Stato ma che avrebbe rispettato « [...] il responso della maggioranza del popolo italiano espresso dagli elettori votanti, quale risulterà dal giudizio definitivo della Corte Suprema di Cassazione», aderendo in tal modo all'interpretazione data nel ricorso Selvaggi e dei professori padovani.  
* 12 giugno - Il [[Ministri di grazia e giustizia del Regno d'Italia|Ministro di grazia e giustizia]] Palmiro Togliatti, in seguito alle migliaia di denunce di brogli che continuano a piovere da parte dell'[[Unione Monarchica Italiana]], dichiara che «vi sono ricorsi che possono anche richiedere l'esame delle schede che tra l'altro non sono qui e forse sono distrutte»<ref>{{Cita web|url=http://www.kattoliko.it/Leggendanera/modules.php?name=News&file=print&sid=807|titolo=Repubblica, la vittoria truccata|accesso=9 dicembre 2009|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20130210013930/http://www.kattoliko.it/Leggendanera/modules.php?name=News&file=print&sid=807|urlmorto=sì}}</ref>. Già all'epoca, infatti, la proclamazione del risultato elettorale, da parte della Corte, era stata effettuata a seguito del controllo dei soli verbali di sezione. I sostenitori della monarchia ribadiranno più volte che «sacchi e pacchi di verbali saranno poi rinvenuti nei luoghi più disparati»<ref>Aldo Alessandro Mola, ''Storia della monarchia in Italia''. Bompiani Editore</ref>, ma i ricorsi dei monarchici pervenuti alla Suprema Corte saranno comunque respinti il 18 giugno. 
* 13 giugno - Dopo una riunione notturna, il governo delibera che, a seguito della proclamazione dei risultati data il 10 giugno, da parte della Corte di Cassazione, le funzioni di Capo provvisorio dello Stato, in base all'art. 2 del decreto legislativo luogotenenziale n. 98 del 16 marzo 1946, erano trasferite ''ope legis'' al Presidente del Consiglio Alcide De Gasperi, nonostante il rinvio della comunicazione dei dati definitivi e il parere contrario del re. Umberto di Savoia, dopo aver rivolto un proclama agli italiani in cui contesta la decisione del governo, la presunta violazione della legge e il comportamento dei suoi ministri, parte volontariamente in aereo per [[Lisbona]] dichiarando di voler evitare una guerra civile.
* 18 giugno - La [[Corte di cassazione (Italia)|Corte di cassazione]] conferma la vittoria repubblicana con {{formatnum:12717923}} voti favorevoli contro {{formatnum:10719284}} voti favorevoli alla monarchia e {{formatnum:1498136}} voti nulli. La corte inoltre, con maggioranza di dodici magistrati contro sette, tra i quali il voto contrario del presidente Giuseppe Pagano, stabilisce che per maggioranza degli elettori votanti, prevista dalla legge istitutiva del ''referendum'' (art. 2 del decreto legislativo luogotenenziale n. 98 del 16 marzo 1946), si debba intendere la maggioranza dei voti validi, cioè la maggioranza dei consensi senza contare il numero delle schede bianche e delle nulle. Tale giudizio fu comunque ininfluente, in quanto, anche conteggiando le schede bianche o nulle tra i voti validi, la Repubblica avrebbe ottenuto la maggioranza assoluta. Tutti i ricorsi presentati dai monarchici furono, quindi, respinti.

== Note ==
<references/>

== Bibliografia ==
* Roberto Battaglia, ''Storia della resistenza Italiana'', Torino, Einaudi, 1964.
* Paolo Spriano, ''Storia del Partito Comunista Italiano'', Torino, Einaudi, 1967-1975, cinque volumi.
* Franco Catalano, ''L'Italia dalla dittatura alla democrazia 1919-1948'', Milano, Feltrinelli, 1970.
* Denis Mack Smith, ''Storia d'Italia 1861-1961'', Roma-Bari, Laterza, 1972.
* Indro Montanelli e Mario Cervi, ''L'Italia della guerra civile (8 settembre 1943-9 maggio 1946)'', Milano, Rizzoli, 1983.
* Indro Montanelli e Mario Cervi, ''L'Italia della Repubblica (2 giugno 1946-18 aprile 1948)'', Milano, Rizzoli, 1985.
* Federico Fornaro, ''Giuseppe Romita. L'autonomia socialista e la battaglia per la Repubblica'', Milano, Franco Angeli, 1996.
* Franco Malnati, ''La grande frode. Come l'Italia fu fatta Repubblica'', Bari, Bastogi Collana De Monarchica, 1998.
* Mario Fiorillo, ''La nascita della Repubblica italiana e i problemi giuridici della continuità'', Giuffrè, Milano, 2000.
* Marco Demarco, ''L'altra metà della storia: spunti e riflessioni su Napoli da Lauro a Bassolino'', Guida Editori, 2007.

== Voci correlate ==
{{Div col|2}}
* [[Assemblea Costituente (Italia)|Assemblea Costituente]]
* [[Commissione D'Aragona]]
* [[Famiglia reale italiana]]
* [[Fuga di Vittorio Emanuele III]]
* [[Mancata difesa di Roma]]
* [[Prima Repubblica (Italia)|Prima Repubblica]]
* [[Proclamazione del Regno d'Italia]]
* [[Periodo costituzionale transitorio]]
* [[Repubblica Italiana]]
* [[Regno d'Italia (1861-1946)]]
* [[Seconda Repubblica (Italia)|Seconda Repubblica]]
* [[Secondo dopoguerra italiano]]
* [[Sistema politico della Repubblica Italiana]]
* [[Strage di via Medina]]
* [[Storia del Regno d'Italia (1861-1946)]]
* [[Storia della Repubblica Italiana]]
* [[Storia del sistema politico italiano]]
* [[Svolta di Salerno]]
{{Div col end}}

== Altri progetti ==
{{interprogetto}}

== Collegamenti esterni ==
* {{cita web|url=http://www.gazzettaufficiale.it/do/gazzetta/downloadPdf?dataPubblicazioneGazzetta=19460620&numeroGazzetta=134&tipoSerie=FO&tipoSupplemento=GU&numeroSupplemento=0&estensione=pdf&edizione=90|titolo=Gazzetta Ufficiale n. 134 del 20 giugno 1946}}
* {{Cita legge italiana|tipo=costituzione}}

{{Elezioni in Italia}}
{{Controllo di autorità}}
{{portale|politica|storia d'Italia}}

[[Categoria:Storia della Repubblica Italiana (1946-1963)]]
[[Categoria:Referendum in Italia]]