Fibula prenestina
| Fibula Prenestina | |
|---|---|
 | |
| Autore | Sconosciuto (orafo etrusco) |
| Data | Metà del VII secolo a.C. |
| Materiale | Oro |
| Ubicazione | Museo delle Civiltà, Roma |
La fibula prenestina è una spilla in oro della metà del VII secolo a.C., ritrovata a Palestrina (l'antica Praeneste, Preneste), che reca un'iscrizione in latino arcaico considerata il più antico documento scritto in lingua latina. L'autenticità dell'iscrizione è stata a lungo oggetto di dibattito - in particolare, a partire dalla seconda metà del XX secolo – fino al 2011, quando è stata accertata – tramite analisi con microscopio elettronico a scansione e microsonda elettronica – la corrispondenza delle tecniche di fabbricazione del monile con quelle di realizzazione della scritta e con l'età ipotizzata dagli archeologi.
La fibula è esposta al Museo delle Civiltà a Roma. Una sua riproduzione moderna è esposta nella collezione epigrafica del Museo nazionale romano delle Terme di Diocleziano.
Origine della fibula[modifica | modifica wikitesto]
La fibula fu presentata per la prima volta nel 1887, dall'archeologo tedesco Wolfgang Helbig (1839-1915), senza che fosse fornita alcuna indicazione del luogo del ritrovamento.[1] Egli sostenne di averla acquistata da un amico nel 1876, ma indicò successivamente come luogo del rinvenimento la tomba Bernardini[2] dal cui corredo funebre la spilla sarebbe stata rubata.[3] L'oggetto venne quindi inserito nell'inventario dei ritrovamenti della tomba Bernardini fino al 1919, data in cui venne ritirato a causa della mancanza di certezze archeologiche sulla sua esatta provenienza.
Si può osservare che una fibula simile - d'oro e recante un'iscrizione - è stata trovata in Etruria a Clusium, oggi Chiusi (Heurgon, 1971). Altre fibule dello stesso tipo, datate tra l'VIII e il VII secolo a.C., sono state ritrovate in Etruria, Lazio e Campania.
Descrizione[modifica | modifica wikitesto]
Si tratta di una fibula, lunga 10,7 cm, d'oro, della classe delle fibule a drago, una versione evoluta delle fibule ad arco serpeggiante, che nella protostoria italiana sono ornamenti maschili. Si presenta di profilo come un elemento a più gomiti con due barrette trasversali, che si prolunga in un ago o ardiglione il cui tratto distale è contenuto in una staffa allungata (una sorta di astuccio aperto lateralmente) su cui è incisa l'iscrizione, in latino arcaico, con andamento da destra a sinistra.
L'iscrizione si legge:
E viene fatta corrispondere, in latino classico, a MANIVS ME FECIT NVMERIO, ossia « Manio mi ha fatto per Numerio ».
Gli argomenti linguistici a favore dell'antichità dell'iscrizione sono i seguenti:
- la redazione da destra a sinistra;
- la forma arcaica delle lettere, paragonabili a quelle delle iscrizioni greche di Cuma;
- la scrittura arcaica della consonante latina f per mezzo di ϜH;
- la morfologia arcaica, con il nominativo in –os, il dativo in –oi, il pronome personale di prima persona all'accusativo med, il verbo al perfetto nella forma con raddoppiamento: fhe fhaked;
- l'assenza in NumaSioi di "rotacismo", cioè della trasformazione di -S- intervocalico in -R-;
- l'assenza di "indebolimento" delle vocali nelle sillabe successive alla prima (in NumAsioi, A non muta in E).
Dibattito sull'autenticità[modifica | modifica wikitesto]
I primi dubbi sull'autenticità dell'iscrizione furono sollevati già all'inizio del XX secolo, favoriti dalle circostanze non documentate della scoperta. Ciononostante, la fibula è stata a lungo menzionata nelle pubblicazioni su Roma antica. Nel 1977, la spilla venne esposta a Parigi a una mostra al Petit Palais sulla nascita di Roma. Il catalogo dell'esposizione ne presentava due foto e la inseriva tra gli oggetti della tomba Bernardini. Le foto, scattate dall'alto e dalla faccia posteriore, evitavano di mostrare l'iscrizione, che veniva tuttavia menzionata nei testi introduttivi al catalogo.
Nel 1980, l'epigrafista italiana Margherita Guarducci sostenne pubblicamente che non solo l'iscrizione, ma la stessa fibula era un falso, frutto della collaborazione tra Wolfgang Helbig e l'antiquario Francesco Martinetti.[1][4] Quella della Guarducci fu la presa di posizione più netta a sfavore dell'autenticità del monile, ma non raccolse unanimità di consensi in seno alla comunità scientifica, e il dibattito rimase aperto fino al 2011, quando la controversia fu risolta grazie ad un'indagine condotta da Daniela Ferro dell'Istituto per lo Studio dei Materiali Nanostrutturati (Ismn) del CNR e da Edilberto Formigli, restauratore e docente presso l'Università "La Sapienza" di Roma e quella di Firenze.
L'analisi della superficie della fibula, effettuata tramite un microscopio elettronico a scansione e una microsonda elettronica con spettrometro a raggi X in dispersione di energia, ha permesso di stabilire la congruenza tra l'età ipotizzata del manufatto (VII secolo a.C.) e le tecniche orafe etrusche dell'epoca. Si è inoltre scoperto che la fibula era stata riparata anticamente con una lamina a foglia d'oro per nascondere una piccola frattura che si era formata nella staffa.[5]
Note[modifica | modifica wikitesto]
- ^ a b F. W. Walbank, A. E. Astin, M. W. Frederiksen, The Cambridge Ancient History VII part 2 (The Rise of Rome to 220 B.C.), Cambridge University Press, 1989, p. 75
- ^ Scoperta nel 1851 e scavata a partire dal 1871 nei pressi dell'antica città di Pene.
- ^ Secondo quanto dichiarato da Georg Karo, nel 1904, che citava come fonte una confidenza dello stesso Helbig. Fonte: The Cambridge Ancient History VII part 2, op. cit., p. 75
- ^ Arthur E. Gordon, Review: La cosiddetta Fibula Prenestina. Antiquari, eruditi e falsari nella Roma dell'Ottocento by Margherita Guarducci, in The Classical Journal, vol. 78, n. 1, The Classical Association of the Middle West and South, Inc., ottobre - novembre, 1982, pp. 64–70.
- ^ Fibula Prenestina, giallo risolto. Spazzati i dubbi: "È autentica", La Repubblica, 6 giugno 2011.
Bibliografia[modifica | modifica wikitesto]
Alcune edizioni del testo[modifica | modifica wikitesto]
- Corpus Inscriptionum Latinarum, I, 3.
- Ernst Diehl, Altlateinische Inschriften, n. 719, 3ª ed., Berlin, 1930.
- Vittore Pisani, Testi latini arcaici e volgari, Torino 1960, nº A 3.
Studi[modifica | modifica wikitesto]
- Jacques Heurgon, Recherches sur la fibule d'or inscrite de Chiusi: la plus ancienne mention épigraphique du nom des étrusques, "Mélanges de l'École Française de Rome", tome 83 (1971), pp. 9-28.
- Massimo Pallottino, Giovanni Colonna, Naissance de Rome, catalogo della mostra al Petit Palais di Parigi, 1977.
- Franz Wieacker, Die Manios-Inschrift von Präneste: zu einer exemplarischen Kontroverse, Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1984, 29 pp. ("Nachrichten der Akademie der Wissenschaften in Göttingen. Philol.-hist. Kl.", 1984,9, pp. 373–399).
- Scritti a sostegno dell'ipotesi di un falso
- Margherita Guarducci, La cosiddetta fibula prenestina. Antiquari, eruditi e falsari nella Roma dell'Ottocento, "Atti della Accademia Nazionale dei Lincei. Memorie", Classe di scienze morali, storiche e filologiche, serie VIII, vol. 28, fasc. 2, Roma 1980.
- Margherita Guarducci, Nuova appendice alla storia della «Fibula prenestina», "Rendiconti dell'Accademia Nazionale dei Lincei. Classe di Scienze morali, storiche e filologiche", ser. IX, 2 (1991), pp. 139–146.
- Arthur E. Gordon, "Illustrated Introduction to Latin Epigraphy", Berkeley/Los Angeles/London 1983, ISBN 0-520-03898-3.
- Larissa Bonfante, "Etruscan Life and Afterlife: A Handbook of Etruscan Studies", Wayne State University Press, Detroit, 1986.
- Scritti che mantengono l'opinione tradizionale sull'autenticità
- Winfred P. Lehmann, Historical Linguistics: an Introduction, 3ª ed., London, Routledge, 1993, ISBN 0-415-07242-5.
- R. Wachter, Altlateinische Inschriften. Sprachliche und epigraphische Untersuchungen zu den Dokumenten bis 150 v. Chr., Lang, Bern ecc. 1987. ISBN 3-261-03561-7.
- E. Formigli, Indagini archeometriche sull'autenticità della Fibula Praenestina. "Mitteilungen des Deutschen Archäologischen Instituts. Römische Abteilung" 99 (1992) 329-343, tavv. 88-96.
- (IT) Elisabetta Mangani, La Fibula Prenestina: oltre un secolo di discussioni. (PDF), in Bullettino di Paletnologia Italiana, vol. 99, Roma, Espera, 2014, pp. 1-42, ISSN 0392-5250. URL consultato il 20 settembre 2018. Ospitato su academia.edu.
Voci correlate[modifica | modifica wikitesto]
Altri progetti[modifica | modifica wikitesto]
Wikimedia Commons contiene immagini o altri file su fibula prenestina
Collegamenti esterni[modifica | modifica wikitesto]
- Fibula prenestina, su sapere.it, De Agostini.
- (EN) Praeneste Fibula, su Enciclopedia Britannica, Encyclopædia Britannica, Inc.
| Controllo di autorità | VIAF (EN) 207946251 · LCCN (EN) sh86005898 · GND (DE) 4605938-6 · J9U (EN, HE) 987007563416005171 |
|---|
