Discussioni utente:Zambar

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Zambar!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Filnik (Scrivimi!) 21:00, 21 novembre 2007 (UTC).

Pudd - Discussione:Pudd

Ciao, a proposito dei Pudd, spero che tu abbia letto Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia. Un utente ha sollevato un dubbio di enciclopedicità sulla voce, ti invito a parlarne nella pagina di discussione, nello spirito collaborativo che caratterizza Wikipedia. Se sei Franco Zamborlin o Giorgio Barchiesi in persona, ti ricordo che su Wikipedia, «Sia che tu dichiari di essere un docente, che tu usi il tuo nome reale o uno pseudonimo, le tue modifiche e le tue argomentazioni saranno giudicate solo ed esclusivamente nel merito». Leggi anche la pagina Wikipedia:Autobiografie: se sei famoso, prima o poi qualcuno scriverà una voce su di te. Questo, per traslato, vale anche per le proprie opere artistiche: se ci si auto-scrive una voce dedicata, anche in buona fede, si rischia di scrivere una pagina promozionale, o di non rispettare il punto di vista neutrale (che è una delle poche regole inderogabili e indiscutibili su Wikipedia). C'è un'altro problema, più grave: la voce è quasi completamente copiata dal sito ufficiale: non sono troppo sicuro che vada bene, perché il sito parla di Creative Commons, e qui specifica "Il materiale va usato esattamente com'è pubblicato su questo sito, senza variazioni": il testo di Wikipedia è sotto GFDL, quindi è concesso modificarlo (quando modifichi una voce appare la scritta rossa "non copiare materiale da fonti che non autorizzano esplicitamente la copia e la libera modifica del testo"). Vedi anche Wikipedia:Copyright e Aiuto:Riformulare un testo. Per le immagini ho visto che hai scritto "BY-SA", ma il sito dice "BY-NC-ND"... nel dubbio consulta Wikipedia:Copyright immagini. In generale, se sei l'autore dei testi e/o delle immagini, vedi anche Wikipedia:CONCEDI. --KingFanel^fanelia 12:05, 31 gen 2008 (CET)

Mi dispiace, ma la voce va cancellata, e anche le immagini: in base a quanto mi hanno detto qui, la BY-NC-ND non è libera e non va bene su Wikipedia, ma se lo desideri puoi inviare una concessione speciale all'indirizzo indicato nel link. Per quanto riguarda l'enciclopedicità, riporto qui quanto avevo scritto nella pagina di discussione della voce:

Commento di KingFanel preso da Discussione:Pudd

Secondo il sito http://www.galassiaarte.it/Fumetto/zambar/zambar.html (praticamente l'unico riferimento "esterno al sito ufficiale" che ho trovato in rete, insieme a http://www.yoursound.it/homenews.html), i Pudd sarebbero nati nel lontano 1977. Io non ne ho mai sentito parlare, anche se questo non vuol dire per forza che non siano enciclopedici. Occorrono più dati: le strisce dei Pudd dove sono state pubblicate? Su riviste di fumetti, sui giornali? Con che diffusione? Nazionale o locale? Se sono famosi solo a livello locale, non sono molto enciclopedici (faccio un esempio: il personaggio di Alfonso, di cui ho curato la voce, è apparso su una rete televisiva relativamente minore, ma le sue strisce apparivano su una rivista di fumetti famosa in tutta Italia, e su di lui è stato pubblicato un libro, per questo lo reputo enciclopedico) Ho già avvisato l'autore della voce, chiedendogli maggiori delucidazioni... --KingFanel^fanelia 12:29, 31 gen 2008 (CET)

Ciao --KingFanel^fanelia 13:49, 31 gen 2008 (CET)

P.S. dimenticavo: voce e immagini, anche se cancellate, possono essere recuperate dagli amministratori se sussiste un valido motivo! --KingFanel^fanelia 14:02, 31 gen 2008 (CET)

Ciao KingFanel, spiacente ma in buona fede non pensavo che la pagina dei pudd venisse ritenuta autobiografica, dato che non parla di me o del mio co-autore, ma dei nostri fumetti. Avrai anche notato il tono neutrale utilizzato per descrivere i pudd, evitando qualsiasi giudizio positivo o lode sperticata. Sono d'altro canto pronto a correggere tutti gli aspetti non ortodossi che caratterizzano la pagina e che mi hai gentilmente fatto presente: copia dalla fonte e licenza del materiale. Per il primo non avrei nessun problema a riformulare completamente il testo, per il secondo io e il mio co-autore siamo più che disposti a dare la concessione della licenza più ampia a Wikipedia su tutto il materiale riportato. Per quanto riguarda invece l'enciclopedicità, per ora siamo pubblicati solo sul web, ma abbiamo iniziato una collaborazione con una rivista a diffusione nazionale, curata da un importante ente scientifico, nella quale inseriremo una vignetta a partire dal prossimo numero. Spero di aver inserito la risposta al commento nel modo giusto, che tu la possa leggere, e che tu possa darmi buone notizie per la pagina dei pudd. Ciao Zambar 09:12, 2 feb 2008 (CET)

Ciao, per la prossima volta, il messaggio per me scrivimelo nella mia pagina di discussione, se no non saprò mai che mi hai risposto! La voce Pudd è stata cancellata non tanto perché autopromozionale, ma perché con licenza non libera. Se vuoi concedere a Wikipedia il permesso di usare liberamente i tuoi testi e le tue immagini, vedi Wikipedia:CONCEDI e Aiuto:OTRS: di più non ti posso dire perché non me ne intendo, è una procedura che non ho mai usato, ma puoi sempre chiedere aiuto a utenti più esperti in Aiuto:Sportello informazioni. Vedo che però è stata cancellata anche la pagina Discussione:Pudd, questo mi dispiace, non era mia intenzione che venisse cancellata anche la pagina di discussione, era un buon posto per decidere, magari sentendo il parere anche di qualche altro utente, circa l'enciclopedicità o meno della voce Pudd. Personalmente ti suggerisco di riproporla tra qualche mese (per me andava abbastanza bene, i toni infatti erano neutrali), quando le vignette avranno una maggiore diffusione, citando dove e come sono state pubblicate (una voce sull'argomento X che riporta come fonte solo il "sito ufficiale di X" è a rischio di essere giudicata autopromozionale, se invece cita anche "fonti secondarie", di solito è vista meglio). Ciao e buon lavoro. --KingFanel^fanelia 09:17, 4 feb 2008 (CET)