Discussioni utente:Whatnwas/Archivio/4

Questa pagina è un archivio di vecchie discussioni e in quanto tale NON deve essere modificata.

Se avete qualcosa da dirmi, fatelo qui.

Richiesta consigli su Carpenedolo

Ciao sono Alepiova, ho avuto il tuo nominativo da Norge; io sto vagliando la pagina Carpenedolo , e mi è stato detto che sei molto attento e pignolo nel giudicare. Se avessi tempo e voglia, sarei molto contento se potessi dare un occhiata alla pagina. Grazie mille. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alepiova (discussioni · contributi) 12 set 2009, 13:52 (CEST).

Gottolengo

Grazie di tutto quello che hai fatto. I pareri contrari servono più di quelli favorevoli. --Norge Redde rationem 15:26, 12 set 2009 (CEST)

Ho torto?

Ciao, ti invito a confermare o meno quanto ho espresso in fondo a questa discussione. --Яαиzαg 18:11, 13 set 2009 (CEST)

Gerrard

Ciao Whatty, ti informo di aver apportato alcune piccole modifiche stilistico-linguistiche alla voce relativa a Steven Gerrard. Se ti dovessero sembrare "stonate" (ma non credo sarà il caso), cancellale pure. --Rek (msg) 19:18, 14 set 2009 (CEST)

Qui avevo cambiato "arricchire" con "accrescere" e "finale" con "corso degli ultimi minuti" perché c'erano delle ripetizioni dei termini ("arricchire" e "finale"), facendoci caso te ne accorgerai. Per il resto, de gustibus... --Rek (msg) 11:42, 15 set 2009 (CEST)

Federer

Ciao! Mi potresti spiegare meglio perchè hai dovuto annullare la mia modifica?! Avevo solo scritto del raggiungimento in tale data e in tale occasione di due nuovi record... cosa che nella pagina è successa spesso! In fondo si scrive anche la cronistoria dei record.. o no?! Un saluto, Cirimbillo.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cirimbillo (discussioni · contributi) 14 set 2009, 21:12 (CEST).

Intanto Ciao o Buona sera... per il resto grazie per la risposta.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cirimbillo (discussioni · contributi) 15 set 2009, 00:14 (CEST).

Proposta di sondaggio

Ciao, sono sempre che io che rompo :). Ho notato che sei stato uno degli utenti che più ha discusso sulla questione stabilità e che in seguito ha deciso -presumo- di abbandonare la discussione (ti posso capire :) Io ho provato a lungo, insieme a Xander, a continuare la discussione per raggiungere un accordo, ma niente da fare. Perciò ti segnalo questa proposta di sondaggio fatta da me. Se vuoi puoi esprimere un tuo parere. Un saluto --Яαиzαg 20:00, 15 set 2009 (CEST)

Mi ritiro in buon ordine

Chiedo scusa per aver provato a mettere in vetrina una voce; il mio stile di scrittura forse e' un pò involuto...e a te non piace.Effettivamente mi sono concentrato piu' sulla narrazione e l'analisi che sulla punteggiatura e gli accenti... Quanto alle note io avevo preferito cumulare i riferimenti in poche note generali senza ripetere gli stessi testi decine di volte...ho sbagliato. I link rossi sono numerosi perche' in italiano questi argomenti non li approfondisce nessuno. C'e' da lavorare per mesi...Dispongo di innumerevoli foto sulla battaglia, non le ho inserite per dubbi sul copyright. Se sai darmi suggerimenti, li apprezzerei molto. Ciao e scusa ancora--Stonewall (msg) 23:25, 15 set 2009 (CEST)

Trasformismo

Ho visto che hai appena spostato, nell'elenco delle voci poste al vaglio, la voce Trasformismo (politica) spostandola dalla categoria storia alle scienze sociali. Non capisco le ragioni di questo spostamento: il trasformismo è una prassi politica che viene studiata sia nell'ambito delle scienze politiche che in quello storiografico (basta notare i testi usati come fonti), quindi non capisco che connessioni abbia con la sociologia. Se puoi, segnalami le ragioni di questo spostamento e, in ogni caso, sposta anche la pagina di discussione! Se si clicca su "scienze sociali" nella pagina delle voci da vagliare, quella sul trasformismo non compare! Cerchiamo di venirci incontro.--Revares (msg) 18:27, 16 set 2009 (CEST)

Mi permetto di dirti che sei in errore. A parte il fatto che fra i progetti relativi alla voce c'è quello di storia, ti invito nuovamente a leggere le fonti utilizzate, che sono: tomi di storiografia per liceo classico, libri sul periodo post-risorgimentale, storia d'Italia di B.Croce, libri sull'età giolittiana, etc. L'argomento quindi è relativamente contemporaneo e squisitamente moderno; i riferimenti al presente sono logicamente molto ridotti e meno approfonditi, poichè il fenomeno nell'ultimo secolo si è andato evolvendo nel consociativismo, che non è sinonimo di trasformismo. --Revares (msg) 18:40, 16 set 2009 (CEST)

Vaglio di Bivona

Creato alle 23:23, un minuto dopo proposto per la cancellazione. L'utente Crisarco mi "spia", aspetta che faccio qualcosa e distrugge o rovina il mio lavoro. Adesso pure i vagli. Mi dispiace, è veramente troppo. Abbandono il progetto. --Markos90 (msg) 23:36, 16 set 2009 (CEST)

No, mi dispiace. Non ne posso più. Vai a vedere tutti i suoi contributi, poi lo capisci. --Markos90 (msg) 23:48, 16 set 2009 (CEST)

Nuovo vaglio

Ciao. Te la senti? --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:32, 17 set 2009 (CEST)

Vaglio Rutger Smith

Ciao!! Ho appena messo al vaglio la voce Rutger Smith, vorrei chiederti di intervenire dando pareri, consigli e migliorando la voce per farla diventare degna di poter andare in vetrina. Grazie!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mattew666 (discussioni · contributi) 20 settembre 2009.

Pareri

Salve, Whatty. Io sono ROOsty e ti saluto. Ho scritto varie pagine su alcune canzoni rock (tutte quelle degli AC/DC tranne Hells Bells, Bonny, Back In Black, You Shook me All Night Long, Have A Drink On Me, Can I Sit Next to You Girl, Stiff Upper Lip e Are You Ready) e sulla band Man Must Die (la pagina é corta perché di loro non sapevo molto…). Secondo te come sono fatte? Dimmelo su ^{Quel tipo che è un amico fidato fino ad un certo punto}, le mie discussioni. Grazie. Sei un mito.

Nizza Monferrato

Ciao, ma per inserire una voce in vetrina deve avere per forza la bibliografia? Nella voce Nizza Monferrato che in futuro vorrei riproporre per la vetrina, tutte le informazioni le ho prese dal web, solo che la storia che ha scritto qualcun'altro non so da dove le hanno prese, vedendo sulla cronologia ho detto all'utente di mettere le fonti da dove l'ha presa, ma per ora ancora niente da parte sua. Cosa posso fare? Ma in bibliografia si possono mettere anche i siti da dove si sono prese le cose? Sulla struttura dei comuni c'è scritto che nella bibliografia si possono mettere anche i siti. Ciao, voglio una risposta al più presto. Grazie mille.--Ciosl (msg) 17:19, 22 set 2009 (CEST)

Anche nelle note è bene mettere fonti preferibilmente dai siti ufficiali?--Ciosl (msg) 17:41, 22 set 2009 (CEST)

Vaglio Provincia di Brindisi

Ciao, ti invito a partecipare al vaglio per la Provincia di Brindisi (voce che intendo portare in vetrina quanto prima!), fino ad ora poco partecipato. Ogni tuo consiglio sarà ben accetto.--Franx2552 ^{qualcosa non va?} 17:42, 22 set 2009 (CEST)

ROOsty^{Quel tipo che è un amico fidato fino ad un certo punto}

Questo è il paragrafo in cui io,ROOsty^{Quel tipo che è un amico fidato fino ad un certo punto} , segnalo a Whatty le pagine che ho scritto. Scusami, ma ne creerò tante. Ogni volta che ne creo una, te lo segnalo, così me la valuti, sempre se puoi. La voce di turno è It's a Long Way to the Top (If You Wanna Rock 'n' Roll) (è una canzone degli AC/DC). Che ne dici?

Scusami, sono Rooster. Non so perché la mia pagina utente si è incasinata in un modo insostenibile. Puoi darle un occhiata e dirmi come posso metterla a posto? Questo è il paragrafo in cui io,ROOsty^{Quel tipo che è un amico fidato fino ad un certo punto} .

Grazie. ROOsty^{Quel tipo che è un amico fidato fino ad un certo punto}

Sono ROOsty^{Quel tipo che è un amico fidato fino ad un certo punto} ed ho scritto Rock N Roll Dream (altra canzone AC/DC). Ah, me lo stavo dimenticando, sto lavorando per mettere gli Iron Maiden in vetrina. Ho messo il vaglio e sto aiutando la pagina dal punto di vista grammaticale. Ciao e fammi sapere cosa ne pensi delle mie care voci.

Ho scritto la seguente pagina: As I Am. È una canzone dei Dream Theater, dimmi cosa ne pensi. Grazie per le ennesime istruzioni sui vagli (me le ero stoltamente dimenticate). La prossima volta ci penserò di più su. ROOsty^{Quel tipo che è un amico fidato fino ad un certo punto}

Ho aggiunto al Template dei Motley Crue l'album Saints of Los Anglese, uscito nel 2008. Prima non c'era. Ah, c'è un utente chiamato Metallic Destroyer che si fa firmare Hangar 18 che ha i miei stessi interessi e che chiede firme. Se ne vuoi mettere una tu nella sua pagina utente, vacci. ROOsty^{Quel tipo che è un amico fidato fino ad un certo punto}

Salve. Ho scritto una voce sulla canzone dei Mastodon, Oblivion. Valutami. ROOsty^{Quel tipo che è un amico fidato fino ad un certo punto}

Grazie. ROOsty^{Quel tipo che è un amico fidato fino ad un certo punto}

Whatty, caro. Lo speravo che il POV fosse diminuito (e lo intuivo). Ho scritto un'altra voce (le sforno come biscotto) ed ho di nuovo cambiato firma. La voce è Dream of Mirrors, canzone poco conosciuta degli Iron Maiden. Che ne pensi? Poi, sei maschio o femmina (mi è venuto il dubbio). Grazie. 99 Ways to DiEThe Metal Fan^{I Disappear}

Mi hanno detto che la firma è troppo sfarzosa e l'ho cambiata nuovamente. Ho scritto il Template:Hard Rock e l'ho applicato alla pagina del genere ed a quella dei Rainbow. Guarda e giudica. Ah, un'altra cosa: ho messo anche il Template:Aerosmith, ma non me lo mette. Perché. Saluti, contattami. Ancient WarriorROOster^{I Disappear}

Critiche costruttive

Ciao, dopo il tuo impressionante giudizio sul mio ingenuo tentativo di mettere in vetrina una voce da me completamente rifatta (e mi sembrava anche bene...) Battaglia di Stalingrado, ho cercato, seguendo in parte i tuo appunti, di limare un pò la punteggiatura, di mettere a posto gli accenti e di togliere molti inutili link rossi. Mi sembra di aver completato l'apparato iconografico con un numero notevole di immagini e mappe. La bibliografia generale è stata ampliata. Lo stile della narrazione è sempre lo stesso ( ma non mi sembra così pessimo...questione di gusti), inoltre dovrò scrivere da zero almeno due link di approfondimento ( Operazione Tempesta Invernale e Operazione Saturno) , rifare Operazione Blu ( che non è opera mia)e evidenziare puntualmente i vari riferimenti bibliografici direttamente sul testo ( un duro lavoro...). Mi sembra che la pagina sia migliorata.Che ne pensi? --Stonewall (msg) 22:03, 22 set 2009 (CEST)

Inter

Ciao. Puoi dare un'occhiata alla pagina dell'Inter? Se è pronta per la vetrina? Ciuccino 16:58, 24 set 2009 (CEST)

Ho messo la tua frase nel vaglio. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ciuccino (discussioni · contributi) 24 set 2009, 19:04 (CEST).

Storia di Gottolengo

Ciao whatnwas, volevo chiederti un favore, quando hai un ritaglio di tempo libero, potresti lasciare un tuo commento qui. Te ne sarei grato. Ciao--Norge Redde rationem 11:51, 26 set 2009 (CEST)

Vaglio

Ciao. Scusa credevo fosse sufficiente anche un mese senza interventi dato che ogni utente può proporre la chiusura del vaglio dopo una settimana senza interventi. E poi scusa ma non mi è chiaro quali passaggi salto nell'archiviazione. LilTrilly (msg) 13:47, 26 set 2009 (CEST)

Ok, grazie. Starò più attenta per le prossime volte. Chiedo ancora scusa. LilTrilly (msg) 13:55, 26 set 2009 (CEST)

Chiusura segnalazione

Ciao Whatnwas! Pensi che adesso si possa chiudere la segnalazione di Secondo caso di Sciacca? Giorni fa ho avvisato Nicolabel, come mi avevano consigliato alcuni utenti. Nicolabel ha espresso nuovamente il suo parere contrario, ma non ha dato nessun consiglio. È il suo parere, non ci posso fare niente. In più ha detto cose a cui avevamo già risposto adeguatamente sia io che l'utente Gigi er Gigliola, addirittura già nella pagina del vaglio. E ricordo ancora una volta che prima di chiudere il vaglio ho chiesto il consenso a tutti i partecipanti, compreso Nicolabel... --Markos90 (msg) 22:10, 26 set 2009 (CEST)

Commenti presonali ed offensivi

Cerco di collaborare in maniera costruttiva, riservando i miei commenti al merito della questione e non mettendola mai sul personale, se poi quello che dico non piace non posso farci niente. Se pensi che in qualche circostanza io abbia offeso la tua persona, ti invito a portare degli esempi, come quelli che io sto per proporre. Credo infatti che tu abbia esagerato e sia andato oltre, attaccandomi personalmente e non criticando in maniera costruttiva le mie affermazioni circa il miglioramento delle voci. Nella discussione sull'ingresso in vetrina della voce relativa al Chelsea mi hai prima accusato di demagogia, poi mi hai discriminato sul piano politico alludendo al Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, tracciando un parallello insussistente dato che non puoi conoscere il mio punto di vista su di lui (e comunque: che c'entrava Silvio?). Nella discussione sulla rimozione dalla vetrina della voce dei RHCP mi hai definito "replicante", per poi impormi di non fare delle "battutine orrende che forse fanno ridere un pollo in Tibet". Nonostante io abbia chiesto di contattarmi sulla mia pagina di discussione per eventuali chiarimenti in entrambe le votazioni, tu hai preferito in ambedue le circostanze ingnorare la mano che ho teso ed hai anzi continuato ad attaccarmi con maggiore veemenza, utilizzando una pagina di votazione per delle considerazioni personali che non riguardavano la voce. Inutile dire che non ho apprezzato né le modalità vagamente persecutorie (perché dove c'è un mio commento c'è quasi sempre anche una tua risposta?), né i toni da bullo. Credo inoltre che tu non abbia mai letto con la dovuta attenzione le mie spiegazioni, altrimenti come si motiverebbero (a parte veri o simulati limiti cognitivi) l'insistenza su certi punti ai quali mi sono sforzato di dare, con ripetuti commenti, maggiore comprensibilità? Tutto ha un limite, ed io ritengo che quello del rispetto sia stato superato, a più riprese. È pur vero che una sorta di banner posto in cima alla tua pagina recita "Whatnwas, l'utente che non piace" (un avvertimento per mettere le mani avanti?), ma tra il non piacere e l'importunare ce ne passa parecchio. Chiedo pertanto dei chiarimenti o, meglio, delle scuse convinte e convincenti. Guardando la tua pagina noto inoltre con dispiacere che non sono stato l'unico ad avere avuto dei problemi con te. Errare è umano (per quanto l'errore possa essere grave ed odioso), ma perseverare... --Rek (msg) 11:04, 29 set 2009 (CEST)

Il pollo del Tibet lo hai dimenticato... Ad ogni modo anche altri utenti non hanno apprezzato il tuo tono (vedi discussione sui RHCP) e quelle sulle "battutine orrende" sono considerazioni del tutto soggettive e rivolte a una persona per colpirla sul piano personale. Se assomiglio a Glauco non capisco perché definirmi "replicante", esistono anche altri termini, e non capisco neanche perché usi certi modi poco cortesi (vedi le risposte alle mie affermazioni sui modelli), credo ci voglia ben altro atteggiamento, senza che ciò significhi che non si possano esprimere i propri pareri. Ci sono episodi reiterati, non sono mica un permaloso o una mammoletta che rifiuta il confronto! Mi riservo la facoltà di rivolgermi ad un moderatore, come prevede la procedura descritta dalle linee guida per casi come questo.

Ti segnalo che non ho affatto gradito la tua infelice uscita di cui sopra. La prossima volta che dovessi usarmi come termine di paragone, sarebbe il caso che me ne informassi, e soprattutto che evitassi di farlo in modo chiaramente spregiativo. Non mi pare tu abbia proprio voluto fare un complimento a Rek, né sono del parere che tu lo conosca tanto bene da poterlo bollare come mia replica (il che non sarebbe comunque un complimento a prescindere). Se non gradisci il modo in cui ritengo opportuno condurre le discussioni sei pregato di farlo notare a me: dal canto mio, mi limito ad affermare che preferisco essere insistente, ma civile. Se non altro, perché a chi è insistente basta rispondere punto per punto (se si ha cosa rispondere), e perché ancora non mi è chiaro cosa ci sia di sbagliato - perché invece mi è più che chiaro che tu ritieni che qualcosa di negativo ci sia - nell'agire con rigore e pretendere lo stesso rigore dagli altri. Augurandomi di non dover assistere più a simili episodi e di non dover scrivere più, di conseguenza, tali messaggi, ti saluto.--Glauco^9,72(συμπόσιον) 16:31, 2 ott 2009 (CEST)

Non apprezzo il fatto che dopo un evento così increscioso tu non abbia ritenuto opportuno scusarti (né con me né con Rek) e aggiungo che, in tutta sincerità, il tuo gradimento mi tange ben poco. Saluti--Glauco^9,72(συμπόσιον) 17:02, 2 ott 2009 (CEST)

Alonso

Prima di tutto ciao! Alcune considerazioni: Alonso ha firmato un contratto. Questa affermazione è di rilevanza enciclopedica e, anche se successivamente questo contratto verrà risolto/rescisso, resterà senza dubbio un'informazione enciclopedica (perchè l'effetto giuridico c'è già: ossia l'impegno formale di Alonso al trasferimento). Nel caso non si facesse nulla, nella bibliografia cmq tale informazione sarà presente. Ergo perchè aspettare due mesi per mettere un'informazione su un evento già capitato (l'effetto giuridico non il trasferimento)? Seconda considerazione: questa voce non è di tua proprietà. Non puoi permetterti di cancellare un'informazione, supportata da fonti (peraltro dirette, non giornalistiche). Mi pare che sia, peraltro, da segnalazione come utente problematico. Mi va bene che uno modifichi la forma, ma non censurare. Il paragrafo da me scritto era volutamente breve: 1) per stare al pari della fonte primaria, 2) per fare in modo che altri contribuissero...è questo lo spirito di wiki. Io personalmente mi sono stancato di questa storia e me ne importa fino a domani. Buon lavoro ma...ricordati che l'autoreferenzialità non è buona cosa :)--Slowdancing (msg) 08:44, 1 ott 2009 (CEST)

Bene, sono contento per la "conversione". Ciao e buon lavoro.--Slowdancing (msg) 11:17, 1 ott 2009 (CEST)

Un saluto

Visto che non ci sentiamo da un pezzetto, volevo salutarti. Ho seguito solo in parte le discussioni recenti sulla vetrina, e se mi permetti, ti consiglio di non vanificare il buon lavoro (secondo me) che stai facendo attualmente, impegolandoti in discussioni sopra tono. Sei prezioso come utente, e hai verificato che trovarsi sotto pressione potrebbe far commettere errori alla lunga e comunque fa perdere freschezza nel fare quello che piace. Se posso esserti utile in qualche modo nei lavori, ti pregherei di contattarmi. Ciao --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 17:22, 2 ott 2009 (CEST)

Rutger Smith

Scusa anche tu se ho richiesto la vetrina per questa voce visto che non potevo...mi sono sbagliato... Una cosa...cmq potresti darmi una mano a migliorare questa voce? Rix Mattew666 13:44, 3 ott 2009 (CEST)

Vetrina Cogoleto

Ciao, ho visto che hai archiviato la procedura per la segnalazione della Vetrina della voce Cogoleto motivandola che la discussione non ha evidenziato un chiaro consenso all'inserimento in vetrina. Visto che tu sei più esperto, vorrei sapere cosa si intende per chiaro consenso, perché a quanto pare non basta la maggioranza assoluta, ma forse servirebbe un consenso pari al 100% dei votanti, cosa assai difficile. Nel caso di Cogoleto ci sono state 6 opinioni favorevoli e 2 contrarie (tra cui la tua), il consenso è stato dunque del 75%, ben oltre la maggioranza assoluta (cosa richiesta dalla vecchia procedura per la Vetrina) ma non è stato totale. Ad ogni modo, non ti scrivo per lamentarmi, infatti mi darò da fare per migliorare ulteriormente la voce, ma solo per avere un po' di chiarezza sul nuovo sistema per la vetrina, al fine di evitare futuri equivoci. Grazie mille, --Senet-(da oltre 3 anni al vostro servizio) 11:28, 4 ott 2009 (CEST)

ti ringrazio per la risposta. Mi auguro di riuscire a migliorare ancora la voce, magari anche con il tuo aiuto, per renderla un giorno degna della Vetrina. Un caro saluto, --Senet-(da oltre 3 anni al vostro servizio) 17:49, 4 ott 2009 (CEST)

Parere

Ciao. Sei invitato qui per discutere dell'archiviazione della segnalazione. --Markos90 (msg) 13:52, 5 ott 2009 (CEST)

en:File:Australian Sports Medal ribbon.png

Ciao. Trasferibile è trasferibile (sia su it.wiki che su Commons), ma manca il permesso di pubblicazione sotto quella licenza (ho segnalato l'immagine su en.wiki). L'uploader è ancora attivo, forse la mettono a posto così la puoi trasferire su Commons.--Trixt (msg) 21:35, 5 ott 2009 (CEST)

Si, ora è trasferibile in sicurezza. Grazie, ciao--Trixt (msg) 21:52, 14 ott 2009 (CEST)

Utenti problematici

La procedura m'impone di notificarti questo. --Rek (msg) 15:32, 7 ott 2009 (CEST)

Se non lo hai ancora capito, si sta cercando un motivo plausibile per comminarti una sanzione. Piantala di dare spago e pensa ad altro. Poi qualcuno penserà a fare dietrologia su questo post con tutto comodo. --82.51.52.217 (msg) 18:09, 7 ott 2009 (CEST)

(per il collega anonimo di cui sopra) ecco qua! la dietrologia è servita! allora è vero che certi utenti possono poggiare su solidi legami! i timori segnalati nella discussione da due utenti sono fondati. che bella confraternita! baciamo le mani! servilmente, un amico --Anonimo 13:25, 8 ott 2009 (CEST)

p.s. dimenticavo, ciao pigr8 (non voglio esmbrare scortese)!

Non capirò mai questi IP... Whatty^{nun c'è probblema} 13:57, 8 ott 2009 (CEST)

Spero tu abbia imparato la lezione!--95.232.110.73 (msg) 14:02, 10 ott 2009 (CEST)

Scusa un momento

"non è detto che una voce debba per forza di cose avere fonti" Perdonami, ma mi sembra estremamente contrario ai principi di Wikipedia: ogni voce DEVE essere immediatamente verificabile mediante l'uso di fonti che supportino i contenuti. Questa pagina presenta fonti superflue (vedi piazzamenti in classifica, ripetuti per ogni canzone), fonti improprie o se non altro discutibili (blog, fanclubs, youtube) quindi permettimi di dire che non hai il diritto di decidere cosa è meglio, perchè allora anche io posso decidere che l'avviso deve esserci e dirti che lo continuerò a inserire. Ma non ho intenzione di farlo, perchè credo che un lavoro ben fatto sia il risultato di una cooperazione tra utenti che discutono le modifiche, cercando nelle dispute di arrivare a dei compromessi. E per quanto riguarda la critica, l'articolo cita il nome della Amoroso come esempio di un modello SOCIALE dominante, quindi direi che la riguarda in pieno. Se vuoi si può discutere sul come scriverlo, ma di certo non sarai tu a scegliere che non va bene a prescindere. Perdonami, ma è scorretto. --Anthony Wilde (msg) 21:14, 9 ott 2009 (CEST)

Il template è pertinente, perciò non va rimosso --Furriadroxiu (msg) 21:20, 9 ott 2009 (CEST)

Cosa c'entra che tante voci non hanno fonti? anche tante persone evadono le tasse, quindi possiamo tollerarlo? direi che è assurdo considerare la cosa in questa maniera. In secondo luogo, la fonte per le posizioni in classifica mostra già le diverse posizioni, in quanto dà una visuale di tutte le canzoni di un artista entrate in una determinata classifica. Aggiungere il link alla canzone è sostanzialmente inutile perchè ripete un'info già presente nella fonte principale. Infine, chi giudica che il quotidiano in questione non è idoneo? vorrei ricordarti che si tratta del più importante giornale del Vaticano e come tale va rispettato. Mi spiace, ma non sei tu a decidere che questo giornale è di valore minore rispetto ad altri, e nemmeno io posso in questa sede. Se le tue motivazioni sono queste, allora per me la questione è risolta perchè dimostri di non avere chiari i principi di Wikipedia. --Anthony Wilde (msg) 21:38, 9 ott 2009 (CEST)

(conflittato) Nulla da dire sul paragrafo, nel rollback è stato ripristinato, ma avevo rollbaccato per il template in quanto le considerazioni di Anthony Wilde erano pertinenti. Per il resto continuate pure nella talk --Furriadroxiu (msg) 21:39, 9 ott 2009 (CEST)

Ma chi lo decide che questa informazione è irrilevante? tu! direi che il paragone con Berlusconi si può evitare, nel senso che da dirne su di lui ce n'è sempre, quindi è opportuno fare una selezione. Ma in questo caso si tratta di una critica pesante ad un fenomeno SOCIALE che influisce sulla vita e sul pensiero di milioni di adolescenti che guarda caso vede la sua personificazione nella Amoroso. L'articolo evidenzia delle considerazioni con risvolti pesanti, poichè dire che Aless. incarna il modello giovanile di successo, equivale a dire (secondo il giornale) che i giovani mirano alla fama vuota e falsa e quindi questo ha delle implicazioni non da poco. Aless rappresenta Amici (e questo devi accettarlo) quindi nel criticare la trasmissione si critica per forza anche lei. La vincitrice della "scuola di perfidia" è lei! Oltre a queste considerazioni, l'articolo parla espressamente di Aless e analizza la sua scalata al successo preannunciandone una fine nel prossimo futuro. Questa è una critica pesantissima che va considerata, che tu lo voglia o no. --Anthony Wilde (msg) 22:04, 9 ott 2009 (CEST)

Queste sono...

... le scuse ufficiali. Buon lavoro. --Rhubarb 11:51, 11 ott 2009 (CEST)

gruppo di lavoro detective Conan

Creato Discussioni_progetto:Anime_e_manga/Detective_Conan! Se non va bene si può sempre discuterne e/o modificare. Accorrete numerosi!--Nickanc (Sia lode al dubbio, soprattutto se dubiti di me ♫ contributi) 18:32, 12 ott 2009 (CEST)

Texas francese

Ciao Whatty! Prima di tutto vorrei ringraziarti per aver partecipato al vaglio di questa voce. In secondo luogo mi piacerebbe conoscere la tua opinione su Texas francese e se reputi la voce degna della vetrina. Devo ancora correggere alcuni dettagli nella prosa, ma fondamentalmente mi sembra a posto. Ti ringrazio anticipatamente. Ciao! Franz Liszt 16:08, 13 ott 2009 (CEST)

Nota: ho letto l'avviso in alto, ma vorrei chiederti un parere poiché hai partecipato al vaglio. Se proprio non te ne intendi dell'argomento (che comunque non è grammatica swahili) vorrei chiederti consiglio almeno dal punto di vista di note/bibliografia/prosa eccetera. Ciao e grazie! Franz Liszt 16:09, 13 ott 2009 (CEST)

Stile delle note

Ciao. Visto che mi sembri esperto dei requisiti che un voce deve avere per mirare alla vetrina posso chiederti una cosa? Esistono delle linee guida da seguire per lo "stile" delle note? In particolare c'è qualcosa su un eccesso di fonti, come blocchi di 3-4 note (riferimenti a 3-4 libri ad esempio) che vengono sempre riportate tutte insieme?
Nelle note vanno messi i wikilink? Ad esempio, se come fonte si indica un testo dal titolo "dizionario della lingua italiana" va messo il link alla pagina di wikipedia su "lingua italiana" ? Thanks --Postcrosser (msg) 10:12, 15 ott 2009 (CEST)

Favore

Ciao whatty, volevo chiederti un favore. dato che ho intenzione quanto prima di candidare la voce per la vetrina. Potresti lasciare un commentino. Grazie mille. Cordialità--Norge Redde rationem 14:25, 15 ott 2009 (CEST)

Mille grazie--Norge Redde rationem 16:34, 15 ott 2009 (CEST)

Rangers

Ciao, siccome sei esperto nel settore vetrina, volevo chiederti se la voce Rangers Football Club è passibile di richiesta di rimozione dalla vetrina. È entrata in vetrina nel 2007 quando i criteri erano molto piu larghi di quelli attuali, infatti, se prendiamo come esempio la voce [↓↑ fuori crono]: sono 22 note contro 174; mancano alcuni approfondimenti del tipo Per approfondire, vedi le voci ecc; mancano i presidenti; manca la cronistoria; la cronologia delle stagioni sportive mi sembra fuori standard e ci sono tanti link rossi. Perciò ti chiedo se farei bene a chiedere la rimozione, non per far torto a qualcuno ma per non "svantaggiare" altre voci più meritevoli che però non sono entrare in vetrina. --L'Esorcista (How?) 20:43, 20 ott 2009 (CEST)

Ok, dalla cronologia mi sembra che il principale autore sia blackcat, lo dico a lui o al progetto calcio? --L'Esorcista (How?) 13:53, 21 ott 2009 (CEST)

Re: editwar

«Che differenza c'è tra uno stadio demolito e una persona deceduta?»: molte, direi... A parte questo, la lingua non è mai uniforme e pienamente logica, ci sono cose che semplicemente suonano e altre che non suonano. L'uso del passato prossimo, già discutibile in molti casi per le persone, lo è ancora di più per le cose inanimate, compresi gli stadi. Ti ho già fatto l'esempio di Platone: si dice "Platone era un filosofo greco" e non "Platone è stato un filosofo greco". Al contrario, si dice invece "Platone è stato uno dei più grandi filosofi". Altro esempio. Diciamo che "De Gasperi era un politico", ma "De Gasperi è stato presidente del consiglio (dal... al...)". Credo che il punto sia questo, in linea di massima: si usa l'imperfetto per le caratteristiche stabili, che donotano una proprietà essenziale e permanente del soggetto, mentre si usa il passato prossimo per le caratteristiche transitorie, che denotano una proprietà accidentale del soggetto. Ora, uno stadio è stato uno stadio (e nient'altro) per tutto il tempo in cui è esisto, ragion per cui si usa l'imperfetto. Diciamo quindi: "Il North Road era uno stadio di calcio", ma potremmo dire: "Il North Road è stato adibito a ospedale da campo durante la prima guerra mondiale". --Daviboz (msg) 14:52, 22 ott 2009 (CEST)

Stabilità

Ciao!!! Vorrei invitarti ad una discussione sulla stabilità (riguardo alla vetrina) per le voci di atleti in attività!! Rix --Mattew666 19:17, 23 ott 2009

Grazie!! Se poi per caso ti va di dare un'occhiata alla voce Rutger Smith mi faresti un favore ciao! --Mattew666 22:01, 23 ott 2009

Scusami tanto....non mi ero accorto di quella discussione per la voce Fernando Alonso... Scusa ancora cmq volevo dirti che sono davverod'accordissimo con te! Ciao! --Mattew666 23:01, 23 ott 2009

Baggio

Ciao. Ottimo lavoro, ma perché per esempio hai tolto questo link sostituendolo con la pagina precisa del giornale che nessuno potrà mai vedere? --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:48, 29 ott 2009 (CET)

Entrambi (url e cartaceo) è meglio, no? Se si può fare perché non farlo? --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:40, 30 ott 2009 (CET)

Guarda il primo url reinserito :D --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:29, 30 ott 2009 (CET)

Firma

Ciao Whatnwas! Ho notato che la tua firma non corrisponde ad uno o più dei seguenti punti previsti dagli standard di Wikipedia:

1. Non deve essere troppo vistosa (uso di tag <big>, troppi colori, ecc.), tale da creare disagio in altri wikipediani;
2. Non deve dare problemi di accessibilità (per esempio uso di combinazioni di colori indistinguibili ai daltonici, oppure testo ombreggiato per ipovedenti).
3. Non deve possedere tag <font>, <tt> o <div>;
4. Deve avere una lunghezza ragionevole (circa 200 caratteri massimo, compreso l'eventuale codice HTML) e non deve contenere andate a capo;
5. Deve contenere preferibilmente caratteri latini o, perlomeno, oggettivamente comprensibili;
6. Non può essere un template;
7. Non può contenere template, né funzioni parser;
8. Non può contenere immagini;
9. Non può contenere collegamenti esterni;
10. È consigliabile che contenga il tuo nome utente e deve comunque contenere un wikilink alla tua pagina utente e/o alla tua pagina di discussione.

Per favore, adeguala al più presto. La firma si può impostare andando nelle preferenze (se hai problemi leggi l'apposita pagina). Grazie, ciao.

Ciao Whatnwas, occhio che la tua firma è di quasi 360 caratteri. Accorciala! Ciao. --ʘSК 21:06, 29 ott 2009 (CET)