Discussioni utente:ViolaBong
 Benvenuto
|
Benvenuto/a su Wikipedia, ViolaBong! |
 Guida essenziale
|
Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso!
Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Serve aiuto?
Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". .svg){kind=small} Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here! |
 Tour guidato
| |
 Raccomandazioni e linee guida
| |
 Copyright
| |
 Progetti tematici
| |
 Glossario
|
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.
--Tino [...] 19:30, 22 feb 2016 (CET)
Voce celebrativa
[modifica wikitesto]
i contenuti che hai inserito nella voce Gianni Bergamelli non hanno rilevanza enciclopedica.
Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.
Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.
Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.
Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.--L736El'adminalcolico 19:30, 18 giu 2016 (CEST)
- Certamente enciclopedico in base a quali WP:FONTI e riscontri documentali, visto che quel pochissimo che si trova lo presenta come un artista strettamente locale (vedi WP:Localismo)? Oltretutto, nella voce c'erano dati sicuramente non corretti e in ogni caso la biografia e l'importanza delle opere e realizzazioni, sia pittoriche che musicali, erano presentate con un'enfasi e un'importanza decisamente molto amplificate (per non dire "gonfiate") rispetto a quelle di cui si ritrova riscontro documentale.--L736El'adminalcolico 16:58, 19 giu 2016 (CEST)
- L'enciclopedicità non si deduce dal "perché lo so io" o "perché lo dico io". Si deduce da: presenza in altre enciclopedie; ampiezza delle recensioni critiche; quantità di letteratura critica sul soggetto: riviste di settore, libri, studi, ricerche accademiche. Di tutto questo, per quanto riguarda Bergamelli, non si trova quasi nessuna traccia. Il massimo che si trova è un articolo isolato de Il Giornale e un articolo su un giornale locale (L'eco di Bergamo), ma a parte questo, null'altro (e no: il sito personale dell'autore "non" costituisce fonte valida perché autoreferenziale). Su eBay si trova un suo quadro messo in passato all'asta e poi ritirato per mancanza di offerte (se si fosse trattato di artista enciclopedico, l'asta non sarebbe andata deserta). Altrettanto vale per l'attività come musicista: solo un paio di articoli di giornali locali e null'altro. In queste condizioni, non c'è alcuna evidenza di enciclopedicità documentata. --L736El'adminalcolico 17:17, 19 giu 2016 (CEST)