Discussioni utente:Valzer05
Ciao Valzer05, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:
- non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
- le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.
Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.
Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Veneziano- dai, parliamone! 21:24, 29 ott 2009 (CET)
Avviso[modifica wikitesto]
l'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti, ma inserire contenuti e/o commenti inventati, privi di informazioni, senza senso o non contestualizzati è considerato vandalismo e potresti essere bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti. Se intendi fare qualche prova, usa la pagina delle prove. Grazie.
Paolo Pellegrini, Ovismo. --79.49.61.35 (msg) 02:19, 30 ott 2009 (CET)
Spiegazione[modifica wikitesto]
Questa spiegazione non devi chiederla a Veneziano che ha semplicemente taggato il messaggio di benvenuto, ma il segnalante sono io. Il sospetto di bufala nasce dal fatto che da google, dove si trova praticamente di tutto (e quindi PER FORZA ci dev'essere un minimo accenno a qualcosa di enciclopedico), di Paolo Pellegrini artista legato all'Ovismo come corrente artistica non vi è traccia alcuna (manca la verificabilità). Cosa un po' troppo strana per un articolo che va a trovarsi qui sopra e che, trovandovisi, deve avere per lo meno una traccia minima al di fuori di Wikipedia stessa. Dato che Wp non è una fonte primaria. Il mio consiglio, visto che cerchi di capire come contribuire costruttivamente, è di citare fonti attendibili linkate all'articolo.
PS: Se già crei un articolo (es: Paolo Pellegrini) non serve crearne uno identico (es: Paolo pellegrini). Solitamente si usa il redirect (come nel caso, ad esempio, di London per Londra). Nel caso di cognomi il minuscolo è considerato errore ed il redirect viene cancellato perché ritenuto inutile dai regolamenti di itwiki. Sulla Wikipedia in inglese invece si può usare. --79.49.61.35 (msg) 02:39, 30 ott 2009 (CET)
- Ho letto la risposta. Dunque, puoi chiedere a me ma anche ad utenti più esperti in generale. Questa voce è stata ritenuta possibile bufala da me perché non vi è nessuna traccia in internet. Se un argomento è enciclopedico, visto che su internet al 2009 si trova praticamente di tutto, si suppone che vi debba essere un minimo link. Può anche capitare il contrario, non è da escludere, ma nella pratica dei fatti appare praticamente impossibile. Comunque c'è anche da verificare se Paolo Pellegrini abbia i requisiti per essere considerato "enciclopedico" o meno. Essere "enciclopedici" come argomento non è un fatto di simpatie (dato che sulle enciclopedie ci finiscono anche i peggiori criminali), ma è una questione di criteri di notorietà: su di un'enciclopedia non ci puoi trovare proprio TUTTO. La voce è stata comunque cancellata perché promozionale. Non da me dato che le voci possono essere cancellate solo dagli amministratori. --79.49.61.35 (msg) 03:02, 30 ott 2009 (CET)
- Beh, in questo caso (ma è una MIA opinione personale), potresti forse reinserirla e farla passare per le maglie della procedura di cancellazione con votazione. In quel caso si va a verificare se Pellegrini sia enciclopedico o meno con un parere comunitario. Le fonti bibliografiche possono essere utili a quest'operazione. Ma dalla discussione in procedura verrebbe deciso se (fonti o meno) il personaggio e la corrente siano davvero enciclopedici o no. Provo a chiedere in merito all'amministratore ha cancellato la voce. --79.49.61.35 (msg) 03:07, 30 ott 2009 (CET)
- Prego, di nulla. Per quel poco che so, o ipotizzo, delle procedure; se ti sono stato utile a chiarire un po' di funzionamento meglio così. Buon lavoro anche a te ;-) --79.49.61.35 (msg) 03:27, 30 ott 2009 (CET)
L'IP qui sopra ha fornito tutte le indicazioni e i riferimenti necessari. Consiglio di (ri)creare la voce in Utente:Valzer05/Sandbox, su cui esprimerò (eventualmente lo faranno anche altri utenti) un giudizio più preciso. Aggiungo che la voce è stata da me cancellata perchè ritenevo, e ritengo, esprimesse un concetto originale e (auto?)promozionale. Se avessi ulteriori dubbi contattami tranquillamente. --« Gliu » 05:33, 30 ott 2009 (CET)
- Richiesti ulteriori pareri, ho espresso anche il mio. --« Gliu » 02:23, 4 nov 2009 (CET)