Discussioni utente:Tolanor

Ciao Tolanor, un saluto di benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani.

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Leggi quali sono i cinque pilastri su cui si basa Wikipedia. Verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente (se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato).
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale

Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.

Per firmare i tuoi post usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione leggi: uso della firma e usa il tasto che vedi sopra.

Not Italian? It-0?

Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. Per cominciare ad orientarti su wikipedia ti consiglio di leggere le varie pagine che sono linkate nel banner qui sopra, di accedere al nostro Portale comunità e di farti un giro fra i vari progetti tematici, di sicuro troverai quello più adatto ai tuoi interessi. Per inviarmi un messaggio clicca su "scrivimi".Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 00:23, 25 mar 2006 (CET)

Grazie :-). --Tolanor 00:24, 25 mar 2006 (CET)

Eusebia

Even if your source says she was not an Augusta, the reference of the article says she was. I have no way to read your reference, but if you are sure she was not, at least write the matter is disputed, not that it is sure she was not an Augusta.--Panairjdde 11:50, 29 apr 2007 (CEST)

Of course I am not sure she was no Augusta, but it’s quite probable that she wasn’t. There is not a single evidence stating she was Augusta, at least not to my knowledge – and I concerned myself a lot with Eusebia when I wrote de:Eusebia. No offense meant, but DIR is not the ne plus ultra. --Tolanor 16:53, 2 mag 2007 (CEST)

Don't think I am expressing a judgement on your value as a historian, but the source it is used for the article states she was, therefore there is no reason to remove it completely. If you think there are some good sources who says she was not, you can add a statement that her status as augusta is disputed, but, please, do not remove it anymore without consensus.--217.26.87.7 17:06, 2 mag 2007 (CEST)

My problem is my bad Italian. My proposal: I edit the article in English and you translate it into Italian, ok? --Tolanor 19:38, 2 mag 2007 (CEST)

Ok, but only if I can check the sources...--217.26.87.7 20:13, 2 mag 2007 (CEST)

Grazie :-) --Tolanor 20:12, 3 mag 2007 (CEST)

Adrastus & Adrasto

Hi, italian language is not like english language. In italian, "Adrastus" (in the latin form) is not an ambiguous word for "Adrasto" although the common root is evident. It's better to keep them separated (although correlated) because they refer to a completely different set of real ambiguous names. Thanks.--L736E^{l'adminalcolico} 13:59, 16 mag 2019 (CEST) P.S. By the way, in italian the most common form is "Adrasto", not "Adrastus" so in any case it'd have been incorrect to choose "Adrastus" as the main disambiguated term.--L736E^{l'adminalcolico} 14:00, 16 mag 2019 (CEST)

Hi, in every other language, including those that also use modernized versions of Latin/Greek names like Catalan or French the issue is handled more or less in the way I tried to do here. The problem is one of interwiki links: the way that you put it now, the page Adrasto (disambigua) does not have any interwiki links even though many wikipedias list the same figures and people (see https://www.wikidata.org/wiki/Q366757). How would you solve this problem if not in the way I tried to do it? --Tolanor (msg) 14:09, 16 mag 2019 (CEST)

Eutropio

Stai continuando a rimuovere l'immagine sulla base del fatto che non sia più identificata con Eutropio, ma non è quello che c'è scritto nella didascalia, quindi cortesemente smettila di rimuoverla, grazie --IOMper (msg) 01:09, 27 apr 2024 (CEST)

@IOMper I can specify the didascalia. However, please check the provided references given in de:Büste des Eutropios and the related discussion at de:Diskussion:Büste des Eutropios. The research is conclusive in that there is no reason to believe that the bust depicts the consul of 399; it must have been an Ephesian official of the 5th century, possibly a proconsul Asiae. The easiest and best source for you to access is Last Statues of Antiquity. I do not understand why you would want an erroneous image in the article. --Tolanor (msg) 01:27, 27 apr 2024 (CEST)

Perché comunque si tratta di una identificazione tradizionale. --IOMper (msg) 09:39, 27 apr 2024 (CEST)

@IOMper "traditionale" sounds like it's traditionally been identified as the consul, including now. Both is untrue. Neither has the bust generally been identified as the consul, even after it was first found. Nor is it still being identified as the consul by the experts who have written about the bust. The correct word, instead of "traditionale", would be "superato" or "errato". Which would again beg the question of why the hell this image should be there in the first place. --Tolanor (msg) 11:58, 27 apr 2024 (CEST)

La stessa cosa che ci fa questa immagine nella pagina di en.wiki su Giuliano, riporta una identificazione tradizionale. --IOMper (msg) 18:25, 27 apr 2024 (CEST)

@IOMper What on earth does a completely different statue of Julian have to do with the one of Eutropios? I haven't looked enough into the matter, but as far as I can tell, the statue of the bearded emperor is indeed "traditionally" identified with the emperor Julian, while the bust we're talking about, for which I *have* checked the references quite extensively, is *not* identified with the chamberlain and consul Eutropios, neither traditionally nor in general. --Tolanor (msg) 21:03, 27 apr 2024 (CEST)

Ho scritto forse che le due statue sono collegate? Hai davvero capito questo? Forse sarebbe il caso di interrompere qui la discussione --IOMper (msg) 12:32, 1 mag 2024 (CEST)

I have not seen any argument or even attempt at understanding my point on your side. Once I have a bit more time, I will try to contact other it.wp users to remove the erroneous image. --Tolanor (msg) 11:05, 10 mag 2024 (CEST)