Discussioni utente:Tedanie

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Tedanie!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

★ → Airon 90 12:30, 5 apr 2017 (CEST)

Test

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Genobioma è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) Leggi anche WP:F. --DelforT (msg) 13:07, 5 apr 2017 (CEST)

Idem Genobiomica. Non siamo l'ufficio telegrammi, OK? Sanremofilo (msg) 00:59, 6 apr 2017 (CEST)

Scusate [@ Delfort] e [@ Sanremofilo]. Imparo che la fretta non serve. Spero di aver rifatto bene il precedente lavoro. Mi dedicherò con maggiore accuratezza dove ho lavorato male. --Tedanie (msg) 01:25, 6 apr 2017 (CEST)

Genobioma, Genobiota, Genobiomica

Ciao! In merito alle voci da te inserite, tre diverse che comunque trattano lo stesso tema, ti invito a leggere quali sono le caratteristiche che devono avere le voci per stare su Wikipedia, i cosiddettici criteri di enciclopedicità. Ora, trattandosi di neologismi a genesi estremamente recente e mancando completamente letteratura scientifica autorevole e terza che ne attesti non soltanto il valore, ma persino l'uso, siamo ben al di fuori di questi criteri minimi ma necessari. Ovviamente questa non è una valutazione nel merito del valore di Daniele Tedeschi o della sua produzione scientifica; trattasi bensì solo distinzione tra ciò che può o non può, all'attuale momento storico, avere una valenza che ne giustifichi la presenza in una Enciclopedia generalista. Un saluto! --Aplasia 10:50, 6 apr 2017 (CEST)

In merito alla risposta: la censura di qualcosa che è un termine, che invece che essere stato coniato negli USA da cui poi invece copiamo continuamente, è scandalosa. La decisione di un singolo che decide di cancellare perché trattasi secondo un singolo che la preenza non sia utile in una Enciclopedia generalista, è oltremodo assurda. Basti andare a guardare la parola microbiota per scoprire che non c'è un rationale, che è recente, che la copiamo da pubblicazioni americane e ce la dobbiamo tenere (giustamente) perché qualcuno l'ha pensata prima lì. Solo negli ultimi due anni si è svluppata la ricerca scientifica del microbioma e del microbiota (nonostante le fonti e le citazioni) e solo nell'ultimo anno sono presenti movimenti scientifici e associativi che cercano di sviluppare e comprendere gli oltre 3 milioni di geni di un microbioma (a fronte dei 20000 umani dei quali noti solo un migliaio). Nell'ultimo anno (come fu richiesto ai tempi del Progetto Genoma, anche questo citato e copiato dagli USA, ma non ascoltato parere dell'inventore della parola microbioma)si è capito che il genoma umano il suo mtDNA e il microboma collaborano insieme per quell'individuo (cosa che capita anche per altre specie ovviamente, siano esse capre piuttosto che cani). Basti dare peraltro un'occhiata al web (generalista!!) per vedere che migliaia di associazioi di pazienti piuttosto che di genitori (per esempio autismo) CHIEDONO a gran voce l'inserimento dei test affinché le diagnosi siamo ancora più corrette. Mi dispiace non poter riprendere ciò che avevo scritto in merito a un solo esempio (Vit K2) e che dimostra da solo quanto sia importante per la quotidianità di ciascuno di noi. Wikipedia, anzi uno o due o tre persone in Italia DECIDONO di censurare una parola coniata in Italia? Bene. Forse allora sarebbe stato più opportuno consigliare a chi ci lavora di brevettarsela e starsene in silenzio per un po', come succede furbescamente in USA). Complimenti per la strana interpretazione di criteri di enciclopedicità che vale in funzione di chi legge o meno un qualcosa. Non vorrei perdere tempo né a cancellare né a modificare una serie di parole che sono fuori dal criterio di enciclopedicità in Italia o che "secondo me" sono fuori dal criterio di enciclopedicità sia per non essere generaliste, sia per data, sia per altro. Così come altre che sono state cancellate con un criterio sul "recente" stabilito in base a ..? . Le parole saranno presenti in altri contesti e presumibilmente esisteranno in wikipedia Italia ...quando qualcuno le tradurrà e copierà sfacciatamete da quella USA (dove probabilmente, come spesso capita, sarà un ricercatore italiano ad inserirla, e che altrettanto presumibilmente avrà fatto anche bene a restarsene li, fuori da questo paese). saluti!!! [@ Sanremofilo] [@ Aplasia] [@ Delfort] --Tedanie (msg) 11:04, 7 apr 2017 (CEST)