Discussioni utente:Sarahmai99

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca


   Benvenuto Benvenuto/a su Wikipedia, Sarahmai99!
Guida essenziale
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Civvì (Parliamone...) 17:32, 3 apr 2020 (CEST)[rispondi]

--GryffindorD 18:40, 3 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Si, ho sbagliato. Io volevo soltanto modificare con parole più semplici il contenuto. Essendo una professoressa di storia dell'arte volevo semplificare il linguaggio perché ho assegnato un compito online e a volte uso Wikipedia per spiegare. Ora riprovo Sarahmai99 (msg) 23:27, 3 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Fatto! La prego è molto importante per me che la pagina non venga modificata. È davvero un inferno usare tutte queste tecnologie, aule virtuali,ecc. Le chiedo solo fino alla fine dell'anno scolastico e poi può anche ripristinare la pagina. Comunque ho provato ad entrare su altri dispositivi ma non mi fa vedere le modifiche apportate. Potrebbe farle vedere a tutti???? Sarahmai99 (msg) 23:40, 3 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Entro lunedì, perfavore. Perché hi deciso di associare i due argomenti: storia dell'arte e l'epidemia. Vista la situazione in cui siamo. La prego ancora Sarahmai99 (msg) 23:43, 3 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Ultima cosa, quando si cerca su Google su vede un'altra cosa, ma vorrei che si vedesse questo: La Peste del 1630 è un dipinto di Antonio Zanchi situata su una della pareti dello scalone della Scuola Grande di San Rocco a Venezia. Sarahmai99 (msg) 23:51, 3 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Puó copiare il testo in un suo file personale, ma non modificare come le pare la voce. Non vede le modifiche perché sono state annullate. Quella descrizione viene fornita da wikidata. Consiglio di utilizzare wikiversità per l'insegnamento piuttosto che wikipedia.--ValeJappo『msg』 23:54, 3 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Sono l'autore della voce. Premesso che tutte le voci sono modificabili, auspicabilmente per migliorarle, trovo però poco convincente la pretesa di farlo per adeguare il testo a proprie esigenze personali. Potrà notare che la voce è frutto di una documentata ricerca e quindi modifiche non concordate non sono proprio il massimo del rispetto per chi vi ha dedicato tempo e impegno. Premesso quanto sopra sono disponibilissimo ad ogni confronto su possibili sviluppi della voce, purché abbiano come unica finalità quella di migliorare il progetto nell'interesse di tutti gli utenti e lettori di Wikipedia. Saluti cordiali Never covered (msg) 14:08, 4 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Mi scusi, ma non lo sto adeguando alle mie esigenze personali... Ma va bene, possiamo confrontarci per apportare delle modifiche domani pomeriggio? Sarahmai99 (msg) 15:22, 4 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Per fare in modo che l'utente veda i suoi messaggi, scriva nella sua discussione--ValeJappo『msg』 15:29, 4 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Peraltro analizzando la cronologia della voce mi par di capire, se ho ben inteso, che i suoi interventi non consistono in modifiche contenutistiche (tantomeno suffragate da fonti), ma solo in demolitive cancellazioni di testo, compresi i riferimenti bibliografici utilizzati per la redazione. Non lo trovo corretto. Poi nel campo oggetto della modifica indica errori e/o errori di battitura: ma quali? Senza polemica alcuna tenga conto che Wikipedia è un progetto collettivo che non può prescindere dal rispetto del lavoro altrui. Rinnovo infine la massima disponibilità al confronto sui contenuti, ovviamente nei limiti di tempo che posso dedicare a Wikipedia. Cordialmente Never covered (msg) 15:33, 4 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Leggo ora il suo invito ad un confronto per oggi pomeriggio. Spiacente, ma non sarò disponibile per impegni familiari, sia pure tra le mura di casa vista la situazione. In ogni caso voglio premettere e precisare che il confronto che troverei utile e cui nei limiti di tempo a disposizione parteciperei volentieri è un confronto basato su fonti. Voglio dire se lei indicasse testi scientifici ulteriori a quelli citati che suggeriscono l'opportunità di revisioni e/o integrazioni sarei ben lieto di analizzare queste fonti. Insomma se ci sono obiezioni di carattere critico basate su letteratura specialistica troverei addirittura doveroso da parte mia dedicare ogni possibile attenzione a tali ipotetici argomenti. Diversamente non necessariamente la cosa potrebbe essere di mio interesse. I miei cordiali saluti Never covered (msg) 11:08, 5 apr 2020 (CEST)[rispondi]

[× Conflitto di modifiche]

--Mtarch11 (msg) 23:56, 3 apr 2020 (CEST)[rispondi]