Discussioni utente:Ricce/Archivio

Archivio vecchie discussioni di Ricce (1) (gennaio - dicembre 2008)

Licenze

Non c'è bisogno di licenza in quanto l'immagine riproduce un oggetto di mia proprietà e la foto l'ho scattata io. Vorrei però sapere esattamente come inserirla nella voce "Colt Single Action Army", da me compilata. Le istruzioni (forse sono tonto io) non mi sembrano chiarissime. Grazie e cordiali saluti--Ricce 17:16, 22 gen 2008 (CET)

Ciao Ricce, quello che devi fare è inserire la licenza con cui rilasci la tua foto a Wikipedia. L'elenco delle licenze libere utilizzabili lo trovi in Wikipedia:CI#Licenze_d.27uso. Se hai dubbi chiedi pure. Grazie Cruccone (msg) 19:59, 22 gen 2008 (CET)

Non riesco a farlo: l'immagine risulta sempre non sufficientemente dettagliata per quanto riguarda il copyright. Mi arrendo dopo molte prove! Forse, essendo la prima volta che inserisco un immagine, dovrei avere spiegazioni passo passo come si fa con i bambini piccoli!! Grazie e cordiali saluti --Ricce 14:12, 23 gen 2008 (CET) PS l'immagine pare già inserita, anzi certo lo è, ma compare una scritta dove si dice che mancano le informazioni circa il copyright. Cercandola però tra le immagini di Wikipedia non riesco a vederla......! (l'immagine si chiama "Copia fabbricata in Italia della Colt S.A.A. 1873" ed è in jpeg. In ogni caso poi non riesco a caricarla sulla relativa voce da me compilata ("Colt Single Action Army").

L'oggetto è tuo e la foto fatta da te. Questo vuiol dire che il detentore del copyright sei tu e che devi decidere sotto quale licenza vuoi rilasciarne l'uso a wikipedia. Per farlo devi prima decidere la licenza. La lista completa la trovi qui. Assumiamo che tu decida di rilasciarla sotto licenza Creative Commons con attributo by (il che vuol dire che chi usa o modifica l'immagine ha l'obbligo di segnalare esplicitamente che la foto è tua): allora vai sulla pagina dell'immagine (qui), premi il tasto "modifica" in alto e, al posto di {{unverified|giorno=22|mese=gennaio|anno=2008}} inserisci {{cc-by-3.0}} (o l'equivalente licenza scelta da te). Fine della procedura. Su come inserire l'immagine in una voce guarda Aiuto:Markup_immagini. --J B 15:52, 23 gen 2008 (CET)

Grazie.La cosa è risolta grazie alle tue delucidazioni.....ci vuole pazienza con gli zucconi come me.--Ricce 16:08, 23 gen 2008 (CET)

Acciarino

Ciao, ho visto che stai wikificando la voce, è meglio se fai dei collagementi diretti: anzichè (vedi [[Tempra]]) scrivi [[tempra|temprato]], è meglio. :-) ciao, --Qbert88 14:53, 8 feb 2008 (CET)

Grazie del consiglio! Cordiali saluti --Ricce 14:54, 8 feb 2008 (CET)

Ciao

Ho visto che sei intervenuto su alcune voci che ho creato o modificato ultimamente (e viceversa :D), così ho letto la tua pagina personale e ho visto con piacere che sei anche tu un appassionato di armi e della loro storia.

Sono registrato da poco e mi piacerebbe mettere un po' d'ordine nel caos che regna sull'argomento armi da fuoco, nonché colmare qualcuna delle innumerevoli lacune (ad esempio calibri ...)

Se ti va potremmo organizzare una scaletta degli argomenti da "attaccare"; sono convinto che collaborando e incrociando le fonti il risultato non possa che essere migliore.

Ciao, Sad0felix, 01:23 del 15 aprile 2008

Certamente si. Effettivamente c'è una certa confusione sull'argomento. Si può sicuramente iniziare dai calibri per molti dei quali non esiste la voce, poi si potrebbe scrivere la voce "brunitura" che così frequentemente è menzionata a proposito delle armi, poi pagine su armi famose (per esempio le pistole Remington e Adams ecc.), oppure sulla rigatura delle canne: qualcosa c'è già nella voce "canna" ma è poco. La rigatura, come certo sai, è una lavorazione complessa e delicata e molti si domandano come venga effettuata, cosi come la foratura dele canne stesse. Molti ad es. si domandano come diavolo sia possibile forare a 6 mm. una canna di carabina lunga 50 o 60 cm. Anche la voce "rinculo" andrebbe perfezionata: la voce "rilavamento" infatti non esiste. Credo che potremmo ad es. segnalarci l'un l'altro le voci nuove da noi scritte oppure quelle modificate in modo da fare su di esse controlli incrociati. Ciao --Ricce (msg) 13:16, 15 apr 2008 (CEST)

Sono assolutamente d'accordo. Per quanto riguarda la brunitura non sono molto esperto (conosco solo il sistema a freddo, per i ritocchi alla mia Diana 50 trentennale superutilizzata eheheh ma sarebbe interessante spiegare bene le tecniche a caldo, i bagni acidi). La foratura e la rigatura della canna sono importantissime. Ho letto un articolo fatto molto bene sulla rigatura per trazione e sull'importanza del passo in rapporto alla forma della palla nella sezione Bench Rest di http://www.tiropratico.com. Per il rilevamento mi ci metto stasera, insieme ai freni di bocca e affini. Ah, ho causato l'inizio di una discussione su Discussioni_progetto:Guerra#Calibri (l'ha iniziata Flanker dopo che ieri ho brutalmente "unificato" un po' di voci) per la forma scritta dei calibri millimetrici (virgola oppure punto? spazio fra mm x mm o no?). Per quel che riguarda invece l'obiezione di coscienza mi riferivo infatti a quello che avevo scritto alla voce Porto d'armi :D. Ciao, Sad0felix (msg) 15:07, 15 apr 2008 (CEST)

Ho dato una breve risposta a Flanker. Sto anche lavorando (nel poco tempo che ho) alle voci sulle rivoltelle Remington e Adams della seconda metà del 1800. Ciao --Ricce (msg) 11:35, 16 apr 2008 (CEST)

Ho cercato di completare la voce rinculo con il rilevamento ma non sono contentissimo del risultato. Vorrei essere più chiaro anche col disegno. Fammi sapere. Ah, se rispondi nella mia pagina dei messaggi, invece che nella tua, vedo più alla svelta quando mi rispondi :D. Ciao Sad0felix (msg) 21:10, 24 apr 2008 (CEST)

Disambigue

Ho messo un po' a posto la disambigua su Express. Riguarda bene Aiuto:Disambigua, c'erano un po' di problemini (a partire dal titolo: l'ho spostata da (Express disambigua), fuori standard, a Express (disambigua) (standard). Ciao :-) Moongateclimber (msg) 16:02, 8 mag 2008 (CEST)

Re:Colt

Grazie. Sto riorganizzando le voci sulle armi da fuoco, uniformandole e categorizzandole un po' meglio. --Gliu 17:59, 26 lug 2008 (CEST)

Cancellazione

Quando proponi una voce per la cancellazione non serve inserire il template anche nella pagina di discussione. Comunque la voce su quel DJ era di tipo promozionale e l'ho cancellata per direttissima. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 17:30, 1 set 2008 (CEST)

Stessa cosa quando usi il template {{cancella subito}}. Va messo nella voce, non nella discussione :-) Ciao Jalo 17:19, 2 set 2008 (CEST)

Giorgio Bongiovanni

Ti segnalo che la voce Giorgio Bongiovanni, per cui avevi proposto la cancellazione, è stata messa in cancellazione immediata per violazione di copyright. --Grigio60 ^miao 16:43, 2 set 2008 (CEST)

Svuotamenti

Lo svuotamento di una pagina creata per errore non è sufficiente per la sua cancellazione. La pagina rimane, vuota ma rimane. Per favore leggi qui come e quando si cancellano le pagine. Grazie --79.14.233.58 (msg) 13:05, 4 set 2008 (CEST)

Ok, inserendo l'avviso l'hai creata. Poi hai tolto l'avviso ma rimane in giro una pagina esistente (anche se vuota). Per cancellarla devi mettere l'avviso di {{cancella subito}} ;-) --79.14.233.58 (msg) 13:12, 4 set 2008 (CEST)

Cancellazioni

ho visto la proposta di cancellazione della pagina leonello giorgetti da te avanzata. la pagina non è affatto promozionale,lo saqrebbe se ci fosse un ben che minimo accanno a qualcosa di commerciale,ma non mi sembra così, e x inciso la promozione è tuttaltra cosa....ogniuno dovrebbe prendersi la consapevolezza di non poter avere la capacità di giudizio su tutto. La voce è stata creata solo perche, molti personaggi che lavorano nel mondo dell'arte ma non sotto le luci della grande ribalta vengono spesso dimenticati nonostante abbiano dato emozioni a chi li ha seguiti. Non tutti sono pippo baudo ma non solo lui fa quel lavoro, o viene fermato per strada. Ad ogni modo se sei così gentile da aiutarmi a mettere le informazioni in modo corretto e che non sembrino promozionali te ne sarei grato. Come sopra scritto,non sono un'enciclopedico e ovviamente non lo scopro adesso. resto in attesa di un tuo gradito aiuto. Cantagalli (IP 83.225.86.160) Discussioni utente:Cantagalli

Fucile requiem

Ho cambiato il tuo "cancellazione immediata" in "cancellazione semplificata" solo perché, tecnicamente, non rientra nei criteri di cancellazione immediata. Problema procedurale, non di sostanza (sulla quale sono d'accordo con te). Ciao. --Amarvudol (msg) 14:50, 11 set 2008 (CEST)

Rassomiglianze

Scusa Ricce, sai che noto una certa somiglianza fra te e Massimo Ghini? (almeno a giudicare dalla foto nella tua pagina utente). Che ne dici se la schiaffiamo sulla voce dell'attore, priva completamente di illustrazioni? Avresti qualcosa in contrario? Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 14:42, 24 set 2008 (CEST)

Mamma mia, hai ragione! Che cosa ho fatto! Speriamo che questo mio messaggio passi inosservato...Un'altra notte insonne, proprio no!!! --Justinianus da Perugia (msg) 14:52, 24 set 2008 (CEST)

Ah, ma allora ti sei sentito parte in causa quando ho parlato di un noto attore italiano! Lo vedi che avevo ragione? Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 15:12, 26 set 2008 (CEST)

Complimenti

Non ti conosco ma ci tengo a farti i complimenti per il commento da paciere che hai fatto nella votazione su Pennisi, ultimamente trovo rari esempi del genere su wikipedia (talvolta forse anche per colpa mia). Ciao, Montemurro ^{dica duca} 03:52, 27 set 2008 (CEST)

Re:Giuliano Braga

Non ti preoccupare!!! Ciao ;-) !!!--Màrço 27 16:04, 3 ott 2008 (CEST)

Patrolling

Ciao Ricce! Ho visto che ultimamente fai molto patrolling, ma posso permettermi di darti un piccolo consiglio per migliorarlo? Potresti apporre degli avvisi agli utenti che hanno creato le pagine/fatto edit vandalici o fuori luogo come descritto qui?Avvisare l'utente del suo errore serve a risparmiare molti problemi, perché fa smettere almeno gli utenti in buona fede di commettere errori, e li istruisce sul modo di agire, e non solo. Chiedimi se hai bisogno di ulteriori delucidazioni, e soprattutto grazie per il lavoro di filtraggio delle ultime modifiche a cui contribuisci. --Austroungarika sgridami o elogiami 17:13, 5 ott 2008 (CEST)

Da quello che mi scrivi posso intuire che sei uno di quei patrollatori che si mettono "una mano sulla coscienza", dedicandosi ad aiutare gli utenti nuovi, se serve. Il caso che tu mi presenti è uno di quelli più tristemente noti, e sì, in quel caso il patrollatore si dovrebbe prendere la briga di spiegare all'utente questo concetto (quando patrollavo io, prima che gli impegni mi impedissero di dedicarmici debitamente, avevo salvato un testo prefatto da copiaincollare, così come in caso che la pagina venga spostata), ma sinceramente non ho mai visto una regola del genere scritta. Credo che sia stato lasciato alla discrezione dell'utente, ad ogni modo mi informerò perché mi pare davvero strano che un caso come questo venga trascurato. --Austroungarika sgridami o elogiami 17:55, 5 ott 2008 (CEST)

Michele Rastelli, però, non è enciclopedico. --Austroungarika sgridami o elogiami 18:16, 5 ott 2008 (CEST)

Invito

Ciao, Ricce! Ho visto che hai effettuato delle modifiche in alcune voci che trattano di Boxe. Se hai conoscenze di pugilato potresti prendere in considerazione l'ipotesi di dare la tua adesione al nascente Progetto Pugilato inserendo il tuo nome a fianco del Progetto Pugilato in questa pagina. Potrai trovare altri utenti interessati ad espandere l'argomento Boxe su Wikipedia.

--Kurio (discussione) 03:18, 9 ott 2008 (CEST)

Ciao, l'invito è standard, l'ho inviato a coloro che hanno messo mani in voci di pugilato.--Kurio (discussione) 11:45, 9 ott 2008 (CEST)

Re: Picaciurina

Beh, ti ringrazio del consiglio. Infatti un simpaticone ha gia' provato di cancellare il mio articolo (forse perche' il titolo e' molto strano e ridicolo). Comunque cerco di aiutare ad un mio compagno che si occupa di neurobiologia e devo ammettere che non e' facile tradurre tali testi dal russo all'italiano usando gli originali inglesi :-) Salutoni, Elena --Enotta Enotta (msg) 18:41, 10 ott 2008 (CEST)

Membrana basale glomerulare

ciao! violazione di copyright da dove? --Dedda71 (msg) 13:26, 16 ott 2008 (CEST)

Grazie molte per la veloce risposta. Buona wikiguardia! :) --Dedda71 (msg) 13:34, 16 ott 2008 (CEST)

Montagne

Prima di mettere avvisi a destra e a manca, per favore, controlla anche cosa c'è scritto nel template: l'altezza delle montagne è diversa, perciò sono due rilievi distinti. --79.24.89.78 (msg) 16:05, 17 ott 2008 (CEST)

Supremazismo, italianese e italiacano...

Ciao, la mia nota sull'espressione "esercitare la pace" non voleva assolutamente essere polemica, come ho scritto è la prima che ho trovato e credo che si possano trovare molti altri esempi. Tantomeno voleva essere a sostegno all'italianese "Supremazismo", anzi ora troverò le parole giuste per commentare e votare per la cancellazione, e dico che vorrei commentare perchè sono veramente stufo di queste voci importate da en.wiki nella quale possono (forse) avere un significato ma non qui!

E sono anche proprio stufo che en.eiki sia sempre citata come fosse un testo sacro e soprattutto che vengano tradotti e tranquillamente accettati articoli che fanno parte della nostra cultura europea, zeppi di imprescisioni e approsimazioni all'americana. Non mi fraintendere, gli americani, in senso lato, come popolo e nazione, mi sono simpatici, ma qui, dal "vecchio continente", possiamo ancora guardarli come nati ieri...

Per fare un esempio l'ultima bestialità che ho trovato e corretto era nella voce Sponsor che veniva definito termine della lingua inglese (!). Ecco, questo è un picccolo, ma mica poi tanto, esempio di come la cultura europea venga reimportata dai paesi anglosassoni, Stati Uniti in testa, e ciò mi dà un fastidio terribile (e pensare che al liceo il latino non lo volevo studiare! :-).

Non è che ci dobbiamo sostituire all'Accademia della Crusca, ma ci sono bizzeffe di voci che vanno riviste, tradotte pari pari da en.wiki, da utenti senz'altro volenterosi ma quantomeno superficiali.

Spero di trovare anche in te un alleato in questa battaglia, sarà dura ma credo sia utile e necessaria.

Cordialmente, --Elwood (msg) 00:05, 25 ott 2008 (CEST)

re: P99

Ci siamo letti nel pensiero! pensavo proprio di chiederti di darci un'occhiata per sentire il tuo parere e vedere di migliorarla, visto che la buttai giù velocemente e praticamente a memoria.

Oltre alla P99 mi piacerebbe fare un articolo sulle Pardini, non ne ho una completa conoscenza, so solo che la PC9S che possiedo è veramente un capolavoro, e me ne resi conto fin da quando, appena acquistata, andai in poligono, aprii la valigetta, caricai i 5 colpi regolamentari e senza aver toccato nessuna delle mille regolazioni che ha, tirai su a una mano 'sto kilo e mezzo di arma e bum!: centro pieno! e da allora non mi ha mai deluso. D'accordo è stata pensata per il tiro dinamico ma funziona veramente in tutte le situazioni, a un mano, a due, con la sinistra, da 25 fino a 50 metri (considerando che è un 9 mm ...). Se conosci un po' la produzione di Pardini si potrebbe fare un lavoro a quattro mani, penso che queste realizzazioni di altissima qualità dell'armeria italiana meritino di essere conosciuti, da ammirare come dici tu non come oggetti da offesa ma come oggetti tecnico-sportivi allo stato dell'arte.

Ciao, --Elwood (msg) 21:46, 27 ott 2008 (CET)

scheda P99

Certamente, ci penso io a completare la scheda e magari anche di rifare le foto che non mi sono venute molto bene, vedo di farlo tra stasera e il fine settimana (adesso sono al lavoro e ho rubato 5 minuti per dare un'occhiata qua...:-)

Ciao, --Elwood (msg) 18:01, 28 ott 2008 (CET)

re: Fondina

Ottimo lavoro. Non mi ero mai accorto che la voce non esisteva, certe volte mi meraviglio di come su 'pedia si creino e dibattano le voci più astruse quando ne mancano ancora migliaia delle più banali.

Ho solo fatto un'aggiunta sulle fondine interne da cintura e mi sono trovato (malgrado quel che ci si diceva) a dover usare termini e acronimi anglosassoni, o meglio americani, perchè non è di normale uso l'equivalente in italiano (se dico una fondina inside o da back up mi esprimo con termini diffusi e appropriati), del resto i più grandi e migliori produttori di fondine sono americani.

Ciao, --Elwood (msg) 12:25, 1 nov 2008 (CET)

P.S. devo sempre completare la scheda della P99, oggi o domani che ho un po' di tempo libero lo faccio

Di Caporiacco

Ciao, la voce Ludovico di Caporiacco ha effettivamente delle lacune e nelle mie intenzioni per il momento doveva essere solo uno stub, approfondito per quanto riguarda i suoi contributi sugli aracnidi, ma mancante di dati su tutti gli altri fronti. Se hai dati e date che ritieni attendibili riguardo la sua biografia e i suoi studi sei libero di inserirli, dato che hai anche la fortuna di lavorare dove lavorò lui, a quanto ho capito. Probabilmente potrai inserire anche testi bibliografici, suoi studi su altri settori della biologia, sempre ovviamente indicando le fonti. La data di morte non l'ho inserita per pura perplessità, morto nel 1951, vi sono generi di ragni da lui classificati nel 1954 (Pseudopartona) e 1955 (Haplopsecas), la qualcosa non è possibile. Comunque se hai notizie più affidabili delle ricerche in rete da me effettuate per compilare la voce, procedi pure. Del resto sei più avvantaggiato di me, in quanto è probabile che i suoi studi su riviste del settore dell'epoca difficilmente giungeranno in rete, ma rimarranno in forma cartacea a Trieste e dintorni dove lavorava. Ciao, --Eumolpo (msg) 18:57, 4 nov 2008 (CET)

Cancellazione Cigarini

Ciao Ricce tu hai ragione però si dovrebbe avere un po' più di elasticità nelle cose, sopratutto nei tempi e specialmente se si vede che la voce è fatta da un novellino della Wiki.it; nel mio caso è passata solo un'ora dall' inserimento della voce e l'arrivo della cancellazione. Io ho lavorato sulle dialettali ma lì l'ambiente è più tollerante, in fatto di tempi, lì ho usato la tecnica che tu mi suggerisci. Tuttavia ho la sensazione che il personaggio da me proposto non sia troppo simpatico all' ambiente. Or ora ho inserito nella cancellazione un' altro tentativo di persuasione. Comunque e in tutte le maniere penso che la voce sia destinata ad essere cancellata. Pazienza.
Ricce grazie dei tuoi consigli e del tuo sostegno. Un saluto.Life (msg) 18:38, 5 nov 2008 (CEST)

Non vorrei

sono nuovo e non riesco a capire i meccanismi (non so neppure se posso )(non so neppure se ho fatto bene a scrivere o se verro' punito per aver interferito nella votazione con espulsioni nerbate o giri di chiglia ) ma avrei voluto intervenire nella discussione

mi definisco un buon conoscitore di storia di Firenze e rinascimentale Ignoro la fase risorgimentale studio i Carnesecchi da anni e imbattutomi in David lo ho proposto molto curioso di quell'internamento in manicomio di un David Carnesecchi e della successiva comparsa di rime sempre di un David nel caso perdonato o rassegbato E' comparsa nella votazione una comunicazione che mancano i riferimenti archivistici delle opere a stampa i riferimenti invece esistono e sono relativi Alla Palatina di Firenze ed ora sono li ho messi sulla voce

ho messo la comunicazione del mio controllo dei battesimi del Duomo che per i nati a Firenze mi esclude omonimie ( non e' nato a Firenze alcun altro David carnesecchi nel periodo considerato

ho aggiunto altro

Se non viola nessuna regola prassi marchingegno se non turba la votazione e' possibile tu lo faccia sapere agli altri La voce di David Carnesecchi e' stata ampiata con nuovi riferimenti

un cordiale saluto da un tosco emiliano errabondo ad un fiorentino grazie pierluigi carnesecchi --Pierluigicc (msg) 16:01, 9 nov 2008 (CET)

Grazie

non sapevo come fare spero di esserci riuscito grazie

si in realta' ne ho molti di piu' come anonimo appena iscritto ho messo 5 voci sui carnesecch e mi hanno messo in graticola

per correttezza : la via Carnesecchi non e' intitolata a David ma a Pietro l'eretico famoso poi a Firenze c'e' il Canto ai Carnesecchi dove c'e' Bojola . David fiuto sia interessante e' per questo che l'ho messo su wiki per rimpolparlo con qualcuno che conosca bene la Carboneria Ha solo 20 anni nel 32 ( ha gia un processo alle spalle : procedura Marchese ) quando e' a Marsiglia inoltre e' stato anche Rodhez luogo di quel famoso omicidio che si disse fatto dai carbonari su ordine di Mazzini e di La Cecilia. Quando torna a Firenze gli sguinzagliano subito dietro spie e gendarmi..... Il fatto che non esista un David nato a Firenze non e' probante esser lo stesso pero' insomma ....... Capisci che un internamento politico in manicomio sarebbe una cosa interessante davvero.

purtroppo io abito a Spezia e non ho modo di fare ricerche a Firenze , poi i miei amici fiorentini si occupano solo di medioevo e rinascimento e se gli propongo di guardarmi un carbonaro storcono il naso

grazie senza di te non sapevo quale bottone schiacciare

un caro saluto --Pierluigicc (msg) 17:07, 9 nov 2008 (CET)

fatto

fatto ti ho sputtanato . non volevo metterti in imbarazzo tu invece

comunque apprezzo molto la tua correttezza.

non si puo' dire ricerca originale tutti i fatti sono documentati Palatina : poesie Archivio preunitario in rete internamento Battesimi del duomo ad evincere che esiste un solo David

come si diceva nelle dimostrazioni : proprieta transitiva ??? perdo colpi

un saluto ad un gentiluomo pierluigi --Pierluigicc (msg) 17:34, 9 nov 2008 (CET)

mi puoi spiegare

la mia influenza bronchite sta cominciando a preoccuparmi checche ne dica il medico : non mi passa e il lavoro mi si accumula

mi trastullo con wiki

non sono pratico di Wiki e non so mai cosa fare

sei stato gentile e corretto quindi : sos

ti dissi che le mie voci sono state graticolate

ho due voci ancora bloccate

una per dubbio enciclopedicita' ( un gonfaloniere della repubblica ? ) Bernardo Carnesecchi

una per ricerca originale ( 2 volte Gonfaloniere della repubblica : un tizio su cui si sono scritte centinaia di pagine anche per i suoi rapporti con Masaccio Masolino e Paolo Uccello ) : Paolo Carnesecchi

ho riempito le pagine di note ma tutto giace dimenticato : come funziona

mi dai un tuo giudizio (da gentiluomo)

e mi dici come far iniziare una votazione sulla questione

grazie e scusami ma non so a chi chiedere e visto che la tua spiegazione precedente e' stata chiarissima

un saluto pierluigi --Pierluigicc (msg) 16:50, 10 nov 2008 (CET)

grazie

in realta non c'e' nessuna affermazione personale perche' dici cosi ?

ogni testo e' corredato di una ventina di note ( aggiunte successivamente ) che documentano i testi dove vengono citati i personaggi

Una cosa mi stupisce pero' che si sia parlato di ricerca originale su Paolo citato in centinaia di pagine di storia dell'arte. come e' possibile ? --Pierluigicc (msg) 18:15, 10 nov 2008 (CET)

Obbedisco

obbedisco grazie cordialmente --Pierluigicc (msg) 18:28, 10 nov 2008 (CET)

Bobobos

Ciao. Non ho capito per quale motivo hai chiesto l'immediata sulla voce, mi puoi spiegare? --Tia solzago (dimmi) 18:45, 11 nov 2008 (CET)

No, il tuo procedimento è corretto, solo che non mi era chiarissima la motivazione nel template. Magari in futuro scrivi doppione della pagina ... così faccio prima :) Ciao e scusa il disturbo --Tia solzago (dimmi) 18:57, 11 nov 2008 (CET)

Gianni Nanfa

Un po' di spettacoli li ho messi, non so se siano determinanti. Buon wikilavoro! --Dedda71 (msg) 13:43, 23 nov 2008 (CET)

Misti(fi)ca(zione)

Ho lasciato un messaggio per te sotto il tuo voto. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 18:22, 2 dic 2008 (CET)

Caro Ricce, mi dispiace deluderti ma fra i miei (pochi) pregi non c'è purtroppo la modestia. Il tuo ringraziamento lo avevo cancellato per errore in uno dei miei ultimi interventi e poco fa mi sono affrettato a ripristinarlo. Non me ne volere, ma al tuo "grazie" ci tengo. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 19:23, 2 dic 2008 (CET)

Caro Ricce, faccio quel che posso (falsa modestia), rallegrato talvolta, come in questo caso, dagli elogi di un amico (questo invece è assoluatamente vero). Se hai del materiale inseriscilo pure, nonostante il WIP. Salutami la Sig.ra Elena e nonna Innocenza. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 12:44, 4 dic 2008 (CET)

Verbi etc.

Ciao, non so se in passato siano state prese decisioni al proposito, probabilmente sì vista la macroscopica lacuna. Si potrebbe chiedere a qualcuno del Progetto:Linguistica.

Comunque, così a naso, per come vedo essere impostata Wikipedia, ogni voce di tal genere verrebbe appunto contestata come da Wikizionario.

Forse potrebbero essere fattibili voci su verbi che hanno una applicazione unica o strettamente legata ad un determinato argomento. Ti faccio un esempio: se dico "scarrellare" mi riferisco al 99,9 % ad un'arma semiautomatica e potrei crearne la voce, senza nemmeno dover specificare "Scarrellare (arma da fuoco)", descrivendo a cosa e come si applica tale azione.

Boh, non so, sono un po' perplesso, io prima di infilarmi in un'impresa del genere andrei a vedere tutti i links rossi delle varie liste, c'è da sbizzarrirsi...

--Elwood (msg) 17:07, 6 dic 2008 (CET)

Mistica, ancora

Visto che l'argomento ti è interessato, dai un'occhiata qui: Discussione:Mistica fascista se ne hai voglia. Buona giornata e le consuete cordialità da --Justinianus da Perugia (msg) 10:22, 8 dic 2008 (CET)

Caro Ricce , se prima potevo avere qualche dubbio, adesso ho la certezza di aver seguito il retto cammino nella redazione della voce: la reazione dei "nostalgici" (chiamiamoli così per non offenderli), me ne ha dato conferma. L'accusa di "fanatico politicizzato" che, seppur non in forma diretta, mi è stata mossa da un IP anonimo (ma che IMHO, non è per nulla anonimo) me l'attacco sul petto come una medaglia...Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 16:30, 8 dic 2008 (CET)

Samuel & Peppino

Ciao. Ho visto che ti occupi frequentemente delle voci relative ad armi e, quindi, immagino tu sia un esperto in materia. Ho aggiunto una piccola curiosità alla voce di Colt e ti chiedo:
1) Conosci il modello di revolver inviato ?
2) Ti sembra i caso di aggiungere anche il testo della breve lettera di ringraziamento inviata da Garibaldi a Colt ?
--Nivola (msg) 15:09, 19 dic 2008 (CET)

Che io sappia ne sono rimasti 5 esemplari dei quali 4 in collezioni private e 1 nel museo risorgimentale di Bergamo, che non ho mai visitato. Inoltre non saprei dire se appartengano alla fornitura dono o alla successiva ordinazione di 200 revolver fatta dal Peppino. Testi utili (che non posseggo) "Samuel Colt" di Herbert G. Houze o, meglio ancora, "Le colt di Garibaldi" di E.G. Arrigoni, dove è riportata la lettera di ringraziamento. --Nivola (msg) 15:56, 19 dic 2008 (CET)

Io capisco ben poco di armi e, pertanto, parlo de relato. Se ti può essere utile, nell'articolo di Roberto Avati (causa di questa mia incursione nel campo revolver) lo stesso ipotizza che si possa trattare di un revolver "modello Dragoon, terza versione prodotta dal 1851 al 1861 per 9500 esemplari". --Nivola (msg) 16:23, 19 dic 2008 (CET)

Ho recuperato una nota del Houze dove inventaria sommariamente le armi donate: "The gift consisted of sixty Pistols, thirty Belt Pistols, two Belt Pistols with shouder stocks (one having a canteen), two Holster Pistols with shoulder stocks (one having a canteen), four carabines and two rifles of 56 caliber." Per me è arabo, ma magari a te potrà essere utile :-). Rimugina pure con comodo, intanto inserisco la lettera. Ciao. --Nivola (msg) 16:39, 19 dic 2008 (CET)

D'accordo. Grazie per la consulenza e ... alla prossima. Buone feste. --Nivola (msg) 15:16, 21 dic 2008 (CET)

Pareri

Ho modificato tre volte il testo di quel mio commento, all'inizio ero stato ancora più duro, però scusami ma la cosa mi aveva fatto proprio arrabbiare.

Quello di Nightbit, al quale ti sei accodato, non è un parere, dài! è un'arringa di parte con toni enfatici e discutibili, è pari al commento più sopra di Kurt che in buona sostanza fa l'equivalenza USA=Nazisti!

Che sulla guerra in Iraq ci sia da discutere parecchio nessuno lo nega e ognuno ha il suo punto di vista ma nella pagina delle cancellazioni sparate del genere sono assolutamente fuori luogo, lì si deve esprimere un voto e/o un'opinione imparziale sul come è la pagina, non su come uno pensa che dovrebbe essere.

Come giustamente dici ognuno ha i suoi convincimenti politici, religiosi, ecc. e spesso li espone nella propria pagina utente (e anche su questo inviterei alla moderazione) e, per così dire, in casa propria ognuno fa quel che gli pare ma senza disturbare i vicini, e quando devi valutare o modificare una pagina questi convincimenti li devi mettere da parte.

Per l'appunto: votare e modificare, non trovi che sia la stessa cosa? Se Nightibit o chi altro andasse nella pagina Stati Uniti d'America a esprimere con quei toni il suo antiamericanismo sarebbe pesantemente sanzionato per vandalismo.

Sempre cordialmente, --Elwood (msg) 18:42, 20 dic 2008 (CET)

auguri

--Goro (msg) 13:09, 23 dic 2008 (CET)

Auguri

Caro Ricce, tanti cari auguri di buon Natale e buon anno a te e famiglia da --Justinianus da Perugia (msg) 14:15, 22 dic 2008 (CET)

Buon Natale e buon 2009! :) Dedda71

[[:Immagine:Wikisanta.jpg|thumb|center|120px|

Ciao! anche da parte mia i più cordiali auguri di buon Natale e per un sereno anno nuovo
Elwood^msg

]]