Discussioni utente:Redifolletti

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Redifolletti!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Torque (scrivimi!) 19:33, 25 feb 2020 (CET)

AiutoF

Ciao Redifolletti, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Kenshiro ) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Il buon ladrone (msg) 02:51, 3 ago 2020 (CEST)

Sono dati astrologici.. Difficile citare fonti attendibili.. Redifolletti (msg) 03:00, 3 ago 2020 (CEST)

(Azz non mi aspettavo una risposta così veloce :) era nascosto nel ombra :), che vuol dire dati astrologici? Inventati? Il buon ladrone (msg) 03:02, 3 ago 2020 (CEST)

No ma di spiegazione lunga e opinabile Redifolletti (msg) 03:06, 3 ago 2020 (CEST)

(Allora visto che la spiegazione è (opinabile), ti invito cortesemente a non inserire dati opinabili su Wikipedia...così facendo fai perdere di credibilità la stessa e non va bene. Spero comprenderai.... Grazie mille :). Il buon ladrone (msg) 03:11, 3 ago 2020 (CEST)

Opinabile non vuol dire non corretto.. Non esiste solp quello che è cartesianamente "dimostrabile".. Stiamo parlando di date di nascita di personaggi di fantasia non di chimica o matematica.. Mi sembra un approccio limitato ed esclusivo non inclusivo.. È veramente assurdo applicare il cieco metodo della oggettiva verificabilità perfino su queste cose ma se vuoi applicare metodi "scientifici" a prodotti di fantasia non discuto oltre vista la risibilità dell'approccio.. Grazie a te :) Redifolletti (msg) 03:16, 3 ago 2020 (CEST)

(So che opinabile non vuol dire non corretto ;), e non sto chiedendo le tavole sumeriche o cose difficili ma soltanto fonti ;),queste date possono essere dimostrate? Tipo da qualche fonte del manga? Fonte degli autori stessi? Fatta così è ricerca originale da parte tua, io o chi che sia che ne so che è inventato di sana pianta il tutto? Su Wikipedia così funziona per dare credibilità all enciclopedia. Nulla più nulla meno. Il buon ladrone (msg) 03:25, 3 ago 2020 (CEST)

Dipende da cosa si intende per credibilità.. Miliardi di persone credono in un dio e non esiste fonte certa.. Eppure immagino wikipedia sia piena di pagine in tema.. Senza fonti o con fonti senza nessuna credibilità.. Se fosse ricerca propria ampiamente esperenziale varrebbe meno di dati tirati a caso da uno qualunque della crew di hokuto no ken? Ripeto che, su argomenti similari, ho solo sostituito dati appiccicati e senza senso(forse pure loro senza "fonti") con altri molto probabilmente più attinenti ma frutto di interpolazioni non immediatamente riconducibili a dati "oggettivi".. Ma davanti a un aut aut e a un "qui funziona così" non discuto oltre.. Non ne vale la pena. Non è il mio concetto di credibilità. Redifolletti (msg) 03:34, 3 ago 2020 (CEST)

(Fosse per me quei dati andrebbero eliminati tutti ;), perché quel che non è accertato non esiste (come dio) , è un credo personale ;). Ma visto che rispetto le regole aggiungo un senza fonte e via come o fatto se noti ;).Il mio è un invito per il futuro ;), quando aggiungi metti le fonti, le regole vanno rispettate i pareri personali sono aria ;). Il buon ladrone (msg) 03:40, 3 ago 2020 (CEST)

"accertato".. Quindi tutto ciò che non é dimostrabile secondo limitati e parziali strumenti di misurazione.. Non esiste! Mi sembra non faccia una piega :).. Le fonti ci sono.. Astrologia occidentale.. Orientale.. Arcani.. Ma per te sarebbero aria fritta priva di qualsiasi credibilità nonostante vengano tramandate da millenni(come hokuto).. I pareri personali non sono aria, soprattutto se supportati da esperienza, e le regole vanno rispettate quando hanno senso altrimenti sono tautologiche.. Siamo noi a farle.. Loro devono servire noi non viceversa.. Cmq se capitasse in futuro metterò "stele di hokuto" come fonte. Redifolletti (msg) 03:50, 3 ago 2020 (CEST)

(Si ma con nota riconducibile alla data emessa :), non basta dire lo stile di Hokuto :) Vabbe vado a dormire il mio era un consiglio spassionato per farti capire che un lettore non colto in materia può confondersi, perché non è che è un manga e scriviamo cose a caso :). Per me la storia di Ken vale quanto quella di Leopardi su Wikipedia sono sullo stesso piano.Cordialmente e buonanotte :). Il buon ladrone (msg) 03:55, 3 ago 2020 (CEST)