Discussioni utente:Piergiovaldo/Archivio2009

Sandbox

La pagina di discussioni utente serve per una cosa: le discussioni tra gli utenti. Il resto ora sta nella tua Sandbox. -- Rojelio (dimmi tutto) 15:09, 17 giu 2009 (CEST)

Re:

Capisco perfettamente le ragioni che ti hanno portato ad essere bloccato due volte visto che evidentemente non riesci a controllarti: il blocco non è rivolto contro di te ma contro questo utente con cui condividi alcuni elementi tecnici della tua connessione. Per evitare di essere bloccato nuovamente per i toni che usi evita di giudicare la gente dalle pagine utente che crea (se proprio ti interessa ci ho messo circa mezz'ora, non si può parlare di perdita di tempo quindi), frasi come "mo' pure i cazzeggiatori fanno la morale..." puoi usarle benissimo, ma non su wikipedia. Spero di essermi spiegato. --Vito (msg) 23:47, 6 lug 2009 (CEST)

Ho capito ma basta col farmi comparire "hai nuovi messaggi", lo hai fatto 11 volte! Usa il tasto anteprima quando scrivi ad un utente perché ogni modifica che fai fa comparire l'avviso in alto, ciao. --Vito (msg) 13:51, 7 lug 2009 (CEST)

L'ho protetta poiché era stata vandalizzata diverse volte, la protezione può essere fatta solo dagli amministratori e ciò che è protetto può essere modificato solo dagli amministratori stessi, quindi per la tua oltre a non esserci ragioni per proteggerla anche se venisse fatto poi non potresti modificarla. --Vito (msg) 14:05, 7 lug 2009 (CEST)

In realtà la volta scorsa non ho sbloccato proprio niente, semplicemente il blocco si riferisce ad un intervello di indirizzi in cui ci sei pure tu, il blocco vale solo per i non registrati quindi per te non ci sono problemi. --Vito (msg) 17:36, 8 lug 2009 (CEST)

Re: Crisarco

Mi spiace ma non vedo proprio alcunché di problematico nel comportamento di Crisarco che sta semplicemente applicando le policy sull'enciclopedicità, il fatto che ci siano questi fantomatici utenti che ce l'hanno con lui non significa proprio niente se non si entra nello specifico delle varie questioni. --Vito (msg) 00:08, 22 set 2009 (CEST)

Leggi qui. --Crisarco (msg) 23:07, 25 set 2009 (CEST)

Rimuovere messaggi dalla discussione non è ben visto.--Crisarco (msg) 23:27, 25 set 2009 (CEST)

Spiacente, ma la sandbox personale può essere utilizzata soltanto per fare prove per l'enciclopedia, non come spazio utente. Leggi Wikipedia:Cosa Wikipedia non è e Aiuto:Pagina delle prove. --Crisarco (msg) 23:35, 25 set 2009 (CEST)

La tua modifica in Discussioni utente:Crisarco/LiveRC.js è un commento inopportuno su strumenti tecnici di Wikipedia. --Crisarco (msg) 00:10, 26 set 2009 (CEST)

Altro blocco

Ti avevo avvisato di evitare di avere reazioni spropositate. Le pagine di wikipedia non sono di nessuno, esistono tuttavia delle norme di buonsenso sul loro utilizzo, in particolare:

• Crisarco contesta un tuo utilizzo di una sottopagina utente poiché non utile all'enciclopedia: solitamente su delle pagine "poco utili" si chiude un occhio ma non bisogna superare un certo limite ed arrivare al livello di crearsi un piccolo sito web.
• Tu per tutta risposta inizi a trollare prendendo delle sottopagine a caso di Crisarco ed iniziando a scimmiottare l'avviso che ti aveva lasciato. Ti faccio notare che la pagina "monobook.js" è di servizio (contiene del codice Javascript usato dagli utenti) e che le sandbox sono comunque funzionali alla creazione di contenuti per l'enciclopedia.--Vito (msg) 00:17, 26 set 2009 (CEST)

Dai, non lavorare troppo di fantasia, è tardi ed è meglio chiudere. --Vito (msg) 00:41, 26 set 2009 (CEST)

Nessun problema, dovresti però comunque rimuovere la sandbox usando {{cancella subito|C17}}. Grazie! --Crisarco (msg) 13:53, 27 set 2009 (CEST)

Attacchi

«Io ho dei seri dubbi se ci fai o ci sei»

Sei caldamente invitato ad abbassare i toni. Non ci sarà un altro avviso. --Crisarco (msg) 14:31, 3 ott 2009 (CEST)

Non tifo per il Gaeta, se è questo che vuoi intendere. La rosa del 2007 l'ho eliminata anche in quella voce, l'organigramma mi è sfuggito. Le altre rose non le ho cancellate perché non so a quale campionato si riferiscono e conseguentemente ho messo l'avviso di dubbio di enciclopedicità in attesa che qualcuno intervenga nella discussione della voce. --Crisarco (msg) 14:56, 3 ott 2009 (CEST)

Ho rimosso, avrò dimenticato qualcosa. Quel che puoi fare, se hai sufficienti informazioni, è creare le 18 voci sulle stagioni professionistiche del Latina. --Crisarco (msg) 16:39, 3 ott 2009 (CEST)

Avviso

Ciao Piergiovaldo, la pagina «Template:Comunità venetopontine» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Crisarco (msg) 16:08, 9 ott 2009 (CEST)

Ti ricordo che per salvare una voce devi votare -1, se la vuoi cancellare invece è +1. E, se apri una votazione, puoi (non è obbligatorio votare) votare solo -1 o 0. Ciaoo! --TheWiz83 (msg) 17:43, 9 ott 2009 (CEST)

Carissimo

Condiviso appieno il tuo principio contro questa moda cancellazionistica che viaggia su wikipedia, io mi sto vedendo cancellare questa pagina senza che ce ne fosse un motivo, credo sia snobbismo o ultra intellettualismo. Ti sconsiglio vivamente di intraprendere polemiche con altri utenti, l'unico modo che abbiamo per contratare questo che - per me - è un "delirio cancellazionista" è votare per quanto possibile contro le cancellazioni nelle votazioni che vengono aperte. Per la cancellazione della mia satistica sono state addotte mtivazioni fuori dal mondo e che, come ho dimostrato in discussione, violano i principi di wikipedia. Non ti sto chedendo un voto tanto ormai non ne basterebbero 10.000. Un utente con cui hai discusso sta ora proponendo cancellazioni su una miriade di pagine di calcio quando nella sua presentazione ostente di non seguire il calcio, un po' come se io volessi decidere cosa è enciclopedico o meno sul Balletto classico. Ti ripeto, evita polemiche va solo a finire che ti bloccano, tra l'altro quell' utente si definisce antifascista poi però giudica "impensabili" cose legittimemente pensate da altri... mah... Unica certezza la prossima donazione a wikipedia la farò tramite una wiki dove non vige il principio cancellazionista.

un saluto, --Erpaolo9 (msg) 14:52, 13 ott 2009 (CEST)

Carissimo! in realtà a me hanno cancellato da wiki la pagina che ora è solo nella mia sandbox, ma perchè a te hanno cancellato la sandbox??? E' assurdo! Il discorso sui bit che ti hanno fatto credo sia del tutto sballato perchè per liberare spazio dovresti rimuovere anche lo storico della tua pagina, altrimento da qualche parte quei bit devono stare per forza! Poi ti parlo da informatico che si occupa di applicazioni web - lavorando solo con il testo su wiki è ben difficile occupare uno spazio rilevante. Ora non ho troato la versione passata della tua sandbox ma io ne ho avute di pesantissime e nessuno mi ha mai detto nulla (una tra l'altro richiamava template su template cosa che può creare problemi al motore di wiki).

Vengo alla tua domanda, sono romanista e vorrei migliorare la pagina sul derby che trovo fatta con un po' di approssimazione lasciando spazio a sciocche discussioni, mi piacerebbe centrare la pagina magari dividendo i derby in "periodi" descrivendo come andavano le partite in quegli anni associando magari dagli anni '70 un parallelo con le coreografie del pubblico.

Ciao, --Erpaolo9 (msg) 11:17, 16 ott 2009 (CEST)

Ciao

Ciao Piergiovaldo, anch'io sono di Pomezia, e anch'io sono un appassionato/tifoso del Pomezia. Non proccuparti della rosa, capisco le limitazioni (proprio per questo spero che il Pomezia raggiunga presto la promozione cosi da abbattere questo muro..) Mi piacerebbe mettere qualche foto del Comunale con anche qualche foto della tribuna piena, che dici si può fare?

--Danalex78 (msg) 16:25, 27 ott 2009 (CET)

Ciao Piergiovaldo, secondo me il libro indicato è molto indicativo riguardo l'argomento visto che è anche l'unico in circolazione che parla del Pomezia calcio, anche perchè ho notato altre squadre di serie d (Virtus Entella, Caratese ... ecc.) hanno qualcosa di simile... --Danalex78 (msg) 23:09, 27 ott 2009 (CET)

Ok, per me va bene. Che ne dici anche di parlare del campo d'allenamento/Centro di Olimpia? o andiamo troppo in profondità? --alex78 (msg) 17:18, 28 ott 2009 (CET)

Hai ragione pensiamo a migliorare la storia, sto cercando qualche informazione poi ne discutiamo. --alex78 (msg) 10:22, 29 ott 2009 (CET)

Mi sembra molto buona (a parte la storia che dobbiamo migliorare). L'unica cosa sulla frase 'fù inserita nella colonna Totogol' dovresti togliere l'accento. Ciao. --alex78 (msg) 09:19, 30 ott 2009 (CET)

Ho aggiunto una foto della tifoseria che te ne pare? --alex78 (msg) 08:20, 2 nov 2009 (CET)

Ciao Piergiovaldo, sono riuscito a scrivere qualche riga sulla storia del Pomezia dagli un'occhiata quando hai tempo. Un saluto --alex78 (msg) 13:41, 12 nov 2009 (CET)

Mi piace molto come è venuta!! Complimenti! --alex78 (msg) 16:22, 12 nov 2009 (CET)

Re: Vandalo

Mi spiace ma sono tornato in serata quando era tardi per agire, ciao. --Vito (msg) 23:01, 28 ott 2009 (CET)

Re: Tifoseria AS Roma

Non esiste alcun ostruzionismo verso le novità, solo che su Wikipedia non sono accettabili le fonti provenienti da blog, forum et similia. Per maggiori informazioni esistono le pagine Wikipedia:Fonti attendibili, Wikipedia:Collegamenti esterni e Wikipedia:Verificabilità. Ciao, What ^{nun c'è probblema} 21:49, 10 dic 2009 (CET)

Storia AS Roma

Ciao Piergiovaldo! Conosco bene quell'articolo, sarebbe opportuno sapere che rivista è (credo "LA ROMA") e data di pubblicazione così da citare in nota la rivista e non il sito (i purtisti se leggono asromaultras.it cominciano a dire che non vanno bene siti ultras senza entrare nel merito.. ma tant'è). Relativamente al discorso sull'origine del calcio a Roma e sull'attività della SG Roma rientra poco nel discorso sull'AS ROma non vi è discendenza diretta tra le società, sebbene l'US Romana (indirettamente fusa nell'AS Roma) "acquistò" i diritti per la prima categoria laziale proprio dalla SG Roma. Forse si può accennare alla SG Roma nell'introduzione alle origini, ho comunque fatto un lavoro di ricerca sul Roman dove cerco di rendere giustizia. La questione sull'origine del calcio a roma è spinosa, e come scrivi qualche cosa si rischia di scatenare edit-war, IMHO è meglio aggiungere pezzetto per pezzetto con criterio e fonti neutre (la rivista "LA ROMA" non lo è.... ma se surrogata da alter fonti va benone) piuttosto che scannarsi ed avere un giorno una pagina con scritta una cosa ede il giorno dopo con il contrario. A disposizione per ogni discussione, ciao --Erpaolo9 (msg) 10:46, 11 dic 2009 (CET)