Discussioni utente:Paul Gascoigne

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Discutiamone davanti a una buona birra!.

Archivio vecchie conversazioni

Archivio messaggi

• Archivio1 - dal 28/07/06 al 12/07/07

Il mio primo anno su wikipedia, fra lezioni di copyright sulle immagini, piccoli litigi su voci in cancellazione, ringraziamenti, accuse infondate di copyviol, strenue difese di voci hip hop in cancellazione e collaborazioni con uno juventino (cosa tocca fare!?!?) per mandare alcune voci sul calcio in vetrina.

• Archivio2 - dal 12/07/07 al 10/10/07

Ho messo un anno a riempire il primo archivio e tre mesi per il secondo... i motivi? Mah, un po' di discussioni sui problematici, un po' di trollaggio anti-admin, un po' di tentativi di mediazione. In mezzo ci sono anche discussioni costruttive e una mia candidatura ad amministratore da parte di LPL. Fortunatamente è stata subito cancellata...

• Archivio3 - dal 10/10/07 al 25/02/08

Ed ecco altri quattro mesi e mezzo archiviati. Cosa è successo? Ho fatto le solite crociate anti-admin, un utente ha cercato per ripicca di cancellare metà dei miei contributi, ho ceduto alla vanità e ho aperto un mio rating, e ho dato una mano a portare il Borussia Mönchengladbach in vetrina.

• Rating

Ebbene si, un tempo su wikipedia si davano i voti :) e devo dire che non me la cavavo nemmeno male

• Archivio4 - dal 25/02/08 al 07/07/08

Incredibile, mi son candidato amministratore. Naturalmente l'elezione è andata male, ma è stato fantastico vedere chi votava a favore dichiararsi contro le mie idee, e chi votava contro dichiarare la sua stima nei miei confronti... Per il resto, tanta ordinaria amministrazione, un festival della qualità da me proposto miseramente fallito e poco altro da segnalare.

• Archivio5 - dal 07/07/08 al 23/02/13

Cinque anni per archiviare... un periodo lungo in cui mi sono più o meno allontanato da wikipedia, limitando l'attività al minimo sindacale ed evitando la vita comunitaria. Un periodo di disintossicazione da polemiche e discussioni dedicandomi solo al NS0.

• Archivio6 - dal 23/02/13 al 10/09/24

Se cinque vi sembravano tanti, ecco che stavolta gli anni sono 11. Iniziano i capelli bianchi, i marmocchi rubano tempo al sito ma comunque qualcosa si continua a fare.

Scrivimi pure, offro io il primo giro!

Collegamenti esterni

Salve, in merito all'inserimento di un link esterno sulla pagina "Leone Di Lernia", per quale motivo è stata annullata la modifica? Mi sembrava una cosa utile. --Indianaindiana (msg) 19:52, 13 set 2024 (CEST)

@Indianaindiana il sito è anche carino per essere amatoriale, ma se leggi la policy Wikipedia:Collegamenti esterni questo tipo di siti è da evitare. Inoltre il sito conteneva link a un gran numero di filmati caricati su youtube in probabile violazione di copyright. --Paul Gascoigne (msg) 23:07, 13 set 2024 (CEST)

Esito revisione bozza Cronaca: ore 6/Gente del circo

Gentile Paul Gascoigne, la bozza Cronaca: ore 6/Gente del circo, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 16:58, 17 set 2024 (CEST)

PdC in corso su Matteo Porru

Grazie per il commento pacato: ho conosciuto anch'io Matteo Porru alla presentazione di un suo libro oltre un anno fa, e non sapevo dell'esistenza di questa voce fino a pochi giorni orsono:). Sono convinta che al giovane non interessi neanche avere una voce qui dentro: ho partecipato a questa PdC dopo anni di lontananza per polemiche inarrestabili e faticosissime da gestire. Comunque la mia contribuzione nella procedura era giunta alla fine: perdona l'intromissione nella tua pagina di discussione, ma mi sentivo di dovertelo. Un saluto. --Geoide (msg) 16:59, 17 set 2024 (CEST)

Esito revisione bozza Partita per amore/Caschi il mondo

Gentile Paul Gascoigne, la bozza Partita per amore/Caschi il mondo, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--9Aaron3 (msg) 22:41, 22 set 2024 (CEST)

Re:Omicidio di Gabriella Bisi

Ciao, Wikipedia:Regole per la cancellazione dice chiaramente che una voce che è stata mantenuta per procedura comunitaria è "intoccabile" per i primi tre mesi dopo la chiusura, ma passati i tre mesi è possibile tranquillamente riproporla per la cancellazione. A maggior ragione, se è possibile chiederne la cancellazione, è possibile rimarcarla con un {{E}} di dubbio di rilevanza enciclopedica. Nel caso in questione, il consenso per la cancellazione non era né chiaro né netto, tanto che si è arrivati alla votazione, e, se si trascura il meccanismo per cui "1 mantenere vale 2 cancellare", anche qua i votanti si sono divisi chiaramente a metà (18 mantenere, 17 cancellare). Segno che la comunità di dubbi sulla rilevanza alla fine ne aveva e ne ha. Il {{E}} non è una richiesta di cancellazione, ma esprime comunque anche questa situazione (e personalmente, sono più dalla parte del "fatto di cronaca nera grave ma in sé non tale da finire su una enciclopedia"). Non c'è nessuna contraddizione né contrasto con le policy né "accanimento" per la cancellazione (altrimenti avrei aperto direttamente una seconda PdC) - ma solo tener presente che i dubbi sul mantenimento di questa voce non sono stati per nulla fugati in modo definitivo dalla prima procedura. --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 16:06, 15 ott 2024 (CEST)

Non ho fretta, ho solo messo un {{E}} senza intenzione di correre in PdC. Per ora può stare tranquillamente lì.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 16:59, 15 ott 2024 (CEST)

Re: Indian Summer

• Si, lo avevo capito e te ne ringrazio. Non l'avevo presa assolutamente sul personale. È anche per questo che volevo riportare l'attenzione alla band della voce. In buona parte dicevamo la stessa cosa. Bieco Blu mi sembra comunque un valido elemento, ma come tutti noi, ha delle predilezioni (nel suo caso mi sembra di capire che siano la musica dei '60/'70) ed il suo comment credo fosse influenzato da questo aspetto. Anche per questo ho tentato di riportare la discussione sul caso specifico. Poi lui magari a casa ha libri ed articoli che parlano della band britannica, e se avesse voglia di fare quella voce con le giuste fonti, non dubito che troverebbe il nostro costruttivo appoggio.

--Plasm (msg) 13:10, 21 ott 2024 (CEST)

contributi di infinitati

Ciao, solo una piccola osservazione in generale, non nello specifico: su Wikipedia sono sempre di più i vandali, lo noto rispetto a quando mi iscrissi sette anni fa. Il problema principale sta nei contributi massicci di certi soggetti, bufale soprattutto e il guaio è che ogni tanto fanno modifiche sensate per confondere le idee. Chi non è CU non potrà mai sapere se si tratta di un noto vandalo ma il buon senso aiuta. Se un admin (o a maggior ragione un CU) fa del rollback massicci, non è perché si diverte a farlo, giusto? Se poi uno vuole "adottare" una voce e riscriverla Lo può fare, ma tornare ad annullare gli annullamenti senza per esempio sapere se sono corretti.. be' insomma.. sempre senza scendere nello specifico, solo mi sembrava un chiarimento dovuto. Buona serata --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 16:32, 5 nov 2024 (CET)

Infatti ti dicevo senza entrare nel merito. Ti dirò molto francamente che dell'utente in questione non mi sento di scrivere, quando ci sarà da discutere in merito e nelle opportune sedi forse lo farò; ovviamente tu sei liberissimo di pensarla come vuoi, è chiaro. Ma rispondere così per me è invece comprensibile, poi ci sono cento modi diversi di rispondere ma sapendo che è vietata l'associazione tra IP e utenti quella è la risposta, quali parole usare è un altro discorso. Un saluto! --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 19:55, 5 nov 2024 (CET)

Ps Scusa, ho perso un pezzo: essendoci un'altra questione in ballo di certo secondo la policy attuale non si può certo dire a qualcuno che ha sbagliato se reverta tutto ciò che ha scritto un vandalo. Mi faceva piacere scriverti perché mi sembra un punto importante che credo vedremo ancora! --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 20:03, 5 nov 2024 (CET)

Devo darti ragione ma c'è anche un fattore personale. Alcuni utenti sono tutti caro e bravo, altri scrivono in modo più asciutto (come me) e possono sembrare sgarbati. Da evitare però sempre le cafonerie quando si scrive agli altri (vedi cosa ha scritto Walther a Trame, è esemplare).

Non nascondo che le lenzuolate di testo su di me sono frastornanti e penso che a volte questo vada a inficiare oltre che la leggibilità anche la comprensione dei punti di vista altrui e se non li capisci non li puoi comprendere - non so se mi spiego. Comunque l'esprit du temps (e cioè che tutti sono arrabbiati) si riflette pure su questa enciclopedia.

Non la conoscevo prima di contribuire seriamente (cioè, avevo provato tipo nel 2008 come IP e avevo fatto alcune modifiche tipo sul magenta o sul rosso, chi si ricorda, che furono subito cancellate) ma di fatto rileggendo cose vecchie mi pare ci fosse più giocosità, poi c'erano anche le incazzature eh!

Ti auguro una buona giornata e grazie dei chiarimento. --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 11:28, 6 nov 2024 (CET)