Discussioni utente:My japanese
Ciao My japanese, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:
- non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
- le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.
Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.
Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Pap3rinikQuack 02:36, 2 dic 2009 (CET)
Avviso cancellazione
[modifica wikitesto]
--Vito (msg) 13:51, 20 lug 2015 (CEST)
Commissione
[modifica wikitesto]Leggi wikipedia:COMMISSIONE, grazie --Gac 11:20, 18 ago 2015 (CEST)
- Si, i conflitti d'interesse vanno dichiarati. Un paragrafo eccessivamente agiografico o curricolare non porta alla cancellazione della pagina. Un utente ha ritenuto che la pagina fosse da cancellare in quanto non adeguata ai nostri criteri e l'ha posta in cancellazione. Nessuno si è espresso per il mantenimento e la pagina è stata cancellata. Non aveva quini una chiara valenza enciclopedica come dici tu, altrimenti qualcuno sicuramente si sarebbe espresso per il mantenimento. In ogni caso le cancellazioni sono sempre reversibili (come tutto su wikipedia). Se ritieni (ma ti consiglio di rileggere meglio) che la voce debba necessariamente essere presente su wikipedia, prepara una bozza in una tua sottopagina utentre e quando ritieni che sia adeguata sottoponila al parere del progetto competente (dipende dall'attività prevalente del soggetto). Se il progetto darà parere favorevole, la pagina sarà spostata nel namespace principale. Ciao, --Gac 12:15, 18 ago 2015 (CEST)
- La motivazione di cancellazione è stata che la voce è stata presentata sotto forma di curriculum e aveva poche o nulle fonti terze autorevoli (vedi WP:Verificabilità). Se ritieni il soggetto trattato di oggettivo rilievo enciclopedico segui i consigli qui sopra riportatiti da Gac e rivolgerti eventualmente al progetto:biografie o un altro pertinente. Ciao, --Supernino 12:20, 18 ago 2015 (CEST)
Re:
[modifica wikitesto]Direi di no. --Vito (msg) 12:32, 18 ago 2015 (CEST)
Pagina in cui è riportata questa regola
[modifica wikitesto]Visto che sei un consulente, dovresti sapere quali sono le pagine con le policy. O no? --Gac 12:51, 18 ago 2015 (CEST)
- no Gac, scrivere su wikipedia non è il mio lavoro e chiaramente non conosco tutte le policy, altrimenti questa discussione non sarebbe mai sorta. Tuttavia mi parrebbe insensata una definizione di valenza enciclopedica che si basa sulla "regola dei sette giorni". Diciamo che ho percepito un chiaro pregiudizio da parte tua sui contenuti che ho proposto (capisco che non si possa essere esperti di tutto e immagino che il ruolo di guardiano sia difficile), ma non trovo giusto che un contributo che può essere importante per molti debba essere screditato in partenza solo perché chi lo redige lavora nel campo della comunicazione. Certo è che posso migliorare la pagina per fare capire a un pubblico più ampio di quello dei giuristi perché la voce ha una valenza enciclopedica. Quindi seguirò di certo i vostri consigli. Avrei però apprezzato una discussione con toni meno sospettosi e perentori da parte degli interlocutori wikipediani. Non sono qui per fregare nessuno. --My japanese (msg) 13:15, 18 ago 2015 (CEST)
- Scrivere su wikipedia non è il tuo lavoro (ma neanche il nostro). Se non conosci le policy, ti suggerisco di leggerle come fanno (o dovrebbero fare) tutti.
- Ti pare insensata la regola dei sette giorni. Ne prendiamo atto. Molti di noi, una decina di anni fa, hanno speso centinaia di ore di tempo per elaborare questa policy. Puoi sempre aprire una discussione e cercare consenso per modificarla.
- Sicuramente noi valutiamo i contenuti senza pregiudizi (o almeno ci proviamo, anche noi siamo esseri umani). Tu lavori nel campo della comunicazione e vieni pagato per i tuoi contributi. Noi siamo volontari e contribuiamo gratis. Non aspettarti simpatia ed aiuto da parte nostra :-) Sarebbe eccessivo, non credi?
- La pagina Utente:My_japanese/Sandbox è assolutamente inadeguata per l'enciclopedia (promozionale, agiografica, curriculare, senza fonti, eccessivamente di dettagli, con curatele non enciclopediche, ecc.). Un consiglio amichevole: leggi qualche biografia (ce ne sono circa 280.000); se vedi le differenze con la tua bozza, correggile; se non le vedi ... vuol dire che non hai afferrato lo spirito wikipediano :-)
- --Gac 20:56, 18 ago 2015 (CEST)
- Mannaggia quanto è scivoloso da afferrare questo spirito wikipediano. Ci riprovo, ci riprovo... --My japanese (msg) 22:18, 18 ago 2015 (CEST)
- no Gac, scrivere su wikipedia non è il mio lavoro e chiaramente non conosco tutte le policy, altrimenti questa discussione non sarebbe mai sorta. Tuttavia mi parrebbe insensata una definizione di valenza enciclopedica che si basa sulla "regola dei sette giorni". Diciamo che ho percepito un chiaro pregiudizio da parte tua sui contenuti che ho proposto (capisco che non si possa essere esperti di tutto e immagino che il ruolo di guardiano sia difficile), ma non trovo giusto che un contributo che può essere importante per molti debba essere screditato in partenza solo perché chi lo redige lavora nel campo della comunicazione. Certo è che posso migliorare la pagina per fare capire a un pubblico più ampio di quello dei giuristi perché la voce ha una valenza enciclopedica. Quindi seguirò di certo i vostri consigli. Avrei però apprezzato una discussione con toni meno sospettosi e perentori da parte degli interlocutori wikipediani. Non sono qui per fregare nessuno. --My japanese (msg) 13:15, 18 ago 2015 (CEST)
Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te
[modifica wikitesto]
Gentile My japanese,
oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.
Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.
Grazie ancora e a presto,