Discussioni utente:Michele99
Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!
Leggili e tienili a mente.
Se desideri inserire tuo materiale già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.
- Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
- Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti. - Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:
- Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
- Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
- Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.
- Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
- Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.
--Roberto Segnali all'Indiano 09:49, 12 ago 2010 (CEST)
Ciao, ho visto che stai lavorando su questa voce, per rendere piu leggibile la cronologia della voce vorrei chiederti di considerare l'utilizzo di una Sandbox, puoi crearla semplicemente cliccando crea qui in alto a destra di fianco alla stellina. Un grazie per il tuo lavoro e un saluto da --Borby87 (msg) 09:59, 12 ago 2010 (CEST)
- Torno a richiederti di considerare il messaggio che ti ho scritto prima, non è un reato fare "50.000" modifiche ad una pagina in successione, ma non aiuta la comunità a capire che cosa hai fatto. (Oggi ad esempio hai fatto piu di 50 modifiche) Se hai bisogno di una mano chiedi pure, anche a me se vuoi. Un saluto --Borby87 (msg) 16:16, 13 ago 2010 (CEST)
Ciao non avevo letto la Sandbox e il tuo precedente messaggio, comunque mi pare che la voce paleoconservatorismo sia al momento corretta e integrata di link. Generalmente faccio molti salvataggi quando scrivo e integro i link perchè temo di perdere il lavoro già scritto qualora ci siano problemi di aggiornamento tecnico della piattaforma. Non so ancora se qualcuno modificato la voce dopo i miei aggiornamenti, proverò a vedere più tardi. CiaoMichele99 (msg) 16:23, 13 ago 2010 (CEST)
- Non ti preoccuopare Michele99, a maggior ragione considera di utilizzare la Sandbox per apportare le piccole modifiche di cui hai bisogno e poi aggiornare di tanto in tanto la pagina vera è propria, il mio non è un richiamo quindi stai tranquillo e solo un cosiglio da un altro wikipediano. Per quanto riguarda problemi con il sistema stai sereno, wikipedia mi pare molto affidabile. Ciao --Borby87 (msg) 16:27, 13 ago 2010 (CEST)
Ok grazie per il consiglio, no figurati non è una critica a Wikipedia è solo una mia paura (sai potrebbero anche esserci cali di tensione di corrente in questo periodo...!!) ;) CiaoMichele99 (msg) 16:40, 13 ago 2010 (CEST)16:39, 13 ago 2010 (CEST)
Re: Cancellazione
[modifica wikitesto]No, in realtà il punto è che la votazione di cancellazione fatta a gennaio ha stabilito che è il soggetto della pagina a non essere ancora enciclopedico, il problema non riguarda quindi la forma (decisamente migliore adesso) e non è quindi risolvibile con la riscrittura, ciao. --Vito (msg) 03:32, 8 set 2010 (CEST)
Ma scusa mi pare che di bibliografia e di collegamenti ce se siano e anche da siti internet importanti (addirittura un articolo dal NYT, oltre che i vari quotidiani italiani!), mi pare che il Movimento Libertario sia presente anche su televisioni, giornali e pagine dei quotidiani circa gli OGM e i Tea Party. Hai detto che la votazione è di 9 mesi ma questo non tiene conto nè degli sviluppi intercorsi nè di questa versione della pagina. Può darsi che fosse più aggiornata la mia che quella che hanno votato a gennaio (delle altre non saprei dato che non le ho fatte io). Beh come si può risolvere allora, dato che molte pagine su Wikipedia menzionano il libertarianismo e l'anarcocapitalismo?.Ciao 03:37, 8 set 2010 (CEST)
Addirittura nella versione inglese di Wikipedia è presente la medesima pagina dedicata al Movimento Libertario (dalla quale ho tradotto quelle italiana pensando che fosse tutto a posto data la sua permanenza) e senza problemi benchè mancasse per l'appunto della voce italiana e benchè non siano italiani gli utenti inglesi l'hanno giudicata accettabile e tenibile come voce. Non è allora che ci sono altre ragioni in corso che io non conosco circa la sua repentina cancellazione?. Vito ti faccio presente come in Wikipedia Italia ci siano partiti e soggetti politici che hanno meno fama e collegamenti rispettabili ma la loro presenza non è stata minimamente decretata come inopportuna. Ciao. 03:49, 8 set 2010 (CEST)
- Anche da un punto di vista logico cosa faccia wikipedia in lingua inglese non può essere assolutamente preso come metro di giudizio (l'autoreferenzialità è implicitamente "instabile"), l'unica cosa da vedere è "vi sono novità oggettive nel **soggetto** della pagina rispetto a gennaio?" a mio giudizio no, sostanzialmente quello che veniva fatto prima viene fatto anche adesso, non vi sono differenze "qualitative" (quelle "quantitative" costituiscono un metro erroneo in questo caso), se riesci a sostenere il contrario dimmi pure ma per cortesia scrivi anche sono un rimando nella mia pagina di discussione altrimenti non ti leggerò mai (visto che altrimenti non ricevo l'avviso "hai nuovi messaggi"). Se pensi che vi siano altre pagine parimenti non enciclopediche leggi WP:CANCELLAZIONE e proponile per la cancellazione come è stato fatto a gennaio con la pagina in oggetto. --Vito (msg) 12:27, 8 set 2010 (CEST)
Ok Vito ma possiamo ritenere Wikipedia in lingua inglese affidabile o dobbiamo ritenere che non sappiano leggere la bibliografia presente (e da me riportata in lingua italiana nell'articolo da te cancellato) per lo più in lingua italiana?. Io vorrei capire a quali "novità oggettive" tu ti riferisca, gli esponenti del ML e il soggetto stesso è apparso su tv e giornali (come avevo riportato) sia italiani che stranieri sia sugli OGM che sul sostituto d'imposta, collabora con movimenti e partiti politici italiani in parlamento (Radicali Italiani), vi sono note parlamentari che li citano come parte in causa ufficiale, organizzano come sponsor i Tea Party italiani che hanno costante visibilità sulla stampa italiana e sui siti web online; ora mi pare che rispetto ad altri soggetti o neosoggetti ci siano più informazioni attendibili rispetto a qualche mese fa per giudicarli laicamente. Certo se poi ritieni che la loro attendibilità sia quella elettorale o di conseguimento dei loro scopi, beh allora non ci saranno mai tali "novità oggettive", ma se dovessi valutare anche le "novità oggettive" degli attuali soggetti politici italiani dovrei come minimo cancellare tutte le pagine di Wikipedia Italia che parlano di politica. Ti pare logica allora tale tuo metro di giudizio? Il salto di qualità e di notorietà è stato compiuto tant'è che la bibliografia è più numerosa rispetto anche a quelle presenti a partiti e movimenti politici ben più miseri culturalmente, qualitativamente e quantitativamente del ML. Io non ho alcuna obiezione da porre nei confronti degli altri soggetti politici presenti su Wikipedia, benchè non condivida le loro idee io non li voglio mica cancellare (o censurare), voglio solo però che ci sia chiarezza e correttezza di pari trattamento e visibilità tra soggetti politici al di là delle idee da loro professate. Qui mi pare invece che si voglia usare due pesi e due misure nei confronti di questo movimento solo perchè sembrerebbe abbia avuto noie in passato con Wikipedia. Le sue idee non devono essere valutate in termini politici anche italiani, ma solo culturali e informativi alla pari delle pagine inerenti al libertarianismo e all'anarco-capitalismo presenti su tutte le versioni di Wikipedia. Faccio presente come molte pagine già facciano menzione del Movimento Libertario dentro alla stessa Wikipedia Italia. Sulla versioni inglese di Wikipedia mi pare sia la regola tale approccio culturale ai fenomeni politici, qua su Wikipedia Italia anche dalle tue parole e dalle cancellazioni passate inerenti, sembrerebbe proprio di no. Dato che ti sei preso la briga di cancellare la mia pagina creata con certosina pazienza, penso che tu possa "sprecarti" a leggere tale mia risposta direttamente sulla mia pagina. 17:08, 9 set 2010 (CEST)
Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te
[modifica wikitesto]
Gentile Michele99,
oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.
Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.
Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.
Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.
Grazie ancora e a presto,