Discussioni utente:Massimorossato
Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!
Leggili e tienili a mente.
Se desideri inserire tuo materiale già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.
- Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
- Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti. - Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.
- Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce a Wiki dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:
- Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
- Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
- Non sono consentite le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.
- Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
- Se hai bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare ad un tutor, cliccando qui.
Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Tia solzago (dimmi) 23:12, 30 giu 2011 (CEST)
risposta[modifica wikitesto]
Salve Massimo, non esiste alcun "diritto all'inserimento" ma certamente un diritto a discutere in Discussione:Posturologia vagliando le fonti che come potrai comprendere nel modo in cui tu le hai esposte non consentono alcun vaglio. Sarebbe quindi opportuno che tu linkassi quelle più significative su medline. Saluti --ignis Fammi un fischio 08:18, 1 lug 2011 (CEST)
Egr. Sig. Ignis non intendo diritto di fatto ma solo che se Wikipedia è libera, una volta rispettata na netikette o wikinetikette e regole varie sarebbe opportuno cancellare la cose false che sono scritte. Ho inserito - solo - quelle più significative. Ma se desidera che esprima un giudizio personale su quelle - che io e non il mondo scientifico - ritiene le più valide mi dica come dovrei farlo. saluti. massimorossato --Massimorossato (msg) 08:52, 1 lug 2011 (CEST)
- Come dice Ignis qui sopra, non c'è nessun diritto ad inserire informazioni in una voce. Se sono contestate, bisogna parlarne e raggiungere il consenso in pagina di discussione citando le fonti, wikificando i propri contributie rispettando l'opinione degli altri nonostante tutti i titoli che puoi avere. Detto questo, in materia non me ne intendo assolutamente quindi non potrei giudicare quale contributo sia valido o meno, inoltre Ignis è un utente di sicura qualità e ti consiglio di seguire i suoi consigli in merito. --Filnik\b[Rr]ock\b 20:53, 8 lug 2011 (CEST)
Egr Sig. Utente 2 Io mi sono presentato, e leggo che lei conosce sia Ignis "che è un utente di sicura qualità" che me - ma io non conosco entrambi ... Bene, come si fa a "wificare" quello che affermate? Chi ha il compito di wificatore ? Qual'è l'opinione da rispettare ? Quella vostra , quella del mondo scientifico, o quella del pubblico? Mi piacerebbe molto sapere come sono queste regole, quanto si deve attendere perché sia wificato, chi stabilisce che è stato wificato abbastanza, ... Avevo una idea di Wikipedia un po' diversa ma sembra che sia messo nelle condizioni di cambiarla. Tanti saluti al consigliere e a chi segue i consigli --Massimorossato (msg) 23:48, 10 lug 2011 (CEST)
Posturologia[modifica wikitesto]
Buona sera, ho letto la discussione tra il dr rossato massimo ed altri utenti. Permettetemi di manifestare la mia perplessità di fronte ad un argomento quanto mai da me sentito me dall'amarezza nel vedere come e'stata definita la posturologia da wikipedia . E' una definizione assolutamente errata e fuorviante soprattutto per chi come me ed altri colleghi medici hanno investito tanto tempo tra studio e pratica clinica . Massimo rossato ha fornito un elenco parziale della marea di letteratura che esiste nella posturologia. Basterebbe davvero poco per elaborare una deficinizione corretta affinché chi legge non confonda medicina alternativa con medicina vera qual'e 'la a posturologia. Grazie e spero di trovare presto la deficinizione corretta. Buon lavoro a tutti . Christian
Definizione FALSA di Posturologia[modifica wikitesto]
Sono ancora in attesa di risposta dagli "illuminati" che devono giudicare ... Nel frattempo restano le falsità scritte e tutti quelli che leggono vengono volontariamente DISINFORMATI : così si perde lo scopo di una "libera enciclopedia". Ho inviato come mi avevate richiesto l'estratto della bibliografia internazionale che provasse ciò che affermo ma è rimasta lettera morta. Ora credo che 2 anni di tempo per una risposta siano sufficienti. Se avete la cortesia di dirmi che non vi interessa più la mia collaborazione e così pure di tutti i "veri" posturologi del mondo almeno sapremo di non perdere più tempo e di divulgare la vostra posizione ufficiale con tutti i mezzi del web.
Re:[modifica wikitesto]
Le iperboli (come "violenza") non sono il modo migliore di comunicare. A ogni modo i problemi sono molteplici (in ordine crescente di importanza): Wikipedia non fa una raccolta di bibliografie, quella è eccessiva. Mancano note in tutto il testo. Autocitarsi è *caldamente* sconsigliato. In vari punti viene violata WP:IR. Tutto il testo è fondamentalmente promozionale nei confronti della posturologia. L'affermazione quella branca della medicina alternativa con un paio di fonti terze è diventata una disciplina delle neuroscienze con le stesse fonti di prima e la sostituzione di una di esse con un'associazione che la promuove. --Vito (msg) 22:37, 13 dic 2016 (CET)