Discussioni utente:Magowiz

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Magowiz!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

cisco-emule

beh, dall'altra parte ho detto che sono d'accordo con te... una discussione equilibrata vorrebbe almeno un contraddittorio, che so, qualcuno che creda giusto bloccare gli scambi in nome delle leggi sull'abuso d'editore (come le definisco più correttamente io)--84.222.157.16 16:47, 18 dic 2005 (CET)

La mia personale opinione su eMule è che sia uno strumento neutro e come tale se ne può fare un uso legale o illegale, è paragonabile all'automobile : puoi andarci a fare la spesa o investire volontariamente qualcuno. I mezzi a mio avviso non vanno mai demonizzati, Internet ad esempio veicola anche siti pedopornografici però anche tanti siti di organizzazioni umanitarie e di organismi d'informazione, se blocchi emule la roba illegale prenderà un'altra strada, poi bloccherai l'altra strada e via dicendo, fino a rimuovere da internet qualsiasi software generico per i file. Volendo posso fare scambio illegale anche via ftp o web, è giusto rendere fuorilegge anche loro? Sono d'accordo con te nel definire il copyright come abuso d'editore, per quanto riguarda le leggi, si sa il proibizionismo non ha mai portato nulla di buono, IMHO non serve bloccare chi scarica, ma offrirgli prodotti editoriali a basso costo in modo che sia antieconomico per loro mantenersi la linea flat veloce e comprare i supporti vergini. Ho anche scritto un articolo in merito sul mio sito personale su come, sempre a mio avviso, sia questo sistema economico editoriale vetusto,in crisi e con poco da offrire che generi la pirateria e non viceversa.--magowiz 17:02, 18 dic 2005 (CET)

Se è per questo esiste anche il BBS, collegando un pc ad un modem che risponda ho la mia internet personale, ecc. Per quanto riguarda il p2p non credo sia combattuto come forma di pirateria, ma perchè intralcia la pirateria ufficiale, quella che forse riceve, direttamente dai produttori, film, musica e software non liberi, più o meno come accade per le sigarette di contrabbando. è un mezzo di distribuzione parallelo, che dà alti profitti ed è esentasse ed esente da corrispettivi per gli autori.--84.222.157.16 17:14, 18 dic 2005 (CET)

Sapevo che il BBS impazzava nei primissimi tempi della rete, ora non so com'è proseguito il suo sviluppo, tuttavia qualora ci si debba collegare a un bbs interurbano sarebbe svantaggioso, inoltre la banda con un modem analogico è quel che è.... Più che altro mi stavo interessando a una Internet P2P, un progetto portato avanti da quasi miei concittadini (di Milano) basato su infrastrutture completamente indipendenti, un modo concreto è usare questo protocollo di rete su reti wireless ad-hoc. La tua ipotesi sulla pirateria "autorizzata" è molto interessante e per quanto mi riguarda può essere anche ben fondata, in questa chiave di lettura la discussione del problema assume nuovi elementi. --magowiz 08:52, 19 dic 2005 (CET)

Quando non esisteva internet, le bancarelle imperversavano dovunque e nessuno ostacolava il loro "lavoro". L'ipotesi, oltre che da questo indizio, è suffragata anche dal fatto che si trovano film "pirata" in italiano ancora non usciti nelle sale venduti non più sulle bancarelle, ma con borsoni da ambulanti prima della loro uscita dalle sale e per qualunque produzione. Per quanto riguarda il BBS o il server http che risponde al modem, ci sono molti che lo hanno realizzato, associando al telefono un 144,166,709,899, ecc., a costi ben maggiori di una telefonata urbana. In ogni caso è sulla pirateria autorizzata che bill gates ha fatto la sua fortuna su programmi superbacati, con una logica simile a quella dello spacciatore di stupefacenti: ti vizio ad usare win a casa, gli uffici si rendono conto che una licenza vale meno di un corso, i venditori lo consigliano perchè ci guadagnano sulla manutenzione ed ecco che bill gates diventa ricco producendo cose spesso malfunzionanti--84.222.157.16 10:47, 19 dic 2005 (CET)

Di daga armato

Ciao,
scusa ma questa bomba (spassosa davvero!) perché non la carichi in wikipedia:wikipediani/Per immagine ? ^^

--Twice25 • (disc.) 17:20, 18 dic 2005 (CET)

Mi fa piacere che diverta anche te, perlomeno quanto me :) . Non l'ho ancora caricata perchè su wikipedia sono iscritto da poco e non ho ancora appreso del tutto i meccanismi. Inoltre una mia amica l'ha fatta su un sito apposta che crea, mediante un applicativo web apposito, personaggi simil South-Park, non so fino a che punto ci possano essere problemi su wikipedia in merito, qualora non ce ne fossero non esiterei a pubblicarla nella mia pagina principale e da altre parti;) --magowiz 08:53, 19 dic 2005 (CET)

l'ho inserita --magowiz 17:20, 11 mag 2006 (CEST)

Dovresti inserire una licenza all'immagine che hai caricato. Se mi dai il collegmento da cui hai tratto l'immagine controllo che non ci siano vincoli di copyright. saluti --Jacopo (msg) 19:53, 11 mag 2006 (CEST)

purtroppo non esiste alcun collegamento, l'immagine è stata realizzata con un applicativo web (come ho scritto sopra).Come si fa a inserire una licenza per l'immagine?--magowiz 17:41, 12 mag 2006 (CEST)

Ciao Mago,

come detto qua sopra, metti una licenza all'immagine che hai inserito in galleria wikipediani. Da come hai spiegato, penso non ci siano problemi a licenziarla come {{GFDL}}; se così non fosse, sicuramente qualcuno più esperto di me te lo farà notare e magari potrai cambiare la licenza o far togliere l'immagine, se vìola qualche copyright, anche in maniera indiretta. :-) --Twice25 • (disc.) 22:20, 11 mag 2006 (CEST)

p.s. : noto che il link esterno al tuo sito indicato più sopra non funziona più. Hai cambiato l'url? Tw.

ho deciso di rifare da 0 il mio sito personale, stavolta in maniera statica, per questo il link non porta più all'immagine--magowiz 17:40, 12 mag 2006 (CEST)

Oltre al fatto che per inserire il template devi copiare quello che vedi nella pagina normale ({{GFDL}}, senza il template {{tl}}, che serve per non far apparire il testo completo qua), non credo che la licenza vada bene; dipende infatti dal programma che l'ha generata. In particolare, non è la prima volta che vedo immagini pseudo-south park, e se non ricordo male serve una licenza tipo copyrighted o noncommercial. Con che programma l'hai fatto? - Laurentius 22:17, 12 mag 2006 (CEST)

Se è copyrighted usata col permesso dell'autore, devi indicare l'autore ed il permesso. - Laurentius^(rispondimi) 18:27, 18 mag 2006 (CEST)

non conosco l'autore, quella caricatura è stata fatta un po' di tempo fa, non so nemmeno più quale sia l'url dell'applicativo web che l'ha generata. come posso fare?--magowiz 17:38, 19 mag 2006 (CEST)

credo di aver trovato il sito da cui è stata creata la mia caricatura,è questo : http://www.sp-studio.de/ sul sito in questione c'è scritto che si possono pubblicare le caricature generate dal software a patto di riportare il collegamento al sito in questione. Stando a queste istruzioni posso quindi pubblicarla qui su wikipedia? Con che licenza?--magowiz 20:36, 4 nov 2006 (CET)